Дело №2-3562/2023
УИД 12RS0003-02-2023-003361-95
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Йошкар-Ола 6 июля 2023 года
Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:
председательствующего судьи Шалагиной Е.А.,
при секретаре судебного заседания Тарасовой С.Т.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее – ООО «Феникс») обратилось в суд с иском к ФИО1 и просит взыскать с заемщика задолженность по кредитному договору за период с 10 октября 2013 года по 25 марта 2014 года в размере 57 048,28 руб., а также просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 1911,45 руб.
В обоснование заявленных требований указано, что 18 апреля 2013 года между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком заключен договор кредитной карты <номер>, ответчик воспользовался предоставленными ему денежными средствами, однако свои обязательства по их возврату не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность. 25 марта 2014 года в адрес заёмщика направлено требование о погашении задолженности, однако до настоящего времени она не погашена. 29 апреля 2015 года АО «Тинькофф Банк» уступило право требования задолженности истцу.
Представитель ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, извещён о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в исковом заявлении истец просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
Ответчик ФИО1 не явился, извещен, в телефонограмме возражал против удовлетворения иска, указал, что истцом пропущен срок исковой давности, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
Выслушав ответчика, исследовав представленные в дело материалы, материалы гражданского дела №2-436/2019, поступившего из судебного участка №14 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл, суд приходит к следующему.
В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Ответчиком не оспаривалось, что 18 апреля 2013 года между ним и АО «Тинькофф Банк» заключён кредитный договор <номер>, по которому была выдана кредитная карта, ответчику предоставлены денежные средства.
ФИО1 обязательства по возврату кредитных средств исполнялись ненадлежащим образом, последний платёж осуществлён 1 сентября 2013 года, что следует из выписки по договору кредитной линии.
В связи с ненадлежащим исполнением заёмщиком обязательств по договору АО «Тинькофф банк» 25 марта 2014 года выставило и направило ФИО1 заключительный счет, в котором просило погасить образовавшуюся задолженность в течение 30 дней с момента получения данного счета.
Ответчиком задолженность не погашена.
Из пункта 5.11 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт в «Тинькофф Кредитные Системы Банк» следует, что клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в Счете-выписке.
Согласно пункту 5.12 указанных условий срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета, который направляется клиенту не позднее 2 рабочих дней с даты формирования. Клиент обязан оплатить заключительный счет в течение 30 календарных дней после даты его формирования.
24 февраля 2015 года между АО «Тинькофф банк» (цедентом) и ООО «Феникс» (цессионарием) заключен договор уступки прав требования (цессии), а 29 апреля 2015 года заключено дополнительное соглашение № 2 к указанному договору, по условиям которых и на основании акта приема-передачи требования права требования задолженности по кредитному договору от 18 апреля 2013 года <номер> в отношении ФИО1 переданы ООО «Феникс».
Вместе с тем, задолженность до настоящего времени не погашена. Доказательств обратного суду не представлено.
Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.
Пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Согласно пункту 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
Как разъяснено в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.
Как следует из материалов дела и содержания искового заявления, 25 марта 2014 года банк направил ответчику заключительный счет с требованием об оплате задолженности по договору в течение 30 дней с момента получения данного заключительного счета. В силу общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт Заключительный счет должен быть оплачен заёмщиком в течение 30 дней после даты его формирования.
Таким образом, срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности по договору <номер>, заключённому между АО «Тинбкофф Банк» и ФИО1 18 апреля 2013 года, истек 25 апреля 2014 года.
Пунктом 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
В силу пунктов 2, 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации при оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.
Из материалов дела следует, что 1 марта 2019 года ООО «Феникс» обратилось к мировому судье судебного участка №14 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении ФИО1, то есть за пределами срока исковой давности, что не может являться основанием для его прерывания.
Как следует из разъяснений, данных в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, вязанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
Поскольку материалы дела свидетельствуют о том, что истцом пропущен срок исковой давности для защиты своего нарушенного права, то суд принимает решение о полном отказе в иске.
По правилам статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отказом в иске судебные издержки относятся на истца и возмещению не подлежат.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Феникс»» к ФИО1 о взыскании задолженности за период с 10 октября 2013 года по 25 марта 2014 года в размере 57 048,28 руб., государственной пошлины в размере 1911,45 руб., отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Е.А. Шалагина
Мотивированное решение составлено 13 июля 2023 года.