УИД 22RS0013-01-2025-002360-72
Дело № 2-2530/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 ноября 2025 года <...>
Бийский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего: Данилиной Е.Б.,
при секретаре Ксенофонтове И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании денежных средств,
по иску КГБСУСО «Павловский психоневрологический интернат», действующего в интересах ФИО2, к МКУ «Управление муниципальным имуществом Администрации города Бийска» о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, признании принявшим наследство,
УСТАНОВИЛ:
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании денежных средств.
В обоснование требований указано, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, являлась получателем страховой пенсии по старости. Выплата пенсии осуществлялась путем перечисления сумм Отделением пенсионного фонда Российской Федерации по Алтайскому краю на счет пенсионера № №, открытый в ПАО «Сбербанк».
ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, сумма пенсии – 19648,36 руб. за сентябрь 2024 года уже была перечислена на счет пенсионера.
Согласно п.п. 1 п.1 статьи 25 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» выплата страховой пенсии в случае смерти пенсионера прекращается с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера, то есть выплата пенсии подлежала прекращению с 01 сентября 2024 года.
О смерти ФИО1 стало известно в связи с поступлением сведений компетентного органа о записи в акте гражданского состоянии № от 09.09.2024.
Отделением Фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю был направлен запрос в ПАО «Сбербанк» о возврате суммы пенсии, перечисленной на счет ФИО1 за сентябрь 2024 года на общую сумму в размере 19648 руб. 36 коп.
В ответ на запрос денежные средства из банка были частично возвращены в сумме 9824 руб. 18 коп., сумма в размере 9824 руб. 18 коп. не возвращена.
ПАО «Сбербанк» предоставил сведения о том, что денежные средства по счету №, открытому на имя ФИО1, за период с 01.09.2024 по 09.12.2024 списаны по исполнительному документу № от 02.09.2024, взыскателем является УФК по Алтайскому краю.
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю обратилось в Приобское ОСП г.Бийска и Зонального района ГУФССП по Алтайскому краю с заявлением о возврате денежных средств (страховой пенсии) неправомерно списанных сумм по исполнительному производству №
Запрашиваемые денежные средства возвращены Приобским ОСП на счет умершего пенсионера ФИО1 №, открытого в ПАО Сбербанк в марте 2025 года.
На основании изложенного, истец просит суд взыскать в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю переплаченную сумму страховой пенсии ФИО1 в размере 9 824 руб. 18 коп. с наследников, наследственного имущества ФИО1 в виде денежных средств, находящихся на счете №, открытом в ПАО Сбербанк, в пределах стоимости перешедшего к наследникам имущества.
В п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном ст. 1152 - 1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абз. 2 ч. 3 ст. 40 абз. 2 ч. 3 ст. 40, ч. 2 ст. 56 ГПК РФ).
Согласно абзацу второму части 3 статьи 40 ГПК РФ в случае невозможности рассмотрения дела без участия соответчика или соответчиков в связи с характером спорного правоотношения суд привлекает его или их к участию в деле по своей инициативе.
Определением Бийского городского суда Алтайского края от 10 июня 2025 года к участию в деле в качестве соответчиков в порядке статьи 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом привлечены: муниципальное образование города Бийска в лице МКУ «Управление муниципальным имуществом Администрации города Бийска», ФИО3, ФИО2 в лице опекуна КГБСУСО «Павловский психоневрологический интернат».
КГБСУСО «Павловский психоневрологический интернат», действующий в интересах ФИО2, обратилось в суд с иском к МКУ «Управление муниципальным имуществом Администрации города Бийска» о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, признании принявшим наследство.
В обоснование требований указано, что ФИО2 является сыном ФИО1, которая умерла 31 августа 2024 года.
ФИО2 находится на стационарном лечении с правом постоянного проживания в учреждении социального обслуживания с марта 2018 года, является инвалидом II группы, бессрочно, признан недееспособным по решению Бийского городского суда Алтайского края от 21 августа 2017 года, распоряжением УСЗН по Павловскому району от 07.03.2018 № 101 установлена опека в лице директора КГБСУСО «Павловский психоневрологический интернет».
О смерти матери ФИО2 ФИО1 истец узнал в июне 2025 года.
После смерти ФИО1 имеется наследственное имущество в виде <адрес>.
ФИО2 по закону является наследником первой очереди. Сведений о других предполагаемых наследниках в личном деле ФИО2 отсутствуют.
В течение установленного законом срока ФИО2 не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства по уважительной причине, так как находится на социальном обслуживании в стационарном учреждении с постоянным проживанием с 2018 года.
На основании изложенного, истец просит суд восстановить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, срок для принятия наследства после смерти матери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признать наследником первой очереди сына ФИО2 на все наследственное имущество, в том числе на денежные средства, находящиеся на счетах в кредитных учреждениях, а также <адрес>.
Определением Бийского городского суда Алтайского края от 31 октября 2025 года объединены гражданские дела №2-2530/2025 по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании денежных средств, и №2-4307/2025 по иску КГБСУСО "Павловский психоневрологический интернат" в интересах ФИО2 к Муниципальному казенному учреждению "Управление муниципальным имуществом Администрации города Бийска" о восстановлении пропущенного срока принятия наследства, в одно производство для совместного разрешения и рассмотрения с присвоением объединенному гражданскому делу №2-2530/2025.
В судебное заседание представитель истца Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю, представитель истца КГБСУСО «Павловский психоневрологический интернет», ответчики - ФИО2, ФИО3, представитель ответчика МКУ «Управление муниципальным имуществом Администрации города Бийска», представители третьих лиц ООО МКК "Гиллион"", Приобского ОСП г.Бийска и Зонального района ГУФССП по Алтайскому краю, ПАО "Сбербанк" в лице филиала - Алтайское отделение № 8644 не явились, о рассмотрении дела судом извещены по правилам ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), доказательств уважительности неявки в судебное заседание не представили, не просили об отложении слушания дела, в связи с чем суд на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании из материалов дела установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлась получателем страховой пенсии по старости. Выплата пенсии осуществлялась путем перечисления сумм Отделением пенсионного фонда Российской Федерации по Алтайскому краю на счет пенсионера №, открытый в ПАО «Сбербанк».
ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приходятся сыновьями ФИО1, что подтверждается записями актов о рождении.
В ходе рассмотрения дела было установлено, что наследником первой очереди к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, является ее сын ФИО2, <данные изъяты>
Решением Бийского городского суда Алтайского края от 21 августа 2017 года по гражданскому делу № 2-2538/2017 по заявлению ФИО1 о признании гражданина недееспособным, ФИО2 признан недееспособным.
Распоряжением Управления социальной защиты населения по Павловскому району № от 07 марта 2018 года опекуном ФИО2 назначено КГБСУСО «Павловский психоневрологический интернат».
С 06 марта 2018 года по настоящее время ФИО2 зарегистрирован и проживает в интернате психоневрологического типа КГБСУСО «Павловский психоневрологический интернат» по адресу: <...>.
Наследственное имущество ФИО1 состоит из <адрес>, общей площадью 23,6 кв.м., с кадастровым номером №, с кадастровой стоимостью 1 478 420 руб. 35 коп.
Согласно выписке из домовой книги, в <адрес> в период с 03.10.2017 по 31.08.2024 была зарегистрирована по месту жительства только ФИО1
Из ответа управляющей компании ООО «Рубин» на запрос суда следует, что по адресу: <адрес>, отсутствует возможность составить акт обследования из-за не проживания в квартире. С мая 2023 года по настоящее время отсутствует потребление электроэнергии, так как жилое помещение не используется. Оплата за содержание жилого помещения не осуществляется, имеется задолженность 12 964 руб. 95 коп.
Согласно реестру наследственных дел, по состоянию на 28 октября 2025 года, информация об открытии нотариусами наследственного дела после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, отсутствует.
Доказательств фактического принятия наследства после смерти матери ФИО3 суду не представлено, к нотариусу с заявлением в установленный законом срок ФИО3 не обращался.
В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Как указано в пункте 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.
Статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.
В силу статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 Кодекса), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
В пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:
а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 Гражданского кодекса Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;
б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
Таким образом, основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя, но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не знал и не должен был знать об этом событии по объективным, независящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.
Материалами дела подтверждается наличие у ФИО2 заболевания в виде шизофрении, параноидной формы непрерывного типа течения, непрерывно- прогредиентного течения, смешанный тип дефекта (психопатоподобный, параноидный).
На момент открытия наследства ФИО2 был недееспособным и находился в связи с этим под опекой, тем самым был лишен в силу ст. ст. 21 и 29 ГК РФ возможности своими действиями реализовывать наследственные права, включая подачу заявления о принятии наследства нотариусу в установленный законом срок.
Эти действия о согласно ст. 29 ГК РФ должен был осуществить его законный представитель.
Согласно статье 32 ГК РФ опека устанавливается над малолетними, а также над гражданами, признанными судом недееспособными вследствие психического расстройства (часть 1). Опекуны являются представителями подопечных в силу закона и совершают все необходимые сделки (часть 2).
Согласно части 1 статьи 15 Федерального закона от 24.04.2008 N 48-ФЗ "Об опеке и попечительстве" права и обязанности опекунов и попечителей определяются гражданским законодательством.
В силу п. 1 ст. 31 ГК РФ опека и попечительство устанавливаются для защиты прав и интересов недееспособных или не полностью дееспособных граждан. Опека и попечительство над несовершеннолетними устанавливаются также в целях их воспитания. Соответствующие этому права и обязанности опекунов и попечителей определяются семейным законодательством.
В соответствии с п. 2 ст. 32 ГК РФ опекуны являются представителями подопечных в силу закона и совершают от их имени и в их интересах все необходимые сделки.
Согласно п. 4 ст. 35 ГК РФ недееспособным или не полностью дееспособным гражданам, помещенным под надзор в образовательные организации, медицинские организации, организации, оказывающие социальные услуги, или иные организации, в том числе в организации для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, опекуны или попечители не назначаются. Исполнение обязанностей опекунов или попечителей возлагается на указанные организации.
В соответствии с п. 3 ст. 36 ГК РФ опекуны и попечители обязаны заботиться о содержании своих подопечных, об обеспечении их уходом и лечением, защищать их права и интересы.
Ненадлежащее исполнение законным представителем возложенной на него законом (ст. 36 ГК РФ) обязанности действовать в интересах лица, находящегося под опекой, не должно отрицательно сказываться на правах и интересах этого лица как наследника, не обладавшего на момент открытия наследства дееспособностью.
В связи с этим субъективное отношение законного представителя к вопросу о принятии наследства и его бездействие, приведшие к пропуску срока для обращения с заявлением к нотариусу о принятии наследства недееспособного ФИО2, не могут в силу положений ст. ст. 26, 28 и п. 1 ст. 1155 ГК РФ являться основанием для отказа в восстановлении срока для принятия наследства наследником, являвшегося недееспособным на момент открытия наследства, а также в течение юридически значимого периода - шесть месяцев со дня смерти наследодателя, поскольку самостоятельная реализация ФИО2 наследственных прав была невозможна в силу состояния, не позволяющего ему понимать значение своих действий и руководить ими.
Разрешая спор, суд, руководствуясь статьями 218, 1111, 1112, 1141, 1142, 1152, 1154, 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, содержащимися в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (далее - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9), оценив представленные в совокупности доказательства в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса, исходит из пропуска ФИО2 срока для принятия наследства по независящим от него обстоятельствам, поскольку он непрерывно находился в учреждении закрытого типа не имея возможности поддержания постоянной и непрерывной связи с наследодателем, доказательств, свидетельствующих об извещении истца о факте открытия наследства в течение 6 месяцев после смерти ФИО1, в материалах дела не имеется.
При указанных выше обстоятельствах, установив, что ФИО2 является недееспособным, суд приходит к выводу о том, что срок для принятия наследства пропущен ФИО2 по уважительным причинам.
При таких обстоятельствах, требования КГБСУСО «Павловский психоневрологический интернат», действующего в интересах ФИО2, подлежат удовлетворению.
Разрешая требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю, суд исходит из следующего.
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, являлась получателем страховой пенсии по старости. Выплата пенсии осуществлялась путем перечисления сумм Отделением пенсионного фонда Российской Федерации по Алтайскому краю на счет пенсионера №, открытый в ПАО «Сбербанк».
ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Сумма пенсии – 19648,36 руб. за сентябрь 2024 года уже была перечислена на счет пенсионера.
О смерти ФИО1 стало известно в связи с поступлением сведений компетентного органа о записи в акте гражданского состоянии № от ДД.ММ.ГГГГ.
Отделением Фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю был направлен запрос в ПАО «Сбербанк» о возврате суммы пенсии, перечисленной на счет ФИО1 за сентябрь 2024 года на общую сумму в размере 19648 руб. 36 коп.
В ответ на запрос денежные средства из банка были частично возвращены в сумме 9824 руб. 18 коп., сумма в размере 9824 руб. 18 коп. не возвращена.
ПАО «Сбербанк» предоставил сведения о том, что денежные средства по счету №, открытому на имя ФИО1, за период с 01.09.2024 по 09.12.2024 списаны по исполнительному документу № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскателем является УФК по Алтайскому краю.
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю обратилось в Приобское ОСП г.Бийска и Зонального района ГУФССП по Алтайскому краю с заявлением о возврате денежных средств (страховой пенсии) неправомерно списанных сумм по исполнительному производству №
Запрашиваемые денежные средства возвращены Приобским ОСП г.Бийска и Зонального района ГУФССП по Алтайскому краю на счет умершего пенсионера ФИО1 №, открытого в ПАО Сбербанк в марте 2025 года.
19 марта 2025 года вновь денежные средства были списаны судебным- приставом исполнителем Приобского ОСП г.Бийска и Зонального района ГУФССП по Алтайскому краю со счета № в рамках исполнения исполнительного производства № в размере 4454 руб. 71 коп., и в рамках исполнительного производства № в размере 6250 руб. 77 коп., что подтверждается информацией ПАО «Сбербанк России» от 11 сентября 2025 года.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 25 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" прекращение выплаты страховой пенсии производится, в том числе в случае смерти пенсионера.
В силу пункта 1 статьи 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.
Согласно пункту 3 статьи 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.
Поскольку судом ФИО2 восстановлен срок для принятия наследства и признано право на наследственное имущество ФИО1, в том числе на квартиру <адрес>, общей площадью 23,6 кв.м., с кадастровым номером № с кадастровой стоимостью 1 478 420 руб. 35 коп., то надлежащим ответчиком по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю является ФИО2 в лице опекуна КГБСУСО «Павловский психоневрологический интернат».
Достаточность стоимости наследственного имущества для покрытия долгов наследодателя не оспаривалась, исходя из конкретных размеров долга, выглядит очевидной.
Разрешая исковые требования по существу, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд, руководствуясь вышеперечисленными нормами права, исходит из того, что выплата страховой пенсии ФИО1, умершей 31 августа 2024 года, должна быть прекращена с 01 сентября 2024 года, и на момент открытия наследства не входила в состав наследственного имущества, денежные средства в размере 9824 руб. 24 коп., перечисленные в виде пенсии на счет ФИО1 и списанные с банковского счета судебным приставом-исполнителем в счет погашения задолженности наследодателя ФИО1, подлежат взысканию с наследника ФИО2 в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю.
Таким образом, исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю подлежат частичному удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования КГБСУСО «Павловский психоневрологический интернат», действующего в интересах ФИО2, удовлетворить.
Восстановить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, срок для принятия наследства после смерти матери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, умершей ДД.ММ.ГГГГ
Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, (<данные изъяты>), принявшим наследство после смерти матери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в том числе: на денежные средства, находящиеся на счетах кредитных учреждений, открытых на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, на квартиру <адрес>, <данные изъяты>
Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Алтайскому краю удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты> в лице опекуна КГБСУСО «Павловский психоневрологический интернат» (ИНН <***>) в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Алтайскому краю (ИНН <***>) за счет наследственного имущества ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, переплаченную сумму страховой пенсии в размере 9824 руб. 18 коп.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края.
Судья Е.Б. Данилина
Мотивированное решение составлено 05 декабря 2025 года.