№ 2-763/2025
64RS0047-01-2025-000228-27
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 февраля 2025 года г. Саратов
Октябрьский районный суд г. Саратова в составе:
председательствующего судьи Лавровой И.В.,
при секретаре судебного заседания Бембеевой О.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Саратовского отделения № 8622 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Истец обратился в суд с заявленными требованиями, в обоснование которых указал, что 25 октября 2013 года между ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Саратовского отделения № 8622 и ФИО1, был заключен кредитный договор № на сумму 434 000 руб. на срок 84 мес. под 16,5% годовых. Поскольку должник обязательства по договору надлежащим образом не исполнял по состоянию на 14 июля 2015 года (включительно) образовалась задолженность в размере 321 703 руб. 00 коп. Указанная задолженность была взыскана решением Третейского суда при АНО «НАП» от 27 августа 2015 года по делу №. Указанное решение должником исполнено. Вместе с тем, за период с 15 июля 2015 года по 30 ноября 2022 года (включительно) истец продолжал начисление процентов на остаток суммы основного долга, в результате образовалась просроченная задолженность по состоянию на 25 ноября 2024 года в размере 127 829 руб. 16 коп., которую истец просит взыскать в настоящее время с ответчика, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 834 руб. 87 коп.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
При таких обстоятельствах суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ч. 3 ст. 123 Конституции РФ, ч. 1 ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 ГК РФ.
В силу ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В судебном заседании установлено и не оспорено сторонами, что 25 октября 2013 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1, был заключен кредитный договор № на сумму 434 000 руб. на срок 84 мес. под 16,5% годовых.
Поскольку должник обязательства по договору надлежащим образом не исполнял по состоянию на 14 июля 2015 года (включительно) образовалась задолженность в размере 321 703 руб. 00 коп.
Согласно условиям кредитного договора клиент обязан своевременно и правильно осуществлять предусмотренные договором платежи в счет погашения кредита и уплаты начисленных процентов. В случае предъявления банком требования о досрочном возврате кредита и уплате начисленных процентов, клиент обязан исполнить такое требование в срок, установленный банком в таком требовании.
Право займодавца требовать досрочного возврата займа и уплаты причитающихся процентов, предусмотрено ст. 813 ГК РФ.
Указанная задолженность была взыскана решением Третейского суда при АНО «НАП» от 27 августа 2015 года по делу №. Указанное решение должником исполнено.
В силу со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которых основывает свои требования либо возражения.
Оценивая представленные сторонами доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что ответчиком, как заемщиком, нарушены условия кредитного договора. Расчет задолженности по данному кредитному договору в виде просроченных процентов за пользование кредитом, оспорен ответчиком не был и суд, проверив его, пришел к выводу о его соответствии условиям кредитного договора.
По заявлению истца мировым судьёй судебного участка № 3 Октябрьского района г. Саратова 29 мая 2024 года был вынесен приказ о взыскании задолженности по указанному кредитному договору, который отменен определением от 06 ноября 2024 года.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств перед истцом и наличием задолженности, суд считает возможным требования истца удовлетворить и взыскать с ответчика задолженность в полном объеме.
Таким образом, суд полагает обоснованными требования истца о взыскании с заёмщика в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Саратовского отделения № 8622 задолженности по кредитному договору № от 25 октября 2013 года по состоянию на 25 ноября 2024 года (включительно) в размере 127 829 руб. 16 коп.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ст. ст. 88, 94 ГПК РФ судебными расходами являются государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.
Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 834 руб. 87 коп.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Саратовского отделения № 8622 (ИНН <***>) удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Саратовского отделения № 8622 задолженность по кредитному договору № от 25 октября 2013 года по состоянию на 25 ноября 2024 года (включительно) в размере – 127 829 руб. 16 коп. просроченные проценты, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 834 руб. 87 коп.
Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем принесения апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Саратова.
Решение суда в окончательной форме изготовлено 20 февраля 2025 года.
Судья И.В. Лаврова