Дело №2-2787/5-2025
46RS0030-01-2024-008981-32
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 апреля 2025 года г. Курск
Ленинский районный суд г. Курска в составе:
председательствующего судьи Арцыбашева А.В.,
при секретаре Красиловой Н.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СФО Аккорд Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
Установил:
Истец ООО «СФО Аккорд Финанс» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что между Национальным банком «ТРАСТ» и ответчиком были заключены два договора: кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. и договор о расчетной карте №-ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями данного смешанного договора банком ответчику была выдана расчетная карта с лимитом разрешенного овердрафта и процентной ставкой за пользование кредитом 51,10% годовых. Ввиду нарушения ответчиком условий договора по погашению кредита, за ним числится задолженность в размере 401939 руб. 04 коп. На основании договора цессии №-УПТ от ДД.ММ.ГГГГ. банк уступил свои права требования задолженности АО «ФАСП», а последнее по договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ. ООО «СФО Аккорд Финанс». В связи с этим, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору в размере 401939 руб. 04 коп., из которой задолженность по просроченному основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ. – 149552 руб. 06 коп., задолженность по просроченным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ. – 221728 руб. 82 коп., задолженность по комиссиям за период с ДД.ММ.ГГГГ. – 30658 руб. 16 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 7219 руб. 39 коп.
В судебное заседание представитель истца ООО «СФО Аккорд Финанс», надлежаще извещенный, не явился, в иске ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1, надлежаще извещенный о слушании дела, в судебное заседание не явился, представил суду ходатайство о применении к требованиям истца срока исковой давности.
Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.
В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право потребовать от должника исполнения его обязанности.
На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно ст.310 ГК РФ не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст.ст.432, 433 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор считается заключенным в момент получения лицом, направлявшим оферту, ее акцепта.
В судебном заседании установлено, что между Национальный банк «ТРАСТ» (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. и договор о расчетной карте № от ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с условиями данного смешанного договора банком ответчику была выдана расчетная карта с лимитом разрешенного овердрафта 53030 руб. и процентной ставкой за пользование кредитом 51,10% годовых, сроком на 24 месяца.
Согласно условиям кредитного договора заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму, уплатить проценты на нее. Ежемесячный (минимальный) платеж установлен в размере 5% от задолженности, но не менее 500 рублей, платежный период – 29-31 число каждого месяца.
ДД.ММ.ГГГГ. ПАО НБ «Траст» заключило с АО «ФАСП» договор уступки права требования №-УПТ, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком, перешло к АО «ФАСП».
В тот же день АО «ФАСП» заключило с ООО «СФО Аккорд Финанс» договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком, перешло к ООО «СФО Аккорд Финанс».
В соответствии со ст.384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.
При таких обстоятельствах, у ООО «СФО Аккорд Финанс» возникло право на обращение с иском о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.
Вместе с тем. ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.
В соответствии со ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Согласно ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
По смыслу приведенных положений при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суд применяет общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
Как усматривается из материалов дела, последний платеж во исполнение принятых на себя в рамках договора кредитных обязательств был внесен ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ
Учитывая изложенные обстоятельства, начало течения срока исковой давности, связанного с требованием о возврате заявленной кредитной задолженности следует исчислять с даты, когда истец должен был узнать о нарушении своего права, т.е. с момента прекращения надлежащего исполнения обязательств заемщиком по возврату займа, т.е. по истечении установленного договором расчетного периода с момента последнего платежа, произведенного заемщиком – ДД.ММ.ГГГГ
В связи с этим, обратившись в суд с иском о взыскании задолженности лишь ДД.ММ.ГГГГ, истец пропустил срок давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.
Ранее истец обращался с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика указанной задолженности ДД.ММ.ГГГГ., который впоследствии ДД.ММ.ГГГГ. был отменен.
В связи с этим, в удовлетворении заявленных требований надлежит отказать в связи с пропуском срока давности для защиты нарушенного права.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ООО «СФО Аккорд Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.
Решение может быть обжаловано в Курский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Курска в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения, с которым стороны могут ознакомиться 05.05.2025г. в 17.30 часов.
Судья А.В. Арцыбашев