№а-908/2025

24RS0№-17

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

16 апреля 2025 года <адрес>

Назаровский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего: Мальцевой М.А.,

при секретаре: ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному иску Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО2, действующему с согласия законного представителя ФИО3 о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО2, в лице ФИО3 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2015,2016,2017,2018 года в размере 536,00 руб., а также пени в размере 37,20 руб. Требования мотивированы тем, что согласно сведениям регистрирующего органа административный ответчик является (являлся) собственником 1/5 доли квартиры находящейся по адресу: 662200, <адрес>, 1/5 доли квартиры находящейся по адресу: <адрес>. На основании указанных данных налоговым органом в адрес плательщика направлены налоговые уведомления: № от ДД.ММ.ГГГГ за 2015 год, № от ДД.ММ.ГГГГ за 2016 год, № от ДД.ММ.ГГГГ за 2017 год, № от ДД.ММ.ГГГГ за 2018 год. В связи с тем, что налоги, сборы, пени, штрафы не были уплачены плательщиком налога в установленный законом срок, в адрес плательщика направлены требования: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. В установленные требованиями сроки задолженность налогоплательщиком не погашена. Налоговый орган не обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности в связи с пропуском срока подачи заявления. Пропуск срока для обращения в суд стал следствием большого количества должников перед бюджетом, большого объёма передаваемых документов, а также необходимость проверки сведений о задолженности по имущественным налогам и подготовке пакета документов для суда. С учетом изложенного, просят восстановить пропущенный срок на обращение в суд с настоящим административным исковым заявлением, взыскать с ФИО2, в лице ФИО3 задолженности по налогу на имущество физических лиц в обшей сумме 573,20 рублей, в том числе: налог на имущество физических лиц за 2015,2016,2017,2018 годы в сумме 536,00 рублей, пени в сумме 37,20 рублей.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № по <адрес>, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО2, действующий с согласия законного представителя ФИО3, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомили.

В силу положений ч.2 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие представителя административного истца, административного ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации и пунктом 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 401 Налогового кодекса Российской Федерации объектами налогообложения по налогу на имущество физических лиц являются жилой дом, квартира, комната, гараж, машино – место, единый недвижимый комплекс, объект незавершенного строительства, иные здания, строения, сооружения, помещения.

В соответствии с п. 1 ст. 408 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенностей установленных настоящей статьей.

В случае, если объект налогообложения находится в общей долевой собственности, налог исчисляется для каждого из участников долевой собственности пропорционально его доле в праве собственности на такой объект налогообложения (п. 3 ст. 408 НК РФ).

В соответствии со ст. 409 Налогового кодекса Российской Федерации налог подлежит уплате налогоплательщиками – физическими лицами в срок не позднее декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке, предусмотренном статьями 69, 70 НК РФ.

Пунктом 2 статьи 57 НК РФ предусмотрено, что при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

По смыслу статьи 75 НК РФ пеня начисляется в случае оплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленным налоговым законодательством сроки либо в случае неоплаты в установленные законом сроки суммы налога.

Как следует из материалов дела, административный ответчик ФИО2 является собственником 1/5 доли квартиры находящейся по адресу: 662200, <адрес>, 1/5 доли квартиры находящейся по адресу: <адрес>.

В отношении указанного имущества налоговым органом произведен расчет налога на имущество физических лиц за 2015 год в размере 114,00 руб., за 2016 год в размере 133,00 рубля, за 2017 год в размере 142,00 рублей, за 2018 год в размере 147,00 рублей.

Налоговым органом в адрес налогоплательщика – административного ответчика направлены налоговые уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ за 2015 год, № от ДД.ММ.ГГГГ за 2016 год, № от ДД.ММ.ГГГГ за 2017 год, № от ДД.ММ.ГГГГ за 2018 год.

Доказательства направления вышеуказанных уведомлений в адрес налогоплательщика отсутствуют в связи с истечением срока хранения документов, подтверждающих факт отправки налогоплательщику требования, что подтверждается актами.

Поскольку административным ответчиком налог добровольно не уплачен в срок, указанный в уведомлениях, налоговым органом в его адрес выставлены и направлены требования: № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога на имущество физических лиц за 2015 г. в размере 114,00 руб. В требование также были включены пени ввиду несвоевременной уплаты налога на имущество физических лиц в размере 12,55 руб. Требованием предложено уплатить недоимки в срок до ДД.ММ.ГГГГ; № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога на имущество физических лиц за 2016 г. в размере 133,00 руб. В требование также были включены пени ввиду несвоевременной уплаты налога на имущество физических лиц в размере 11,26 руб. Требованием предложено уплатить недоимки в срок до ДД.ММ.ГГГГ; № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога на имущество физических лиц за 2017 г. в размере 142,00 руб. В требование также были включены пени ввиду несвоевременной уплаты налога на имущество физических лиц в размере 7,42 руб. Требованием предложено уплатить недоимки в срок до ДД.ММ.ГГГГ; № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога на имущество физических лиц за 2018 г. в размере 147,00 руб. В требование также были включены пени ввиду несвоевременной уплаты налога на имущество физических лиц в размере 5,97 руб. Требованием предложено уплатить недоимки в срок до ДД.ММ.ГГГГ;

Доказательства направления требований №, №, №, № в адрес административного ответчика подтверждается списками почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №.

Требования в добровольном порядке административным ответчиком не исполнены, доказательств обратного суду не представлено.

Рассматривая заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу административного искового заявления, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В соответствии ч. 2 ст. 48 НК РФ (действующей на момент возникновения правоотношений) заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Таким образом, налоговому органу следовало обратиться в суд с настоящим иском не позднее ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ + 3 года+6 месяцев).

Вместе с тем, административный истец обратился в суд с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается квитанцией об отправке по электронной почте и свидетельствует о пропуске административным истцом срока на обращение с данным иском в суд.

Довод административного истца о том, что налоговым органом пропущен установленный законом срок в связи с большим количеством должников перед бюджетом, большого объёма передаваемых документов, а также необходимостью проверки сведений о задолженности по имущественным налогам и подготовке пакета документов для суда, суд не принимает во внимание, поскольку у налогового органа не имелось объективных препятствий для своевременного обращения в суд с иском. Иных доводов в обоснование уважительности причины пропуска срока обращения в суд не представлено. При этом суд учитывает, что налоговая инспекция является профессиональным участником налоговых правоотношений и должна знать и соблюдать процессуальные правила обращения с иском в суд.

С учетом изложенного, суд не находит правовых оснований для удовлетворения заявления административного истца о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу административного иска, соответственно, заявленное требование о взыскании с ФИО2, действующего с согласия законного представителя ФИО3 задолженности по налогу на имущество физических лиц, пени также не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО2, действующему с согласия законного представителя ФИО3 о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу административного искового заявления, взыскании обязательных платежей и санкций - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Назаровский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Копия верна.

Судья: М.А. Мальцева

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.