Дело № 2 – 1041/2025 22 мая 2025 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Гусевой Н.А.
при помощнике ФИО1,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ЗАО «Первая мебельная фабрика» о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании с ответчика в его пользу суммы уменьшения цены некачественно выполненной работы по договору купли-продажи № М060-230215-03 от 15.02.2023 в размере 206 611,2 рублей; неустойки за нарушение сроков изготовления в размере 344 352 рубля; неустойки за нарушение сроков удовлетворения требования в размере 426 996,48 рублей; компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей; штрафа; расходов по оплате юридических услуг в размере 50 000 рублей и расходов по оплате товароведческого исследования в размере 6 000 рублей.
В обоснование иска истец указал, что 09.12.2022 между сторонами был заключен договор на осуществление дизайнерских работ и работ по замерам в помещении заказчика № М240-221209-01. 09.12.2022 истцом была внесена оплата в размере 1 500 рублей. 15.02.2023 между сторонами был заключен договор купли-продажи № М060-230215-03, истцом произведена оплата в размере 231 110 рублей. 02.03.2023 сотрудником ответчика был произведен обмер помещения. Ответчик взял на себя обязательство оказать услуги по изготовлению, доставке, подъему, сборке и установке мебели по согласованному индивидуальному эскизу истца. Внешний вид товара, цвет, размеры и иные параметры, дата передачи мебели согласованы в эскизе и в дополнении, которые являются приложением к договору купли-продажи № М 060-230215-03 от 15.02.2023. Согласно п. 3.1 договора мебель и мебельные комплектующие должны быть подготовлены к передаче в течение 36 рабочих дней с момента подписания настоящего договора, то есть не позднее 11.04.2023. Стоимость услуг по изготовлению, доставке и установке мебели составляет 344 352 рубля, из которых: комплектующие, включенные в спецификацию, составляют 195 594 рубля, приложение № 1 к договору; услуги по установке тумб, согласно спецификации, составляют 15 648 рублей, приложение № 2 к договору; комплектующие из камня, согласно спецификации, приложение № 1, № 2 дополнительного соглашения от 15.02.2023 к договору составляют 133 10 рублей. 12.04.2023 истцом в адрес ответчика была направлена претензия о нарушении сроков исполнения заказа по договору. 19.04.2023 истцу от ответчика поступило уведомление об отсутствии оснований для уплаты неустойки, истцу необходимо произвести 100% оплату товара. 19.04.2023 истцом произведена доплата по договору купли-продажи в сумме 113 242 рубля. Оплата по договору купли-продажи произведена истцом в полном объеме. 20.04.2023 в квартиру истца доставлены мебельные тумбы и комплектующие в количестве 2 штук (2 секции) на сумму 195 594 рубля. 21.04.2023 в ходе распаковки, сборки и монтажа гарнитура выявлены дефекты комплектующих мебели: частей секций и деталей не соответствовали заказу и проекту по внешнему виду и размерам. Истцом составлен претензионный акт. Акт получен ответчиком. 21.04.2023 в адрес истца от ответчика поступило уведомление о том, что на устранение замечаний назначен рекламный менеджер. 04.05.2023 тумбы мебели согласно возвратному листу № ВХ148823/1Р от 24.04.2023 переданы ответчику. Комплектующие по рекламации для кухонной мебели в количестве 2 штук (2 секция) доставлены на квартиру истца 18.05.2023, что подтверждается актом приема-передачи мебели. 19.05.2023 сборка и установка мебели была продолжена. В ходе распаковки мебели выяснилось, что два выдвижных ящика не открываются, а два распашных ящика задевают фасады при открытии. Имелся дефект кромки на тумбах. По данному факту истцом составлен претензионный акт. Акт получен ответчиком. 22.05.2023 ответчиком принято решение о невозможности эксплуатации установленных тумб. 22.05.2023 тумбы мебели, согласно акту б/н демонтированы, 26.05.2023 переданы ответчику по возвратному листу № ВХ148823/1Р/2Р для переделки. 06.06.2023 истцом в адрес ответчика направлена претензия с перечислением всех дефектов и недостатков, имеющихся в мебели, с требованием доставить мебель, устранить дефекты и недостатки, оплатить неустойку за просрочку поставки мебели по договору. 13.06.2023 в адрес истца от ответчика поступило уведомление об устранении брака и дефектов мебели до 23.06.2023. 13.06.2023 на квартиру истца доставлены комплектующие по рекламации для кухонной мебели. 14.06.2023 в ходе монтажа тумб выяснилось, что дефекты не устранены, тумбы установлены с браком и не соответствуют техническому заданию. По данному факту истцом составлен претензионный акт. Акт получен ответчиком. В настоящее время брак при изготовлении не исправлен: фасады тумб находятся на разных уровнях относительно тумб и друг друга по горизонту; фасады больше тумб и выходят за них; тумбы не подходят друг к другу вплотную; кромка тумбы с дефектом и оторвана; установлены разные петли на фасадах; заглушки креплений белого вместо серого цвета; фасады не регулируются по высоте и задевают о столешницу; ящики тумб открываются с трудом и задевают за корпус тумб. 06.07.2023 истцом в адрес ответчика направлена претензия о добровольном возмещении убытков, устранения дефектов мебели. 19.07.2023 истцом получен ответ, что для устранения брака необходим доступ представителя сервисной службы для фиксации дефектов. Истец сообщил ответчику о готовности предоставить доступ. 24.07.2023 истцом в адрес ответчика направлена повторная претензия с перечислением всех дефектов и недостатков, имеющихся в мебели, с требованием устранить дефекты и брак при производстве мебели. 24.07.2023 истцом с АНО «Служба судебной экспертизы «ЛенЭксперт» заключен договор о проведении товароведческого исследования мебели, поставленной ЗАО «Первая мебельная фабрика». В результате обследования специалистами были выявлены дефекты мебели. До настоящего времени дефекты и недостатки выполненной работы не устранены, мебель находится в состоянии, не пригодном для ее полноценного использования. Акт приема-передачи мебельного гарнитура не составлялся.
Истец в судебном заседании иск поддержал по доводам, изложенным выше, и просит суд иск удовлетворить.
Представитель ответчика – ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражал против удовлетворения иска по доводам, изложенным в письменных возражениях (том 1, л. д. 232 – 239), в случае удовлетворения требований, просит снизить размер неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ.
Выслушав пояснения истца, пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.
При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.
В силу ч. 1 ст. 492 ГК РФ по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.
Согласно ч. 3 указанной статьи к отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным ГК РФ, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.
В соответствии с п. п. 2, 4 ст. 4 Закона РФ "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.
При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.
Согласно ст. 476 ГК РФ продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента. В отношении товара, на который продавцом предоставлена гарантия качества, продавец отвечает за недостатки товара, если не докажет, что недостатки товара возникли после его передачи покупателю вследствие нарушения покупателем правил пользования товаром или его хранения, либо действий третьих лиц, либо непреодолимой силы.
На основании ч. ч. 1, 4 ст. 503 ГК РФ покупатель, которому продан товар ненадлежащего качества, если его недостатки не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе потребовать: замены недоброкачественного товара товаром надлежащего качества; соразмерного уменьшения покупной цены; незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара; возмещения расходов на устранение недостатков товара.
Вместо предъявления указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи требований покупатель вправе отказаться от исполнения договора розничной купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы.
Под существенным нарушением в силу ч. 2 ст. 475 ГК РФ понимается: обнаружение неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков.
В соответствии с п. 1 ст. 18 Закона РФ "О защите прав потребителей" потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула); потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены; потребовать соразмерного уменьшения покупной цены; потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом; отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.
На основании п. 1 ст. 20 Закона РФ "О защите прав потребителей" если срок устранения недостатков товара не определен в письменной форме соглашением сторон, эти недостатки должны быть устранены изготовителем (продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) незамедлительно, то есть в минимальный срок, объективно необходимый для их устранения с учетом обычно применяемого способа. Срок устранения недостатков товара, определяемый в письменной форме соглашением сторон, не может превышать сорок пять дней.
Как следует из материалов дела, 15 февраля 2023 года между ЗАО «Первая мебельная фабрика», именуемый в дельнейшем Продавец, и ФИО2, именуемый в дальнейшем Покупатель, был заключен договор купли-продажи № М060-230215-03, в соответствии с пунктом 1.1 которого продавец обязуется передать, а покупатель обязуется принять и оплатить товары, согласно условиям, определенным в настоящем договоре (том 1, л. д. 29 – 34).
Согласно пункту 1.2 договора купли-продажи наименование, артикул, цвет, габаритные размеры, стоимость мебели и мебельных комплектующих, включаемых в термин «товар», согласовывается сторонами с спецификации (приложение № 1 к настоящему договору). Товар по спецификации, а также каменная столешница и стеновые панели являются товаром с индивидуально определенными свойствами (не подлежит возврату или обмену). Покупатель вправе поручить если иное отдельно не указано в спецификации, продавец самостоятельно определяет фурнитуру и способ крепления стекол и зеркал, которые могут отличаться от образцов в салонах, при этом продавец полностью несет гарантийные обязательства. Продавцу укомплектовать товар бытовой техникой, каменной столешницей и прочими сопутствующими товарами, о чем стороны заключат отдельные дополнительные соглашения к настоящему договору. Покупатель также вправе поручить продавцу осуществить доставку и монтаж (сборку, установку) мебели и прочего товара, о чем стороны заключат отдельные соглашения. Договор может включать приложения с эскизами (схематичным изображением) товаров.
Согласно пункту 2.1 договора купли-продажи стоимость товара, включенного в спецификацию, указывается в спецификации, и включает НДС по действующей ставке.
Согласно пункту 2.2 договора купли-продажи стоимость сопутствующих товаров (вкл. бытовую технику, каменную столешницу, стеновые панели и т. п.), а также стоимость доставки и монтажа не включены в цену по п. 2.1 настоящего договора и определяются в соответствующих дополнительных соглашениях/соглашениях.
Согласно пункту 2.3 договора купли-продажи для запуска товара в работу и для закупки товара у поставщиков покупатель обязан осуществить оплату в размере не менее 50% от стоимости спецификации и не менее 100% от стоимости прочих товаров в течение 2 календарных дней с момента заключения настоящего договора. Стороны засчитывают обеспечительный платеж, внесенный по предварительному договору в качестве оплаты по настоящему договору в момент заключения последнего. Оставшаяся сумма оплачивается покупателем не позднее 7 рабочих дней до срока готовности товаров к передаче (отгрузке), определяемого по правилам п. 3.1 договора, при условии отгрузки товара из Санкт-Петербурга, и 10 рабочих дней при условии отгрузки товара из Москвы или Казани.
Согласно пункту 3.1 договора купли-продажи мебель и мебельные комплектующие по спецификации должны быть подготовлены к передаче (отгрузке) в течение 36 рабочих дней с момента подписания сторонами настоящего договора, спецификации и внесением покупателем оплаты согласно п. 2.3 настоящего договора. Товар не передается до оплаты 100% его стоимости. Указанный в настоящем пункте срок готовности может быть увеличен продавцом в одностороннем порядке на условиях и в пределах, определенных в условиях (вплоть до 3-х месяцев).
Стоимость услуг по изготовлению, доставке и установке мебели составляет 344 352 рубля, из которых: комплектующие, включенные в спецификацию, составляют 195 594 рубля, приложение № 1 к договору; услуги по установке тумб, согласно спецификации, составляют 15 648 рублей, приложение № 2 к договору; комплектующие из камня, согласно спецификации, приложение № 1, № 2 дополнительного соглашения от 15.02.2023 к договору составляют 133 100 рублей.
Как следует из материалов дела, 12.04.2023 истцом в адрес ответчика была направлена претензия о нарушении сроков исполнения заказа по договору.
19.04.2023 истцу от ответчика поступило уведомление об отсутствии оснований для уплаты неустойки, истцу необходимо произвести 100% оплату товара.
19.04.2023 истцом произведена доплата по договору купли-продажи в сумме 113 242 рубля.
Оплата по договору купли-продажи произведена истцом в полном объеме.
20.04.2023 в квартиру истца доставлены мебельные тумбы и комплектующие в количестве 2 штук (2 секции) на сумму 195 594 рубля.
21.04.2023 в ходе распаковки, сборки и монтажа гарнитура выявлены дефекты комплектующих мебели: частей секций и деталей не соответствовали заказу и проекту по внешнему виду и размерам.
Истцом составлен претензионный акт.
Акт получен ответчиком. 21.04.2023 в адрес истца от ответчика поступило уведомление о том, что на устранение замечаний назначен рекламный менеджер.
04.05.2023 тумбы мебели согласно возвратному листу № ВХ148823/1Р от 24.04.2023 переданы ответчику.
Комплектующие по рекламации для кухонной мебели в количестве 2 штук (2 секция) доставлены на квартиру истца 18.05.2023, что подтверждается актом приема-передачи мебели. 19.05.2023 сборка и установка мебели была продолжена.
В ходе распаковки мебели выяснилось, что два выдвижных ящика не открываются, а два распашных ящика задевают фасады при открытии. Имелся дефект кромки на тумбах.
По данному факту истцом составлен претензионный акт.
Акт получен ответчиком.
22.05.2023 ответчиком принято решение о невозможности эксплуатации установленных тумб.
22.05.2023 тумбы мебели, согласно акту б/н демонтированы, 26.05.2023 переданы ответчику по возвратному листу № ВХ148823/1Р/2Р для переделки.
06.06.2023 истцом в адрес ответчика направлена претензия с перечислением всех дефектов и недостатков, имеющихся в мебели, с требованием доставить мебель, устранить дефекты и недостатки, оплатить неустойку за просрочку поставки мебели по договору.
13.06.2023 в адрес истца от ответчика поступило уведомление об устранении брака и дефектов мебели до 23.06.2023.
13.06.2023 на квартиру истца доставлены комплектующие по рекламации для кухонной мебели.
14.06.2023 в ходе монтажа тумб выяснилось, что дефекты не устранены, тумбы установлены с браком и не соответствуют техническому заданию.
По данному факту истцом составлен претензионный акт.
Акт получен ответчиком.
В настоящее время брак при изготовлении не исправлен: фасады тумб находятся на разных уровнях относительно тумб и друг друга по горизонту; фасады больше тумб и выходят за них; тумбы не подходят друг к другу вплотную; кромка тумбы с дефектом и оторвана; установлены разные петли на фасадах; заглушки креплений белого вместо серого цвета; фасады не регулируются по высоте и задевают о столешницу; ящики тумб открываются с трудом и задевают за корпус тумб.
06.07.2023 истцом в адрес ответчика направлена претензия о добровольном возмещении убытков, устранения дефектов мебели.
19.07.2023 истцом получен ответ, что для устранения брака необходим доступ представителя сервисной службы для фиксации дефектов.
Истец сообщил ответчику о готовности предоставить доступ.
24.07.2023 истцом в адрес ответчика направлена повторная претензия с перечислением всех дефектов и недостатков, имеющихся в мебели, с требованием устранить дефекты и брак при производстве мебели.
24.07.2023 истцом с АНО «Служба судебной экспертизы «ЛенЭксперт» заключен договор о проведении товароведческого исследования мебели, поставленной ЗАО «Первая мебельная фабрика».
В результате обследования специалистами были выявлены дефекты мебели.
До настоящего времени дефекты и недостатки выполненной работы не устранены, мебель находится в состоянии, не пригодном для ее полноценного использования.
Акт приема-передачи мебельного гарнитура не составлялся.
С целью всестороннего и полного установления обстоятельств дела, по ходатайству ответчика, определением Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 18 декабря 2024 года по делу назначена судебная товароведческая экспертиза, производство которой поручено экспертам ООО «НИЦСЭ».
Согласно заключению экспертов ООО «НИЦСЭ» № 32-ТВЭН от 22 апреля 2025 года (том 2, л. д. 24 – 48), в товаре присутствуют нарушения требований, установленных для данного вида товара, а именно ГОСТ 16371-2014 «Мебель. Общие технические условия».
Установлено наличие выступов, повышенных, неравномерных зазоров, между фасадами (наличие «перекоса» фасадов – разность зазоров в нижней и верхней частях фасадов) – дефект производственный/нарушение технологических процессов сборки; внутри корпусов тумбы, выдвижных ящиков отсутствуют заглушки в местах установки крепежных элементов - дефект производственный/нарушение технологических процессов сборки; присутствуют неравномерные зазоры между фасадом и корпусом выдвижного ящика. Часть крепежных элементов установлены не на всю глубину (выступают над поверхностью стенки ящика) - дефект производственный/нарушение технологических процессов сборки.
Выявленные недостатки являются несущественными, устранимыми.
Стоимость тумбы по договору составляет 195 594 рубля.
Размер покупной цены товара с учётом выявленных недостатков на дату заключения договора (15.02.2023) составляет 191 075 рублей.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что нашел свое подтверждение факт передачи ответчиком товара не надлежащего качества потребителю, требования истца о соразмерном уменьшении цены товара ответчиком удовлетворены не были, суд с учетом заключения экспертов ООО «НИЦСЭ» № 32-ТВЭН от 22 апреля 2025 года приходит к выводу об удовлетворении иска в части уменьшения цены некачественно выполненной работы по договору купли-продажи № М060-230215-03 от 15.02.2023 в размере 195 594 рубля.
В соответствии со ст. 22 Закона о защите прав потребителей требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.
В соответствии с п. 1 ст. 23 Закона РФ "О защите прав потребителей" за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере 1% цены товара.
В соответствии со ст. 30 Закона РФ "О защите прав потребителей" за нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с п. 5 ст. 28 настоящего Закона.
На основании ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую ответчик обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
В силу ч. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 2 п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.
Как разъяснено в п. 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).
Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика в его пользу неустоек в общем размере 771 348,48 рублей, что значительно превышает стоимость товара, в связи с чем суд приходит к выводу о снижении размера неустойки до 70 000 рублей.
В соответствии с п. 1 ст. 15 Закона "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Поскольку в судебном заседании нашел свое подтверждение факт нарушения ответчиком прав истца как потребителя, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда.
С учетом обстоятельств дела, степени физических и нравственных страданий истца, требований разумности и справедливости, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 5 000 рублей.
С учетом положений пункта 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 135 297 рублей ((195 594 + 70 000 + 5 000):2).
Исходя из положений части 1 статьи 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 рублей, расходы по оплате товароведческого исследования в размере 6 000 рублей.
На основании статьи 102 ГПК РФ, с ответчика в доход бюджета Санкт-Петербурга подлежит взысканию государственная пошлина из требований неимущественного характера в размере 300 рублей, требований имущественного характера в размере 5 855,94 рублей, всего – 6 155,94 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ
РЕШИЛ:
Иск ФИО2 – удовлетворить частично.
Уменьшить цену некачественно выполненной работы по договору купли-продажи № М060-230215-03 от 15.02.2023 в размере 195 594 рубля
Взыскать с ЗАО «Первая мебельная фабрика» в пользу ФИО2 неустойку в размере 70 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф в размере 135 297 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 рублей, расходы по оплате товароведческого исследования в размере 6 000 рублей, в остальной части – отказать.
Взыскать с ЗАО «Первая мебельная фабрика» в доход бюджета Санкт-Петербурга государственную пошлину в размере 6 155,94 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца с момента изготовления мотивированной части решения.
Судья Н.А. Гусева
Мотивированная часть решения изготовлена 05 июня 2025 года