РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 09 июля 2025 года

Перовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Вальчук А.С., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2434/2025 по иску адрес к ООО «Звезда», ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец адрес обратилось в суд с иском к ООО «Звезда», ФИО1 о солидарном взыскании суммы задолженности по кредитному договору в размере сумма, процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 01.10.2024 г. по 28.10.2024 г. в размере сумма, процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 29.10.2024 г. по дату фактического исполнения обязательств, расходов по оплате госпошлины в размере сумма.

Требования мотивированы тем, что 22.11.2023 г. между ПАО Сбербанк и ООО «Транспортная компания «Звезда» заключен кредитный договор <***>, в обеспечение обязательств между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен договор поручительства 22.11.2023 г. № 7743832487-23-6П01, 14.11.2023 г. между ПАО Сбербанк и адрес заключен договор поручительства № 102023/37-ZP. По требованию ПАО Сбербанк 29.08.2024 г. истцом выплачены денежные средства в размере сумма в счет погашения части задолженности ООО «Транспортная компания «Звезда». Ответчиками требование истца о погашении задолженности в размере сумма не исполнено.

Представитель истца адрес в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в исковом заявлении имеется просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1, являющийся одновременно генеральным директором ООО «Звезда» в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований в полном объеме, представил письменные возражения.

Представитель третьего лица ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав явившихся участников процесса, проверив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу требований ст. 432 ГК РФ если между сторонами заключен договор, то соблюдение его условий является обязательными для сторон.

Частью 1 ст. 428 ГК РФ предусмотрено, что договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Статьей 361 ГК РФ предусмотрено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с ч. 1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В судебном заседании установлено, что 22.11.2023 г. между ПАО Сбербанк и ООО «Транспортная компания «Звезда» заключен кредитный договор <***>, во исполнение которого ПАО Сбербанк предоставил денежные средства ООО «Транспортная компания «Звезда» с лимитом кредитной линии сроком на 36 месяцев под 21,05% годовых.

Согласно п.9 договора в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредит, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик обеспечивает предоставление поручительства в соответствии с договором № 22.11.2023 г. № 7743832487-23-6П01

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита заемщиком, предоставляется поручительство Корпорации в соответствии с договором поручительства № № 012023/1-ZP от 11.01.2023 г., с учетом всех изменений и дополнений, заключенным между «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства» и кредитором.

Корпорация обязуется нести субсидиарную ответственность за исполнение ЗАЕМЩИКОМ обязательств по погашению не более 50 (Пятьдесят) процентов основного долга по Договору, включенному в Реестр кредитов, обеспеченных Поручительством Корпорации, при наступлении Гарантийного случая, если Договор заключен в Период выборки. Период выборки определен до 31.12.2023 г.

22.11.2023 г. между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен договор поручительства № 7743832487-23-6П01, согласно которому ФИО1. обязуется отвечать перед Банком за исполнение должником (ООО «Звезда») всех обязательств по договору <***> от 22.11.2023 г.

По требованию ПАО Сбербанк 29.08.2024 г. истцом выплачены денежные средства в размере сумма в счет погашения части задолженности ООО «Транспортная компания «Звезда». Ответчиками требование истца о погашении задолженности в размере сумма не исполнено.

Как следует из п. 2 договора поручительства от 11.01.2023 г. поручитель обязуется нести субсидиарную ответственность за исполнение каждым из заемщиков обязательств по погашению не более 50% основного долга по кредитному договору, включенному в предусмотренный договором порядке в реестр кредитов, обеспеченных поручительством, при наступлении гарантийного случая.

Согласно реестру кредитов, обеспеченных поручительством адрес кредитный договор <***> от 22.11.2023 г., заключенный между ПАО Сбербанк и ООО «Звезда» включен в реестр.

29.08.2024 г. ПАО Сбербанк направлено требование об осуществлении уплаты денежной суммы по кредитному договору <***> от 22.11.2023 г., заключенному между ПАО Сбербанк и ООО «Звезда».

27.09.2024 г. адрес выплачены денежные средства ПАО Сбербанк в размере сумма в счет погашения задолженности по кредитному договору <***> от 22.11.2023 г.

03.10.2024 г. истцом направлено требование ответчикам о выплате денежных средств в размере сумма.

Оценивая доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о солидарном взыскании суммы задолженности в размере сумма подлежат удовлетворению, поскольку в судебном заседании установлено, что адрес выплатило ПАО Сбербанк в счет оплаты кредитного договора <***> от 22.11.2023 г., заключенному между ПАО Сбербанк и ООО «Звезда», по которому поручителем является ФИО1

В соответствии с пунктом 18 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.12.2020 № 45 «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве» к исполнившему обязательство поручителю в соответствующей части переходят принадлежащие кредитору права, в том числе право требовать уплаты договорных процентов, например процентов за пользование займом, неустойки за нарушение денежного обязательства по день уплаты денежных средств должником, а если такая неустойка не предусмотрена законом или договором, то процентов на основании статьи ГК РФ.

Вместо суммы, определенной в указанном порядке, поручитель вправе требовать от должника сумму фактически уплаченного кредитору, а также проценты, начисленные на нее на основании ст. 395 ГК РФ (п. 1 ст. 365 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Истцом рассчитаны и начислены проценты за период с 01.10.2024 г. по 28.10.2024 г. в размере сумма

В связи с осуществлённой истцом оплатой Банку денежных средств по Договору поручительства по Кредитному договору в размере сумма в счет частичного погашения задолженности Заемщика перед Кредитором по кредитному договору, Банк выбыл из правоотношений с Заемщиком и Поручителем по кредитному договору на указанную сумму и надлежащим кредитором на указанную сумму является адрес.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчиков процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ, начисленных по день фактического исполнения обязательств.

Исходя из положений пунктов 1, 3 статьи 395 ГК РФ, разъяснений, данных в Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Учитывая, что ответчиками не представлено доказательств оплаты задолженности, либо оснований освобождающих от исполнения обязательств по кредитному договору и договору поручительства, требование истца о взыскании процентов в сумме сумма., а также процентов по день фактического исполнения решения суда в соответствии со ст. 395 ГК РФ, суд считает подлежащим удовлетворению, при этом судом расчет проверен, таковой является арифметически верным, соответствующим требованиям закона.

При этом ссылка ответчика на то, что проценты не подлежат взысканию, поскольку в просительной части иска указано на проценты по кредитному договору, в то время как между сторонами отсутствует заключенный кредитный договор, суд считает несостоятельной, поскольку из текста искового заявления следует, что истцом исчислены проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ и заявлены в размере соответствующем ст. 395 ГК РФ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца следует взыскать солидарно расходы по оплате госпошлины в размере сумма.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с ООО «Звезда», ФИО1 в пользу адрес денежные средства в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, проценты в размере сумма, взыскивать проценты с 29.10.2024 г. по день фактического исполнения обязательства, исчисляемые на сумму сумма, с учетом его фактического погашения, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Перовский районный суд адрес в течение месяца.

Мотивированное решение составлено 23.07.2025 г.

Судья: