Решение по делу № 2А-5075/2025 от 24.11.2025 | Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край)

Дело № 2а-5075/2025

24RS0017-01-2025-005868-53

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 ноября 2025 года г. Красноярск

Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Некрасовой В.С.,

при секретаре Каспирович В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к призывной комиссии Октябрьского и Железнодорожного районов г. Красноярска, Военному комиссариату Октябрьского и Железнодорожного районов г. Красноярска, Военному комиссариату Красноярского края, Призывной комиссии Красноярского края о признании действий (бездействия) незаконными, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к призывной комиссии Октябрьского и Железнодорожного районов г. Красноярска, военному комиссариату Октябрьского и Железнодорожного районов г. Красноярска, призывной комиссии Красноярского края, Военному комиссариату Красноярского края, призывной комиссии Красноярского края о признании действий (бездействия) незаконными, возложении обязанности.

Требования мотивированы тем, что административный истец состоит на учете в военном комиссариате Октябрьского и Железнодорожного районов г. Красноярска, ДД.ММ.ГГГГ призывной комиссией указанного военного комиссариата было принято решение о призыве административного истца на военною службу. Не согласившись с указанным решением, административный истец подал жалобу в призывную комиссию Красноярского края, в связи с чем, был вызван на контрольное медицинское освидетельствование в военный комиссариат Красноярского края на ДД.ММ.ГГГГ, однако специалистами медицинской комиссии не были учтены жалобы административного истца на состояние здоровья, а также медицинское обследование проведено с грубыми нарушениями, о чем было сообщено врачам-специалистам. У административного истца имеются основания для пересмотра ранее принятого решения, в связи с появлением новых жалоб на состояние здоровья, так административный истец подал заявление в призывную комиссию Красноярского края с требованием о проведении контрольного медицинского освидетельствования, а также подал заявление в военный комиссариат Октябрьского и Железнодорожного районов г. Красноярска о пересмотре решения, в связи с новыми обстоятельствами. Указанные обращения проигнорированы, нарушены требования закона о даче ответа в семидневный срок, административному истцу выдана повестка на ДД.ММ.ГГГГ, а также сообщено, что решение о призыве действует год и повторного медицинского освидетельствования проводиться не будет. Административный истец предоставил новые медицинские документы, подтверждающие факт возникновения новых жалоб на состояние здоровья, не предъявляемые весной 2025 – заключение невролога от ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом остеохондроз ШОП 2 ст по ОСНО см цервикокраниалгии.

На основании вышеизложенного, приводя правовые обоснования заявленных требований просит признать незаконными бездействие призывной комиссии и военного комиссариата Октябрьского и Железнодорожного районов г. Красноярска в рамках рассмотрения заявления о пересмотре решения о призыве, в связи с новыми обстоятельствами являющимися основанием для принятия иного решения. Признать незаконным бездействие призывной комиссии и военного комиссариата Красноярского края, связанное с несоблюдением семидневного срока рассмотрения жалобы об отмене решения призывной комиссии, принятого весной 2025. Признать незаконным бездействие призывной комиссии Красноярского края, связанное с необеспечением мероприятий по контрольному медицинскому освидетельствованию во время осеннего призыва 2025. Обязать призывную комиссию Красноярского края устранить допущенные нарушения в отношении истца посредством организации и обеспечения истцу явки на контрольное медицинское освидетельствование.

Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явился о времени и месте слушания извещен надлежащим образом.

Представитель Военного комиссариата Октябрьского и Железнодорожного районов города Красноярска, ФКУ «Военный комиссариат Красноярского края» - ФИО2 (полномочия проверены) в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, по основаниям изложенным в отзыве. Дополнительно пояснив, что административный истец 20.11.2025г. не явился.

В письменном отзыве указала, что в период весеннего призыва 2025 года с учетом всех медицинских документов, имеющихся в личном деле призывника, в том числе и результатов обязательных диагностических исследований, врачами-специалистами проведено медицинское освидетельствование истца, в ходе которого диагностированы «Остеохондроз шейного отдела позвоночника, дорсопатия, стадия ремиссии.» в связи, с чем определена категория годности Б-4 на основании статьи 26 «г» графы I расписания болезней требований к состоянию здоровья граждан, в том числе при призыве на военную службу (приложение № 1 к «Положению о военно-врачебной экспертизе» утвержденному Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ), по результатам которого врачом, руководящим работой по освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу, вынесено заключение о признании его годным к военной службе с незначительными ограничениями, определена категория годности Б-4. ДД.ММ.ГГГГ призывной комиссией Октябрьского и Железнодорожного районов города Красноярска принято решение о призыве истца на военную службу. После заседания призывной комиссии Октябрьского и Железнодорожного районов города Красноярска истец лично получил повестку о явке в военный комиссариат ДД.ММ.ГГГГ для отправки к месту прохождения военной службы. Согласно материалам личного дела призывника в порядке, установленном п. 7 ст. 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" истец обратился в призывную комиссию Красноярского края с жалобой на вынесенное в его отношении заключение о категории годности и решение призывной комиссии Октябрьского и Железнодорожного районов города Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ. По результатам рассмотрения жалобы истец прошел контрольное медицинское освидетельствование врачами-специалистами, входящими в состав призывной комиссии Красноярского края, по результатам которого заключение, о категории годности истца вынесенное по результатам медицинского освидетельствования, а также решение призывной комиссии Октябрьского и Железнодорожного районов города Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ о призыве на военную службу утверждены. Медицинский осмотр организованный призывной комиссией Красноярского края ДД.ММ.ГГГГ. для граждан, призванных на военную службу, перед направлением их к месту прохождения военной службы истец не проходил, так как ДД.ММ.ГГГГ по повестки для отправки к месту прохождения военной службы по призыву не прибыл. Решение призывной комиссии Октябрьского и Железнодорожного районов города Красноярск Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ о призыве на военную службу было оспорено истцом в Железнодорожный районный суд города Красноярска. По результатам рассмотрения административного искового заявления в удовлетворении требований было отказано. В октябре 2025 года истцом в призывную комиссию Красноярского края направлена жалоба с просьбой, отменить решение призывной комиссии Октябрьского и Железнодорожного районов города Красноярска о призыве на военную службу, провести контрольное медицинское освидетельствование и принять решение об освобождении от призыва на военную службу. По результатам рассмотрения указанной жалобы призывной комиссией Красноярского края дан ответ за исх. № от 03.10.2025г., согласно которому, дано разъяснение по существу поставленных вопросов. 06.10.2025г. в порядке, определенном законом, истец был оповещен должностными лицами военного комиссариата Октябрьского и Железнодорожного районов города Красноярск Красноярского края путем вручения повестки лично о явке 20.10.2025г. для отправки к месту прохождения военной службы по призыву. 08.10.2025г. в военный комиссариат Октябрьского и Железнодорожного районов города Красноярск Красноярского края поступила жалоба истца о возникновении обстоятельств, являющихся основанием для принятия иного решения в связи, с чем он просил провести контрольное медицинское освидетельствование, в ходе которого направить его на дополнительное медицинское обследование для уточнения, диагностированного у него заболевания, представив при этом копию заключения врача-невролога от 10.09.2025г. По результатам рассмотрения указанного заявления должностными лицами военного комиссариата Октябрьского и Железнодорожного районов города Красноярск Красноярского края ДД.ММ.ГГГГ дан ответ, согласно которому истцу сообщалось, что данное заявление будет рассмотрено призывной комиссией Красноярского края ДД.ММ.ГГГГ с его личным участием.

Административные ответчики призывная комиссия Октябрьского и Железнодорожного районов г. Красноярска, призывная комиссия Красноярского края в судебное заседание не направили своих представителей, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.

Поскольку участие сторон при рассмотрении данного административного дела в силу закона не является обязательным и не признано судом обязательным, в соответствие со ст. 150 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав представителя административных ответчиков Военного комиссариата Октябрьского и Железнодорожного районов города Красноярска и ФКУ «Военный комиссариат Красноярского края» ФИО2, исследовав материалы дела и иные представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Правовое регулирование в области воинской обязанности и военной службы в целях реализации гражданами Российской Федерации конституционного долга и обязанности по защите Отечества осуществляется Федеральным законом от 28 марта 1998 г. N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" (далее - Федеральный закон N 53-ФЗ).

Воинская обязанность граждан Российской Федерации предусматривает прохождение военной службы по призыву, который осуществляется на основании указов Президента Российской Федерации два раза в год с 1 апреля по 15 июля и с 1 октября по 31 декабря (пункт 1 статьи 1, пункт 3 статьи 22 и пункт 1 статьи 25 поименованного закона).

Согласно статье 22 Федерального закона N 53-ФЗ призыву на военную службу подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 30 лет, состоящие на воинском учете или не состоящие, но обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе (далее - граждане, не пребывающие в запасе).

Согласно п. 1.3. ст. 28 Федеральным законом от 28 марта 1998 г. N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" В случае, если гражданин, подлежащий призыву на военную службу, в отношении которого принято решение о призыве на военную службу, не отправлен к месту прохождения военной службы в период осуществления призыва на военную службу, в котором оно было принято, указанное решение подлежит исполнению в следующие периоды осуществления призыва на военную службу в течение одного года со дня, в котором оно было принято, с учетом сверки данных воинского учета. Гражданин, в отношении которого было принято решение о призыве на военную службу, вправе сообщить в порядке, определяемом Положением о призыве на военную службу, в военный комиссариат, в котором он состоит на воинском учете, о возникновении у него обстоятельств, являющихся основанием для принятия иного решения из числа предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Согласно п. 16.1 «Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации» утвержденного Постановлением Правительства РФ от 11 ноября 2006 г. N 663 если призывник, в отношении которого принято решение о призыве на военную службу, не отправлен к месту прохождения военной службы в период осуществления призыва на военную службу, в котором оно было принято, указанное решение подлежит исполнению в следующие периоды осуществления призыва на военную службу в течение одного года со дня, в котором оно было принято, с учетом сверки военным комиссариатом муниципального образования (муниципальных образований) данных воинского учета.

Такому призывнику при необходимости могут направляться повестки для уточнения вопросов воинского учета. В случае возникновения у него обстоятельств, являющихся основанием для принятия иного решения из числа указанных в пункте 1 статьи 28 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе", он вправе подать в военный комиссариат муниципального образования (муниципальных образований), в котором состоит на воинском учете, заявление в письменной форме на бумажном носителе о наличии таких обстоятельств с приложением подтверждающих документов или в электронной форме с использованием портала государственных и муниципальных услуг (функций) не позднее даты явки для отправки к месту прохождения военной службы, указанной в повестке военного комиссариата муниципального образования (муниципальных образований).

В случае установления отсутствия оснований, предусмотренных пунктом 2 статьи 22 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе", в ходе очередного призыва граждан на военную службу указанному призывнику в соответствии с ранее принятым решением о призыве на военную службу вручается повестка о явке его в назначенный срок в военный комиссариат муниципального образования (муниципальных образований) для отправки к месту прохождения военной службы.

В соответствии с п. 17 «Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации» утвержденного Постановлением Правительства РФ от 11 ноября 2006 г. N 663 при наличии оснований, указанных в заявлении призывника об освобождении от исполнения воинской обязанности (призыва на военную службу) или о предоставлении ему отсрочки от призыва на военную службу, поданного в том числе с использованием портала государственных и муниципальных услуг (функций), предусмотренных Федеральным законом "О воинской обязанности и военной службе" и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, призывная комиссия выносит решение об освобождении призывника от призыва на военную службу или о предоставлении ему отсрочки от призыва на военную службу. Такое решение выносится на основании сведений, полученных военным комиссариатом муниципального образования (муниципальных образований) в электронной форме из государственного информационного ресурса или системы межведомственного электронного взаимодействия, а при отсутствии технической возможности в военном комиссариате муниципального образования (муниципальных образований) - на основании документов, представленных призывником в призывную комиссию, один раз при первоначальном рассмотрении этого вопроса.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поставлен на первичный воинский учет ДД.ММ.ГГГГ отделом Военного комиссариата Октябрьского и Железнодорожного районов г. Красноярска.

Из материалов личного дела призывника следует, что решением призывной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предоставлялась отсрочки от призыва на военную службу на основании пп. «а» п. 2 ст. 24 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», до ДД.ММ.ГГГГ, однако ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отчислен из образовательного учреждения.

В период прохождения в весеннем призыве 2025 года мероприятий, связанных с призывом на военную службу, ФИО1 прошел медицинское освидетельствование в призывной комиссии Октябрьского и Железнодорожного районов г. Красноярска, по результатам которого он был признан годным к военной службе с незначительными ограничениями.

Согласно листу медицинского освидетельствования, <данные изъяты>

Согласно выписке из протокола заседания призывной комиссии Октябрьского и Железнодорожного районов г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ по итогам медицинского освидетельствования ФИО1 установлена категория годности «Б-4» и принято решение о его призыве на военную службу.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вручена повестка о явке в военный комиссариат Октябрьского и Железнодорожного районов г. Красноярска для отправки в войска на ДД.ММ.ГГГГ.

Не согласившись с указанным решением ФИО1 обратился в призывную комиссию Красноярского края с жалобой.

В ответ на жалобу призывная комиссия Красноярского края ДД.ММ.ГГГГ за № вызвала ФИО1 со всеми имеющимися медицинскими документами ДД.ММ.ГГГГ для прохождения контрольного медицинского освидетельствования.

ДД.ММ.ГГГГ указанное выше решение призывной комиссии было утверждено призывной комиссий Красноярского края.

ДД.ММ.ГГГГ административный истец по повестке для отправки к месту прохождения военной службы по призыву не прибыл.

Не согласившись с результатами контрольного медицинского освидетельствования, административный истец обратился с административным иском в Железнодорожный районный суд г. Красноярска. Решением Железнодорожного районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ постановлено «Административные исковые требования ФИО1 к Военному комиссариату Октябрьского и Железнодорожного районов г. Красноярска, Федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат Красноярского края», призывной комиссии Октябрьского и Железнодорожного районов г. Красноярска, Призывной комиссии Красноярского края об оспаривании решения призывной комиссии – оставить без удовлетворения».

Административный истец обратился в призывную комиссию Красноярского края, военный комиссариат Октябрьского и Железнодорожного районов г. Красноярска с жалобой, в которой просил отменить решение призывной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ, отменить решение призывной комиссии Красноярского края об оставлении жалобы на контрольное медицинское освидетельствование без удовлетворения, принять новое решение, которым освободить ФИО1 от призыва на военную службу, провести контрольное медицинское освидетельствование на предмет годности ФИО1 к военной службе.

Приложив к жалобе осмотр невролога от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому административный истец предъявлял жалобы на периодические боли в <данные изъяты>

В ответ на жалобу от ДД.ММ.ГГГГ призывная комиссия Красноярского края сообщает, что ранее подавалась жалоба на решение призывной комиссии Октябрьского и Железнодорожного районов г. Красноярска в призывную комиссию Красноярского края по тем же основаниям (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ). В результате проведенного ДД.ММ.ГГГГ контрольного медицинского освидетельствования в Центре военно-врачебной экспертизы военного комиссариата Красноярского края вынесена категория годности к военной службе Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями, показатель предназначения 4, ст. 26Г Расписания болезней. Решение призывной комиссии Октябрьского и Железнодорожного районов г. Красноярска оставлено без изменения. В соответствии с п. 16(1) ст. 13 постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации» (введен постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №) «В случае возникновения у призывника обстоятельств, являющихся основанием для принятия иного решения из числа указанных в пункте 1 статьи 28 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», он вправе подать в военный комиссариат муниципального образования (муниципальных образований), в котором состоит на воинском учете, заявление в письменной форме на бумажном носителе о наличии таких обстоятельств с приложением подтверждающих документов или в электронной форме с использованием портала государственных и муниципальных услуг (функций) не позднее даты явки для отправки к месту прохождения военной службы, указанной в повестке военного комиссариата муниципального образования (муниципальных образований)».

Кроме того, военным комиссариатом Красноярского края ФИО1 дан ответ, что его заявление о подаче административного искового заявления принято к сведению. Разъяснено, что в соответствии с п. 16(1) ст. 13 постановления Правительства Российской Федерации от 11.11.2006 № 663 «Об утверждении Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации» (введен постановлением Правительства РФ от 26.08.2025 № 1276) определен порядок проведения медицинского освидетельствования гражданам, призванным на военную службу ранним призывом, который был доведен до Вас решением призывной комиссии Красноярского края в ответе на жалобу от ДД.ММ.ГГГГ № (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ). В соответствии с пунктом 1 статьи 31 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» от 28.03.1998 года № 53-ФЗ граждане, не пребывающие в запасе, подлежащие призыву на военную службу, обязаны явиться в указанные в повестке военного комиссариата время и место на медицинское освидетельствование и профессиональный психологический отбор, заседание призывной комиссии или для отправки в воинскую часть для прохождения военной службы, а также находиться в военном комиссариате до начала военной службы. В соответствии с приложением № к Положению о призыве на военную службу граждан Российской Федерации, в случае неявки гражданина в установленные Федеральным законом "О воинской обязанности и военной службе" сроки в военный комиссариат (в том числе в установленные время и место по повестке военного комиссариата) без уважительных причин такой гражданин может быть привлечен к ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации. Уважительными причинами неявки гражданина при условии документального подтверждения являются: заболевание или увечье гражданина, связанные с утратой трудоспособности; тяжелое состояние здоровья отца, матери, жены, мужа, сына, дочери, родного брата, родной сестры, дедушки, бабушки или усыновителя гражданина либо участие в похоронах указанных лиц; препятствие, возникшее в результате действия непреодолимой силы, или иное обстоятельство, не зависящее от воли гражданина; иные причины, признанные уважительными призывной комиссией или судом. Как следует из Положения о призыве на военную службу, подача искового заявления в суд не является уважительной причиной неявки в военный комиссариат. В соответствии со ст. 22 постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № « Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизы» граждане, призванные на военную службу проходят медицинский осмотр, на сборном пункте военного комиссариата субъекта Российской Федерации, в целях выявления состояний и заболеваний, препятствующих прохождению военной службы по состоянию здоровья. При явке по повестке военного комиссариата Вас направят на сборный пункт Красноярского края для проведения контрольного медицинского осмотра с целью выявления состояний и заболеваний, препятствующих прохождению военной службы по состоянию здоровья. Исходя из вышеизложенного Вы подлежите призыву на военную службу и обязаны являться в военный комиссариат по повестке, в указанные в повестке военного комиссариата время и место. Вам необходимо прибыть в кратчайшие сроки в военный комиссариат Октябрьского и Железнодорожного районов г. Красноярска для представления Вас на краевой сборный пункт с целью прохождения контрольного медицинского осмотра. В случае не прибытия по повестке военный комиссариат имеет право рассмотреть вопрос привлечения Вас к ответственности, в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Также ДД.ММ.ГГГГ военный комиссариат Октябрьского и Железнодорожного районов г. Красноярска, сообщил ФИО1 о рассмотрении его заявления № призывной комиссией Красноярского края ДД.ММ.ГГГГ, на которой ФИО1 обязан присутствовать лично. Однако в указанную дату ФИО1 не явился.

В соответствии со ст.31 Закона, граждане, подлежащие призыву на военную службу, обязаны явиться по повестке военного комиссариата на медицинское освидетельствование и для отправки к месту прохождения военной службы.

Согласно части 1 статьи 35.5 Федерального закона от 28.03.1998 N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" жалоба подлежит рассмотрению в течение пяти рабочих дней со дня регистрации жалобы, а в случае подачи жалобы через многофункциональный центр - в течение семи рабочих дней со дня ее поступления в многофункциональный центр.

В случае необходимости проведения в отношении гражданина медицинского освидетельствования и (или) медицинского обследования, срок проведения которых превышает срок рассмотрения жалобы, установленный абзацем первым настоящего пункта, срок ее рассмотрения продлевается на срок, необходимый для проведения таких медицинского освидетельствования и (или) медицинского обследования, но не более чем на десять рабочих дней.

Будучи извещенный о необходимости явки ФИО1 не явился. Доказательств наличия уважительных причин неявки административным истцом не представлено.

Таким образом, незаконного бездействия призывной комиссии и военного комиссариата Октябрьского и Железнодорожного районов г. Красноярска в рамках рассмотрения заявления о пересмотре решения о призыве, в связи с новыми обстоятельствами являющимися основанием для принятия иного решения, признании незаконным бездействия призывной комиссии и военного комиссариата Красноярского края, связанное с несоблюдением семидневного срока рассмотрения жалобы об отмене решения призывной комиссии, принятого весной 2025, как и признание незаконным бездействия призывной комиссии Красноярского края, связанное с необеспечением мероприятий по контрольному медицинскому освидетельствованию во время осеннего призыва 2025 судом не установлено.

Согласно п.1 ч.9 ст.226 КАС РФ, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет, нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление.

Юридически значимым обстоятельством является не только установление нарушение закона, допущенного государственным органом, но и наличие последствий, которые свидетельствовали бы о нарушении прав административного истца.

Требования административного истца могут быть удовлетворены лишь при условии доказанности нарушения оспариваемыми решениями, действиями (бездействием) его прав и законных интересов.

Между тем административным истцом не доказан факт нарушения его прав, свобод и законных интересов оспариваемым бездействием административных ответчиков.

Сведений о наступлении для административного истца последствий, перечисленных в ст.218 КАС РФ в материалы дела не представлено.

Таким образом, с учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что каких-либо нарушений закона административными ответчиками допущено не было и оспариваемое административным истцом бездействие не создает препятствий к осуществлению его прав и свобод, в связи с чем суд полагает необходимым в удовлетворении заявленных требований отказать в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-181 КАС РФ,

РЕШИЛ:

в удовлетворении требований административного искового заявления ФИО1 к призывной комиссии Октябрьского и Железнодорожного районов г. Красноярска, Военному комиссариату Октябрьского и Железнодорожного районов г. Красноярска, Военному комиссариату Красноярского края, Призывной комиссии Красноярского края о признании действий (бездействия) незаконными, возложении обязанности – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию Железнодорожного районного суда г. Красноярска.

Судья В.С. Некрасова

Мотивированное решение изготовлено 09.12.2025 года