Дело № 2-457/2022

РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

20 июня 2022 года г. Севастополь

Ленинский районный суд города Севастополя в составе: председательствующего судьи Калгановой С.В., при секретаре Третьяк Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к ФИО3, ФИО4 об обращении взыскания на имущество должника,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд, с вышеуказанным иском мотивируя его следующим.

Ленинским районным судом г.Севастополя 12.10.2020 г. вынесено решение по делу №2-1793/2020 по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, по встречному иску ФИО3 к ФИО2 о признании договора займа незаключенным по безденежности, взыскании судебных расходов.

Решением Ленинского районного суда г.Севастополя от 12.10.2020 г. с ФИО3 в пользу ФИО2 взыскана сумма долга в размере 4 568 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 709 754,12 руб. и производить взыскание процентов до момента фактического исполнения договора займа. Итого общая сумма взыскания 5 288 052 руб.

ОСП по Гагаринскому району УФССП России по г.Севастополю возбуждено исполнительное производство №-ИП от 21.12.2020 №СД взыскатель ФИО2

До настоящего времени решение суда не исполнено.

Ленинским районным судом г.Севастополя 11.02.2021 г. вынесено решение по делу №2-751/2021 по иску ФИО1 к ФИО3 о защите прав потребителей.

Решением Ленинского районного суда г.Севастополя от 11.02.2021 г. с ФИО3 в пользу ФИО1 взыскано 2 300 000 руб., неустойка в размере 1 449 000 руб., штраф в размере 1 874 000 руб., компенсация морального вреда в размере 20 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 31 615 руб. Итого общая сумма взыскания 5 674 615 руб.

ОСП по Гагаринскому району УФССП России по г.Севастополю возбуждено исполнительное производство №-ИП от 02.04.2021 взыскатель ФИО1

До настоящего времени решение суда не исполнено.

В рамках исполнительного производства на имущество должника ФИО3 наложен арест, предметом которого являются земельные участки:

Истец просит обратить взыскание на имущество должника ФИО3 по исполнительным производствам №-ИП от 21.12.2020 №-СД и №-ИП от 02.04.2021 №-СД, обратив взыскание на следующее имущество:

Истец ФИО2, ФИО1 в судебное заседание не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, направили в суд своего представителя.

Представитель истца ФИО5, действующий на основании доверенности и ордера, в судебном заседании исковые требования просил удовлетворить по основаниям изложенным в иске.

Ответчик ФИО4, представитель третьего лица судебное заседание не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах не явки не сообщили.

Ответчик ФИО3, представитель ответчика ФИО6 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражали по основаниям изложенным в возражениях, согласны на обращение взыскание на земельный участок расположенный по адресу: А, в дополнение пояснили, что данный земельный и все остальные являются совместно нажитым имуществом супругов, раздел имущества не производился.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд на месте определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Выслушав представителя истца, ответчика, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований истцом исходя и из следующего.

Как установлено судом и следует из материалов дела решением Ленинского районного суда г.Севастополя от 12.10.2020 г. с ФИО3 в пользу ФИО2 взыскана сумма долга в размере 4 568 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 709 754,12 руб. и производить взыскание процентов до момента фактического исполнения договора займа. Итого общая сумма взыскания 5 288 052 руб.

ОСП по Гагаринскому району УФССП России по г.Севастополю возбуждено исполнительное производство №-ИП от 21.12.2020 №-СД взыскатель ФИО2

До настоящего времени решение суда не исполнено.

Ленинским районным судом г.Севастополя 11.02.2021 г. вынесено решение по делу №2-751/2021 по иску ФИО1 к ФИО3 о защите прав потребителей.

Решением Ленинского районного суда г.Севастополя от 11.02.2021 г. с ФИО3 в пользу ФИО1 взыскано 2 300 000 руб., неустойка в размере 1 449 000 руб., штраф в размере 1 874 000 руб., компенсация морального вреда в размере 20 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 31 615 руб. Итого общая сумма взыскания 5 674 615 руб.

ОСП по Гагаринскому району УФССП России по г.Севастополю возбуждено исполнительное производство № от 02.04.2021 взыскатель ФИО1

До настоящего времени решение суда не исполнено.

Согласно свидетельству о заключении брака, выданного 27.02.2009 г., ответчик состоит в браке с ФИО4 с 27.02.2009 года. Брак между ФИО3 и ФИО4 до настоящего времени не расторгнут, брачный договор между супругами не заключен.

Спорные земельные участки приобретены на имя ответчика ФИО3:

Таким образом, земельные участки, приобретены ответчиком ФИО3 по возмездной сделке в период брака с ФИО4., а потому является совместной собственностью супругов У-вых.

В силу п. 1 ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно п. 1 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В соответствии с п. 1 ст. 45 Семейного кодекса Российской Федерации по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

При этом, согласно ч. 4 ст. 69 Закона "Об исполнительном производстве" при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом (ч. 6 статьи 69 Закона).

Разрешая заявленные требования, суд установил, что спорные земельные участки приобретены ответчиком в период брака, что презюмирует распространение на данные объекты недвижимости режима совместной собственности супругов, пока не опровергнуто обратное.

Следовательно, объекты недвижимости, на которые истцы просят обратить взыскание, являются совместной собственностью супругов, при этом совместно нажитое в период брака имущество супругами в установленном законом порядке разделено не было, доли супругов в нем не определялись.

Между тем порядок обращения взыскания на долю должника в общем имуществе определен статьей 255 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 255 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга.

В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

Таким образом, право на обращение в суд с требованием о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания путем продажи этой доли с публичных торгов действующим законодательством предоставлено кредитору должника, а само такое требование может быть удовлетворено только в случае отказа остальных участников общей долевой либо совместной собственности от приобретения доли должника в имуществе по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли.

На основании ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов (пункт 1).

По делу видно, что истцы - кредиторы должника, обращаясь с указанным иском, требований о разделе спорного общего имущества супругов для обращения взыскания на долю ответчика в общем имуществе и о выделе его доли не заявляли, соответственно не предлагали сособственнику имущества - супруге ответчика ФИО7 приобрести выделенную долю по соразмерной рыночной цене, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга истцов.

Таким образом, порядок обращения взыскания на имущество должника, находящееся в общей собственности, установленный вышеприведенными нормами закона, истцами не соблюден, в связи с чем их требования об обращении взыскания на недвижимое имущество в целом, а не на долю, принадлежащую должнику, предъявлены без учета положений ст. 255 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем в удовлетворении иска отказано.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1, ФИО2 к ФИО3, ФИО4 об обращении взыскания на имущество должника отказать.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Севастополя. Решение в окончательной форме составлено 24 июня 2022 года.

Судья Ленинского районного суда

города Севастополя С.В. Калганова