№
Дело № 2-1339/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Красноармейский районный суд г. Волгограда
В составе: председательствующего судьи Ковалева А.П.,
При секретаре Никифоровой Л.В.
26 марта 2025г. в г. Волгограде рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1339/2025 по иску ООО ПКО «АйДи Коллект» к Хорунженко ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору.
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилась в суд с иском к Хорунженко ФИО6. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обосновании иска указано, что 12.03.2023г. между ООО МФК «Мани Мен» и Хорунженко ФИО7. был заключен договор потребительского займа №№ в размере 100 000 руб. на срок 126 дней под 295,65% годовых.
Между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «Агентство Судебного Взыскания» произошла уступка прав требования кредитного договора №№.
Между ООО «Агентство Судебного Взыскания» и ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» произошла уступка прав требования кредитного договора №№.
29.11.2023г. ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» уступило ООО «АйДи Коллект» право требования по договору займа №№.
16.11.2023г. наименование ООО «АйДи Коллект» изменено на ООО ПКО «АйДи Коллект».
Требование ООО ПКО «АйДи Коллект» о возврате займа оставлено ответчиком без ответа, что является основанием для взыскания задолженности по кредитному договору.
В судебное заседание представитель истца - ООО «АйДи Коллект» извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия.
Ответчик Хорунженко ФИО8 будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, причин неявки не сообщила. Судебная повестка (ШПИ №) направленная по адресу регистрации: г. Волгоград, ул<адрес>, вернулась в суд по истечению срока хранения.
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
На основании ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Кодексе.
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как следует из ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К условиям кредитного договора применяются положения о договоре займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Статья 811 ч.2 ГК РФ определяет, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что 12.03.2023г. между ООО МФК «Мани Мен» и Хорунженко ФИО9 был заключен договор потребительского займа №№ в размере 100 000 руб. на срок 126 дней под 295,65% годовых.
Пунктом 12 кредитного договора за просрочку уплаты ежемесячных платежей предусмотрена выплата неустойки в размере 20% годовых на сумму просроченного основного долга за советующий период нарушения обязательств в соответствии с общими условиями договора потребительского займа.
Банк выполнил условия договора, денежные средства в кредит предоставил ответчику, а ответчик допустил неисполнение обязательства по своевременному возврату кредита, в связи с чем, образовалась задолженность с 22.05.2023г. по 29.11.2023г. в сумме 119 966,83 руб. из которых сумма задолженности по основному долгу – 83 524,33 руб., сумма задолженности по процентам 31 488,54 руб. (л.д. 16-17).
Суд принимает данный расчет в качестве доказательства суммы задолженности, возражений ответчиком по правильности расчета не представлено.
Между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «Агентство Судебного Взыскания» произошла уступка прав требования кредитного договора №№.
Между ООО «Агентство Судебного Взыскания» и ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» произошла уступка прав требования кредитного договора №№.
29.11.2023г. ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» уступило ООО ПКО «АйДи Коллект» право требования по договору займа №№.
Учитывая изложенное, суд считает исковые требования 16.11.2023г. наименование ООО «АйДи Коллект» изменено на ООО ПКО «АйДи Коллект» в полном объеме удовлетворить, взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору №№ от 12.03.2023г. сумму основного долга в размере 83 524,33 руб., сумма задолженности по процентам в размере 31 488,54 руб.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Поскольку истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 4 599 рублей, почтовые расходы в размере 86,40 руб. и 120 руб., данные денежные средства подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ООО ПКО «АйДи Коллект» к Хорунженко ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с Хорунженко ФИО11, паспорт № в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект», ИНН № задолженность по кредитному договору № № от 12.03.2023г. за период с 22.05.2023г. по 29.11.2023г. в виде основного долга в размере 83 524, 33 руб., проценты за пользование кредитом в размере 31 488, 54 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 599 руб., почтовые расходы в размере 86, 40 руб., почтовые расходы в размере 120 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Председательствующий: А.П. Ковалев
Мотивированное заочное решение суда изготовлено 01 апреля 2025г.
Председательствующий: А.П. Ковалев