Решение по делу № 2-122/2023 от 31.01.2023 | Конаковский городской суд (Тверская область)

Дело№2-122/2023

69RS0014-02-2022-001661-67

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 января 2023 года г. Конаково

Конаковский городской суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Громовой Е.В.,

при секретаре Сигаевой А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 Абдулхалек, ФИО3 Саиду о взыскании займа, взыскании процентов, взыскании пени, взыскании государственной пошлины,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 Абдулхалек, ФИО3 Саиду о взыскании займа, взыскании процентов, взыскании пени, взыскании государственной пошлины.

Свои требования мотивировал тем, что 14.02.2022 между ним и Индивидуальным предпринимателем ФИО2 Абдулхалеком был заключён договор займа. Согласно условиям договора займа (п.1.1., 2.1, 2.2.) он предоставил ФИО2 А. денежные средства в размере 1200000 руб. 00 коп., которые он обязался вернуть не позднее 15.08.2022. За пользование суммой займа заёмщик обязался выплачивать займодавцу проценты в размере 200000 руб. 00 коп. в месяц, при этом первый платёж по процентам составлял 100000 руб. 00 коп. (п.2.3. договора займа). 14.02.2022 с целью обеспечения выполнения обязательств ИП ФИО2 А. перед ним по договору займа между ним и ФИО3 Саидом был заключён договор поручительства, согласно условиям которого (п.1.1.) Захран М.А.С. несёт солидарную ответственность с ИП ФИО2 А. за исполнение последним обязательств по договору займа. В связи с тем, что ИП ФИО2 А. не надлежащим образом исполнял условия договора займа, он потребовал досочный возврат суммы займа, а также уплату оставшейся части процентов, о чём направил соответствующее требование ответчикам. Данное требование было оставлено без полного удовлетворения и ответа. Таким образом размер задолженности, на дату подачи иска, составляет 1573222 руб. 58 коп., в том числе: 1200000 руб. 00 коп. задолженность по возврату суммы займа и 373222 руб. 58 коп. заложенность по оплате процентов за пользование суммой займа. 08.06.2022 он направил Захран М.А.С. требование о погашении задолженности, данное требование не было получено адресатом. 14.06.2022 он направил ИП ФИО2 А. требование о погашении задолженности, данное требование было получено 19.07.2022, соответственно настоящее исковое заявление может быть предъявлено в суд после 26.07.2022. Согласно условиям договора займа (п.1.1., 1.2., 2.2.) он, как займодавец, предоставил ИП ФИО2 А., как заёмщику, денежные средства в размере 1200000 руб. 00 коп. на закупку, доставку, переработку и реализацию съедобных орехов, которая должна была быть возвращена ИП ФИО2 А. или третьим лицом не позднее 6 (шести) месяцев с даты передачи суммы займа, но не позднее 15.08.2022. Факт получения ИП ФИО2 А. от него суммы займа подтверждался распиской в получении денежных средств от 14.02.2022 (п.2.1. договора займа). В силу п.5.3. договора займа займодавец вправе отказаться от исполнения договора полностью или частично при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что предоставленная сумма займа не будет возвращена в срок. В связи с тем, что ИП ФИО2 А. ненадлежащим образом исполнялись условия договора займа он, счёл данное обстоятельство свидетельствующем о том, что сумма займа не будет возвращена в срок, поэтому 14.06.2022 направил ФИО2 А. требование о досрочном возврате суммы займа в течение 30 дней. Также данное требование было направлено Захран М.А.С.. Ответчики в нарушение взятых на себя обязательств не выплатили ему проценты по договору займа в полном объёме. На основании п.2.3. договора займа за пользование суммой займа заёмщик выплачивает займодавцу в размере 200000 руб. 00 коп. от реализации партии съедобных орехов перевозимой автомобилем грузоподъёмностью 20 (двадцать) тонн, при этом первый платёж по процентам составляет 100000 руб. 00 коп. от реализации первой партии съедобных орехов перевозимой автомобилем грузоподъёмностью 10 (десять) тонн. Ориентировочный объём реализаций - не менее 1 (одной) партии в месяц. На дату подачи настоящего искового заявления размер процентов по договору займа подлежащих уплате ответчиками в его пользу, за вычетом ранее внесённых ответчиками денежных средств, составляет 373222 руб. 58 коп.. Факт оплаты процентов за пользование суммой займа ИП ФИО2 А. и третьими лицами подтверждается соответствующими справками по операции. Ответчики в нарушение взятых на себя обязательства не возвратили заёмные денежные средства в установленный срок, в связи с чем, обязаны уплатить проценты. В силу п.5.3. договора займа займодавец вправе отказаться от исполнения договора полностью или частично при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что предоставленная сумма займа не будет возвращена в срок. В связи с тем, что ИП ФИО2 А. ненадлежащим образом исполнялись условия договора займа он, счёл данное обстоятельство свидетельствующем о том, что сумма займа не будет возвращена в срок, поэтому 14.06.2022 направил ИП ФИО2 А. требование о досрочном возврате суммы займа в течение 30 дней. Также данное требование было направлено Захран М.А.С.. По истечении указанного выше срока ответчики не возрастали сумму займа, в связи чем обязаны уплатить ему пени, размер которых составляет 22536 руб. 99 коп.. Период начисления процентов: с 15.07.2022 по 07.10.2022. Ответчики не выполнили условия договора займа и договора поручительства, он вправе солидарно взыскать с них задолженность. Согласно п.1.1. договора поручительства Захран М.А.С. несёт солидарную ответственность с ИП ФИО2 А. за исполнение последним обязательств по договору займа, включая уплату процентов, неустоек (пени), возмещение издержек по взысканию долга и других его убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением ИП ФИО2 А. обязательств по договору займа. На основании п.2.1., 2.2. договора поручительства в случае неисполнения ИП ФИО2 А. обязательств по договору займа, Захран М.А.С., как поручитель обязуется погасить задолженность ИП ФИО2 А. по договору займа в том объёме, какой она имеет к моменту её удовлетворения за счёт Захран М.А.С.. При этом Захран М.А.С. отвечает по указанным обязательствам всем своим имуществом, на которое, в соответствии с законодательством Российской Федерации может быть обращено взыскание. Согласно условиям договора займа (п.2.2.) сумма займа должна была быть возвращена ИП ФИО2 А. или третьим лицом не позднее 6 (шести) месяцев с даты передачи суммы займа, но позднее 15.08.2022. В силу п.5.3. договора займа займодавец вправе отказаться от исполнения договора полностью или частично при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что предоставленная сумма займа не будет возвращена в срок. В случае удовлетворения его требований ответчики обязаны возместить понесённые расходы по оплате государственной пошлины. На основании изложенного выше, а также руководствуясь ст.191, 196, 200, 307, 309, 310, 807, 809, 810 ГК РФ, а также ст.3, 22, 24, 28, 55, 88, 94, 98, 100, 131, 132 ГПК РФ просит суд взыскать солидарно с ответчиков в его пользу задолженность по возврату суммы займа в размере 1200000 руб. 00 коп.; взыскать солидарно с ответчиков в его пользу сумму задолженность по уплате процентов за пользование суммой займа за период май-июль 2022 года в размере 373222 руб. 58 коп.; взыскать солидарно с ответчиков в его пользу пени за просрочку исполнения обязательства, исчисляемые согласно ст.395 ГК РФ, в размере 22536 руб. 99 коп. за период с 15.07.2022 по 07.10.2022 с продолжением начисления с 08.10.2022 по день фактического возврата неосновательно сбережённых денежных средств; взыскать солидарно с ответчиков в его пользу 16179 руб. 00 коп. расходы по оплате государственной пошлины.

Определением суда от 12.12.2022 к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ПАО Сбербанк.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещён надлежащим образом, обратился с письменным заявлением, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствии, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчики ИП ФИО2 А. и Захран М.А.С. в судебное заседание не явились, о дне, месте и времени слушания дела извещались надлежащим образом.

Представитель третьего лица ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещался надлежащим образом.

Согласно ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

С согласия истца суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

На основании ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт другой стороне (заёмщику) деньги и другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п.1).

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путём, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (п.2).

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п.3).

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании п.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п.1 ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключён в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

На основании ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (п.1).

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п.2).

Согласно Выписки из ЕГРИП от 08.10.2022 ФИО2 Абдулхалек является индивидуальным предпринимателем.

Судом установлено, что 14 февраля 2022 г. между ФИО1 и Индивидуальным предпринимателем ФИО2 Абдулхалек заключён договор займа, согласно которому займодавец передаёт в собственность заёмщику денежные средства в размере 1200000 руб. 00 коп., а заёмщик обязуется вернуть займодавцу сумму займа в порядке и сроки, предусмотренные договором (п.1.1.).

В п.2.2. договора указано, что заёмщик и (или) третье лицо возвращает займодавцу сумму займа не позднее 6 месяцев с даты передачи суммы займа, но не позднее 15 августа 2022 г..

В п.2.3. указано, что за пользование суммой займа заёмщик выплачивает займодавцу проценты в размере 200000 руб. 00 коп. от реализации партии съедобных орехов перевозимой автомобилем грузоподъёмностью 20 тонн, при этом первый платёж по процентам составляет 100000 руб. 00 коп. от реализации первой партии съедобных орехов перевозимой автомобилем грузоподъёмностью 10 тонн. Ориентировочный объём реализаций – не менее 1 партии в месяц. Выплата заёмщиком процентов осуществляется сразу после реализации соответствующей продукции.

В п.5.3. договора указано, что займодавец вправе отказаться от исполнения договора полностью или частично при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что предоставленная сумма займа будет возвращена в срок.

В материалы дела представлена расписка в получении денежных средств от 14.02.2022, в которой указано, что во исполнение условий договора займа от 14.02.2021 займодавец ФИО1 передал, а заёмщик ИП ФИО2 А. принял денежные средства в размере 1200000 руб. 00 коп.. Стороны взаимных претензий не имеют.

14 февраля 2022 г. между ФИО1 и ФИО3 Саидом заключён договор поручительства, согласно которому по соглашению сторон поручитель несёт солидарную ответственность с Индивидуальным предпринимателем ФИО2 Абдулхалек, перед кредитором и обязуется в полном объёме отвечать перед ним за исполнение должником всех его обязательств по договору займа от 14.02.2022 заключённому между кредитором и должником, включая уплату процентов, неустоек (пени), возмещение издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником обязательств по договору займа (п.1.1.).

В п.2.1. договора указано, что в случае неисполнения должником своих обязательств по договору займа, поручитель обязуется погасить задолженность должника по договору займа в том объёме, какой она имеет к моменту её удовлетворения за счёт поручителя.

В п.2.2. договора указано, что поручитель отвечает по своим обязательствам по договору всем своим имуществом, на которое, в соответствии с законодательством РФ, может быть обращено взыскание.

За период с марта 2022 года по сентябрь 2022 г. истцу выплачены проценты в размере 617100 руб. 00 коп., что подтверждается справками по операции и отчётом по банковской карте.

08.08.2022 в адрес ответчиков направлено требование о досрочном возврате всей суммы займа и выплате причитающихся процентов за пользование займом.

Учитывая, что ИП ФИО2 А. ненадлежащим образом исполнял условия договора займа, надлежит взыскать солидарно с ИП ФИО2 А., Захрана М.А.С. в пользу ФИО1 задолженность по возврату суммы займа в размере 1200000 руб. 00 коп..

Проценты за пользование суммой займа выплачены истцу не в полном объёме, вместо 990322 руб. 58 коп., выплачено 617100 руб. 00 коп., в связи с чем надлежит взыскать солидарно с ИП ФИО2 А., Захрана М.А.С. в пользу ФИО1 задолженность по уплате процентов за пользование суммой займа за период с мая по июль 2022 года в размере 373222 руб. 58 коп..

Суд считает, что представленный истцом пени является верным.

Контррасчёт ответчиками суду не представлен.

В связи с чем, надлежит взыскать солидарно с ИП ФИО2 А., Захрана М.А.С. в пользу ФИО1 пени за просрочку исполнения обязательств, исчисляемые согласно ст.395 ГК РФ за период с 15 июля 2022 г. по 07 октября 2022 г. в размере 22536 (двадцать две тысячи пятьсот тридцать шесть) руб. 99 коп. с продолжением начисления с 08 октября 2022 г. по день фактического возврата неосновательно сбережённых денежных средств.

Согласно ч.1, 2 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 16179 руб. 00 коп., которая подлежит взысканию с ответчиков солидарно.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 Абдулхалек, ФИО3 Саиду о взыскании займа, взыскании процентов, взыскании пени, взыскании государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать солидарно с Индивидуального предпринимателя ФИО2 Абдулхалек ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> (паспорт <данные изъяты>, ОГРН №, ИНН № ФИО3 Саида ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> (паспорт <данные изъяты>) в пользу ФИО1, проживающего по адресу: <адрес> задолженность по уплате процентов за пользование суммой займа за период с мая по июль 2022 года в размере 373222 (триста семьдесят три тысячи двести двадцать два) руб. 58 коп..

Взыскать солидарно с Индивидуального предпринимателя ФИО2 Абдулхалек ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> (паспорт <данные изъяты>, ОГРН №, ИНН №), ФИО3 Саида ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> (паспорт <данные изъяты>) в пользу ФИО1, проживающего по адресу: <адрес> пени за просрочку исполнения обязательств, исчисляемые согласно ст.395 ГК РФ за период с 15 июля 2022 г. по 07 октября 2022 г. в размере 22536 (двадцать две тысячи пятьсот тридцать шесть) руб. 99 коп. с продолжением начисления с 08 октября 2022 г. по день фактического возврата неосновательно сбережённых денежных средств.

Взыскать солидарно с Индивидуального предпринимателя ФИО2 Абдулхалек ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> (паспорт <данные изъяты>, ОГРН №, ИНН №), ФИО3 Саида ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> (паспорт <данные изъяты>) в пользу ФИО1, проживающего по адресу: <адрес> расходы по оплате государственной пошлины в размере 16179 (шестнадцать тысяч сто семьдесят девять) руб. 00 коп..

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.В. Громова

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 03 февраля 2023 г..

Председательствующий Е.В.Громова