РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 марта 2023 г. г. Минусинск
Минусинский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Гаврилюк Л.А.
при секретаре Стальмак А.С.
с участием: помощника Минусинского межрайонного прокурора Едреева А.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела МВД России «Минусинский» к ФИО2 об установлении административного надзора и административных ограничений,
УСТАНОВИЛ:
Межмуниципальный отдел МВД России «Минусинский» обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1
Указанные требования мотивированы тем, что ФИО2 осужден приговором Мотыгинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «г» ч.3 ст. 158, п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ ему назначено наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобождён из мест лишения свободы на основании постановления Сосновоборского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно сроком на 09 месяцев 12 дней. Преступления, предусмотренные п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ относятся к категории тяжких преступлений. Кроме того, отягчающим обстоятельством, по указанному приговору, судом установлено отягчающее обстоятельство в виде опасного рецидива, в связи с чем административный истец просит установить в отношении ФИО2 административный надзор сроком на 8 лет, с установлением административного ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета выезда за пределы территории муниципального образования избранного места жительства без разрешения органа внутренних дел.
Представитель административного истца и административный ответчик ФИО2 своевременно и надлежащим образом извещенные о рассмотрении данного административного искового заявления, в зал суда не явились, просили рассмотреть данное заявление в их отсутствие, об участии защитника при рассмотрении данного дела в суд ходатайств от ФИО2 не поступало.
При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть данное административное исковое заявление в отношении ФИО2 в его отсутствие и в отсутствие представителя административного истца.
Выслушав заключение помощника прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить заявление частично, поскольку для этого имеются законные основания, суд приходит к выводу, что заявление Межмуниципального отдела МВД России «Минусинский» об установлении административного надзора и ограничений в отношении ФИО2 подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 1 части 1 и части 5 статьи 270 КАС РФ административное исковое заявление об установлении административного надзора в отношении лица, освобождаемого из мест лишения свободы, подается исправительным учреждением в суд по месту нахождения данного исправительного учреждения.
В соответствие со ст. 1 Закона «Об административном надзоре» под административным надзором понимается осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, установленных судом в соответствие с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
При этом, в соответствие ч. 2 ст. 3 Закона «Об административном надзоре» административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, за исключением случая, предусмотренного частью 2.1 настоящей статьи, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
Часть 1 статьи 4 вышеуказанного Федерального закона предусматривает следующие виды ограничений, устанавливаемые при административном надзоре: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 102-ФЗ).
Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным (ч. 2 ст. 4 названного Федерального закона в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 102-ФЗ).
Из представленных материалов следует, что ФИО2 осужден приговором Мотыгинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п.«г» ч.3 ст. 158, п.«г» ч.3 ст. 158 УК РФ, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобождён из мест лишения свободы на основании постановления Сосновоборского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно сроком на 09 месяцев 12 дней.
Из содержания приговора от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в действиях ФИО2 судом установлен опасный вид рецидива преступлений.
В соответствие с п. 2 ч. 1 ст. 5 Закона «Об административном надзоре» в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, административный надзора устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
В соответствие с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.
Таким образом, судом установлено, что ФИО2 осужден при опасном рецидиве преступлений за совершение тяжких преступлений, в связи с чем, имеются законные основания для установления в отношении него административного надзора.
С учетом указанных обстоятельств суд считает целесообразным установить в отношении административного ответчика ФИО2 административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Вместе с тем, суд полагает возможным не устанавливать в отношении ФИО2 ограничения в виде: запрета выезда за пределы территории муниципального образования избранного места жительства без разрешения органа внутренних дел, поскольку достижение цели обеспечения контроля за поведением указанного осужденного при освобождении его из мест лишения свободы возможно достичь при назначении ФИО2 указанного выше административного ограничения.
Учитывая вышеуказанные судом обстоятельства, данные о личности осужденного ФИО3 суд полагает необходимым заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180, 272, 273 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление представителя МО МВД России «Минусинский» инспектора ГОАН ОУУПиПДН ФИО4 об установлении административного надзора в отношении ФИО2 удовлетворить частично.
Установить в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. <адрес>, гражданина Российской Федерации, административный надзор сроком на 8 лет до погашения судимости по приговору Мотыгинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением для ФИО2 в период административного надзора административного ограничения в виде: обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического места нахождения для регистрации в сроки, установленные органом внутренних дел.
Срок административного надзора исчислять со дня постановки ФИО2 на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
В удовлетворении остальной части административного искового заявления МО МВД России «Минусинский» в отношении ФИО2 – отказать.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд Красноярского края в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья Минусинского городского суда Гаврилюк Л.А.