Дело УИД 19RS0011-01-2022-002681-18

Производство № 2-1282/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

рп Усть-Абакан Республики Хакасия 26 декабря 2022 года

Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Чеменева Е.А.,

при секретаре Парсаевой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» о взыскании с наследников С. задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк», Банк) обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника С. мотивируя заявленные требования тем, что *** между ПАО «Совкомбанк» и С. заключен кредитный договор ***, согласно которому банк предоставил С. кредит в размере 52 801 рубль 51 копейка под 29,9 % годовых на срок 24 месяца. Банк свои обязательства по выдаче кредита исполнил. *** С. умерла. По состоянию на *** задолженность С. составили 52 212 рублей 71 копейка, в том числе 45 106 рублей 47 копеек – просроченная ссуда, просроченные проценты – 4372 рубля 04 копейки, проценты по просроченной ссуде 320 рублей 64 копейки, неустойка по ссудному договору 2199 рублей 84 копейки, неустойка на просроченную ссуду 213 рублей 72 копейки, которую банк просит взыскать с наследников С., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины 1766 рублей 38 копеек.

Определением суда от *** к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество Страховая компания «Совкомбанк Жизнь» (АО СК «Совкомбанк Жизнь»).

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, будучи надлежащим образом, извещен о времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Третье лицо АО СК «Совкомбанк Жизнь», будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направило.

Суд с учетом ч. 3,5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Из п. п. 1, 3 ст. 438 ГК РФ следует, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из п. 2 ст. 811 ГК РФ следует, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что *** С. обратился в ПАО «Совкомбанк» с заявлением (офертой) о предоставлении потребительского кредита, заключении с ней кредитного договора.

Заявление ответчика принято Банком, произведён акцепт оферты, то есть кредитный договор заключён в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст. ст. 432, 435, 438 ГК РФ.

*** между ПАО «Совкомбанк» и С. был заключён договор потребительского кредита ***, по условиям которого Банк обязался предоставить заёмщику кредит, лимит кредита при открытии договора 52 801 рубль 51 копейка под 29,90 % годовых, сроком на 24 месяца, а С. обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты в порядке и сроки, предусмотренные настоящим договором. В рамках кредитного договора с С. заключён договор добровольного страхования.

Банк выполнил принятые на себя обязательства в полном объёме, предоставив заёмщику кредит, что подтверждается материалами дела.

Договором потребительского кредита предусмотрено погашение кредита путём внесения 24 платежей в размер 2949 рублей 56 копеек.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

С. принятые на себя обязательства по договору не исполнила в связи со смертью ***.

В соответствии со ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из приведённых правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются.

В пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» предусмотрено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно ст. 1152 ГК РФ и п. 60 вышеназванного постановления Пленума Верховного Суда РФ ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Из п. 2 ст. 1152 ГК РФ следует, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно не заключалось и где бы оно не находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из имеющегося в материалах дела наследственного дела *** следует, что наследственное дело открыто на основании претензии ПАО «Совкомбанк», поступившей *** в адрес нотариуса Усть-Абаканского нотариального округа ФИО1

В ходе судебного разбирательства установлено и материалами наследственного дела подтверждается, что наследственное имущество С., которое может быть принято наследником, отсутствует, с заявлением о принятии наследства никто не обращался, свидетельство о праве на наследство нотариусом никому не выдавалось.

Судом были истребованы сведения о наличии у умершей имущества.

Согласно уведомлению от *** в Едином государственном реестре недвижимости сведения о зарегистрированных правах С. на имевшиеся (имеющиеся) у нее объекты недвижимости на территории Российской Федерации на *** (дату смерти) отсутствуют.

Учитывая изложенное, в ходе рассмотрения дела установлено, что наследственное имущество после смерти С. отсутствует, свидетельство о праве на наследство нотариусом никому не выдавалось. Сведений о наследниках, фактически принявших наследство С., у суда не имеется.

Иные доказательства, свидетельствующие о наличии наследственного имущества после смерти С., в материалах дела отсутствуют.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Как указано выше, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что не связанные с личностью наследодателя имущественные права и обязанности входят в состав наследства (наследственного имущества). При этом к наследникам одновременно переходят как права на наследственное имущество, так и обязанности по погашению соответствующих долгов наследодателя, если они имелись на день его смерти. Наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником кредитора наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку в ходе рассмотрения дела установлено отсутствие наследственного имущества, а также наследников, принявших наследство С., суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований Банка.

руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Совкомбанк» к наследственному имуществу умершей С. о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия.

Мотивированное решение изготовлено 09.01.2023.

Председательствующий Е.А. Чеменев