УИД 28RS0009-01-2022-000731-26
Дело № 2-442/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Ивановка «30» ноября 2022 г.
Ивановский районный суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Баженовой Е.В.
при секретаре Колесниковой Т.Ю.
с участием представителя истца ФИО1 – адвоката ФИО2, представившей удостоверение № от 29.11.2004 г., действующей на основании ордера №-К от ДД.ММ.ГГГГ,
представителя ответчика ФИО8 - адвоката ФИО3, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ.
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к Администрации Ивановского муниципального округа <адрес>, Комитету по управлению имуществом Ивановского муниципального округа, ФИО8 об установлении факта родственных отношений, факта принадлежности правоустанавливающих документов на земельный участок, включении в состав наследства земельного участка и жилого дома и признании за наследником в порядке наследования права собственности на земельный участок и на жилой дом,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в Ивановский районный суд <адрес> с указанным исковым заявлением, обосновывая его тем, что на основании Государственного акта на право собственности на землю пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей, выданного на основании постановления главы Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, её бабушке (матери её мамы ФИО6) был предоставлен в собственность земельный участок площадью 0,20 га, расположенный по адресу: <адрес>. Настоящий Государственный акт составлен в двух экземплярах, один из которых выдан на руки правообладателю ФИО4, а второй хранится в Администрации Ивановского сельсовета. Позднее в связи с уточнением местоположения границ и площади земельного участка были уточнены характеристики земельного участка: К№, категория земель: земли населённых пунктов, разрешённое использование: для ведения личного подсобного хозяйства, общая площадь 2231±11,03 кв.м. ДД.ММ.ГГГГ умерла её бабушка ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка <адрес>, постоянно на день смерти зарегистрированная и проживавшая в <адрес>. Бабушка была вдовой - её супруг ФИО5 умер в сороковых годах. Свидетельства о смерти дедушки у бабушки не было. Вместе с бабушкой были зарегистрированы и проживали: её дочь (мать истца) ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сожитель её матери (их отец) ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., внук наследодательницы ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., внук ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и она, истица на тот период ФИО10, вместе со своим сыном ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> первой очереди после смерти бабушки была её мать ФИО6. Её мать ФИО6 фактически приняла наследство после смерти своей матери ФИО4, потому что на день открытия наследства она проживала и была зарегистрирована по одному адресу с наследодательницей. Кроме того, после смерти ФИО4 её мать хранила у себя правоустанавливающие документы на земельный участок (Государственный акт на право собственности на землю пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землёй, постановление главы Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, свидетельство на право собственности на землю серии РФ-I №). Наследственное имущество заключалось в указанном земельном участке. В свидетельстве о рождении её матери II-ОТ № (повторное), выданном отделением ЗАГС по <адрес> управления ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, родителями указаны ФИО5 и ФИО12. В свидетельстве о смерти (повторное) I-ОТ №, выданном отделением ЗАГС по <адрес> управления ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, имя наследодательницы указано как ФИО4. Оба отчества «ФИО30» и «ФИО12» образованы от одного и того же имени «Никита», При указании отчества ребёнка в актовой записи о рождении должностное лицо руководствовалось стандартными правилами образования отчества: к имени отца прибавляется «-ович», «-овна»), - без учёта исключения из общих правил. Согласно правилам образования и написания отчеств в русской именной системе, если имя оканчивается на неударный гласный -а, -у, -ы, к нему добавляется - ович, -овна, причём конечные гласные имени отбрасываются (например, Данила - ФИО7, ФИО7). Исключение: от русских имён Аникита, Никита, Мина, Савва, Сила, Фока образуются традиционные формы отчеств на -ич, -ична (Никитич- ФИО30, Минич- Минична, Саввич - Саввична). Также в правоустанавливающих документах на земельный участок написание фамилии, имени и отчества не совпадает с написанием имени, указанном в свидетельстве о смерти. Так, в Государственном акте и в постановлении главы администрации <адрес> №, а также в ГКН согласно кадастровому паспорту земельного участка, выданному филиалом ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № имя правообладателя указано как ФИО41 (буква «о» вместо ФИО38) ФИО28 (вместо ФИО25). Такое различие в написании фамилии и имени объясняется невнимательностью должностного лица при оформлении правоустанавливающих документов. Во всех многочисленных справочниках русских имён «ФИО28» и рассматривается как вариант одного и того же имени, при этом имя «ФИО25» как церковный вариант. В ином порядке, кроме судебного, невозможно установить факт родственных отношений и факт принадлежности правоустанавливающих документов на земельный участок наследодательнице ФИО13, потому что правообладательница и её правопреемница умерли. 03.102021 г. умерла её мать ФИО6, постоянно на день смерти зарегистрированная и проживавшая в <адрес>. Вместе с ней зарегистрирован её сын ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который с 2012 года объявлен в розыск по заявлению родственников, место нахождения его неизвестно. О том, жив ли он, также не известно. В суд с заявлением о признании ФИО8 безвестно отсутствующим или умершим никто не обращался. Их отец (сожитель её матери) ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ. Её брат ФИО9 умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследником первой очереди является она одна. Наследственное имущество заключается: в земельном участке с К№ общей площадью 2231±11,03 расположенном в <адрес>, который перешёл в порядке наследования после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, принадлежавшем последней на основании Государственного акта на право собственности на землю пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землёй, выданного на основании постановления главы Администрации <адрес> от 21,05.1992 г. №; в жилом доме, расположенном в <адрес>; в земельном участке общей площадью 0,10 га (садово-огородный участок), принадлежащем ФИО6 на основании свидетельства на право собственности на землю серии РФ I АМО 14-06 №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Ивановским Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству за регистрационной записью № от ДД.ММ.ГГГГ, расположенном по адресу: <адрес>. В установленный ст. 1154 ГК РФ шестимесячный срок для принятия наследства она обратилась по месту открытия наследства к нотариусу Ивановского нотариального округа ФИО14 для оформления наследства, предоставив все вышеперечисленные правоустанавливающие документы на земельный участок. Нотариусом заведено наследственное дело №г. Однако сообщением от ДД.ММ.ГГГГ исх. № нотариус известила её, что написание фамилии и имени правообладателя в правоустанавливающих документах на земельный участок не совпадает с написанием имени и фамилии наследодателя. В 1958 г. её бабушка ФИО12 вместе со своими детьми построила жилой дом, который в настоящее время расположен по адресу: с, Ивановка, <адрес>. Никаких документов, подтверждающих строительство дома, не имеется. Ранее в восьмидесятых годах дом значился под №, затем изменилась нумерация с № на №. С момента постройки и до самой смерти бабушка, она и её мать жили и были зарегистрированы в том доме. Считает, что в силу приобретательной давности её мать ФИО6 приобрела право собственности на жилой дом. К сроку её давностного владения жилым домом можно присоединить срок владения их бабушки ФИО4 Поскольку в соответствии с ч. 2 ст. 17 ГК РФ со смертью гражданина прекращается его правоспособность, то может решаться вопрос не о признании за ФИО6A. права собственности на жилой дом, а о включении в состав её наследства жилого дома в силу приобретательной давности. Факт давностного владения жилым домом ФИО4 и её дочерью ФИО6 подтверждается похозяйственной книгой № ДД.ММ.ГГГГ-1981 годы, похозяйственной книгой за 1983-1985 годы, похозяйственными книгами за период с 1986- 2021 годы. Лицевой счёт за электроэнергию до настоящего времени открыт на имя ФИО6. После смерти матери она продолжает оплачивать электроэнергию от её имени. Платёжные документы сохранились лишь за 2021 - 2022 годы, остальные она сожгла за ненадобностью. АО «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» Амурский филиал Ивановский производственный участок от ДД.ММ.ГГГГ был изготовлен технический паспорт на здание жилой дом. Согласно техпаспорту общая площадь жилого дома составляет 21,8 кв., в том числе жилая площадь 13,0 кв.м. Жилому дому присвоен инвентарный №.
Поскольку в действиях ответчиков нет вины, просит не взыскивать в соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ с них в её пользу понесённые судебные расходы.
На основании изложенного, со ссылкой на ст.ст.12, 218, 1110-1114, 1142, 1152-1154 ГК РФ, истец просит суд установить факт родственных отношений, что ФИО6, умершая ДД.ММ.ГГГГ, является родной дочерью ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ; установить факт принадлежности ФИО13, умершей ДД.ММ.ГГГГ, постановления главы администрации <адрес> № «О предоставлении в собственность ФИО15, проживающего в <адрес>» и государственного акта на право собственности на землю пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землёй; включить в состав наследства ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ: земельный участок общей площадью 2231±11,03 кв.м с кадастровым № категории земель: земли населённых пунктов, разрешённое использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежавший ФИО13 на основании государственного акта на право собственности на землю постоянного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землёй и постановления главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №; включить в состав наследства после смерти ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в порядке наследования после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ: земельный участок общей площадью 2231±11,03 кв.м с кадастровым № категории земель: земли населённых пунктов, разрешённое использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежавший ФИО13 на основании государственного акта на право собственности на землю постоянного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землёй и постановления главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №; включить в состав наследства после смерти ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в силу приобретательной давности жилой дом общей площадью 21,8 кв.м, инвентарный №, расположенный по адресу: <адрес>; признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, в порядке наследования после смерти её матери ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на земельный участок общей площадью 2231±11,03 кв.м с кадастровым № категории земель: земли населённых пунктов, разрешённое использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, перешедший ФИО6 в порядке наследования после смерти её матери ФИО4, принадлежавший последней на основании Государственного акта на право собственности на землю постоянного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землёй и постановления главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, и жилой дом общей площадью 21,8 кв.м, инвентарный №, расположенный по адресу: <адрес>.
Одновременно просила рассмотреть дело без её участия в судебном заседании с участием её представителя адвоката ФИО2.
Письменных возражений на иск от ответчиков не поступило.
От ответчиков в лице представителя ФИО16, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ от администрации Ивановского муниципального округа <адрес>, на основании доверенности б/н от ДД.ММ.ГГГГ от Комитета по управлению имуществом Ивановского муниципального округа, в которых в том числе ей предоставлено право на признание иска, поступили заявления, в которых было указано на то, что администрация Ивановского муниципального округа <адрес> и Комитет по управлению имуществом Ивановского муниципального округа, признают в полном объеме исковые требования ФИО1 об установлении факта родственных отношений, факта принадлежности правоустанавливающих документов на земельный участок, включении в состав наследства земельного участка и жилого дома и признании за наследником в порядке наследования права собственности на земельный участок и на жилой дом, и полагают их подлежащими удовлетворению.
Последствия принятия судом признания иска ответчиком, предусмотренные ч.3 ст.173, ст.198 ГПК РФ, согласно которым при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ей ясны и понятны.
Одновременно в связи с большой занятостью просила рассмотреть данное дело без её участия.
Определением Ивановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вынесенным по правилам ч. 2 ст. 224 ГПК РФ без удаления в совещательную комнату, в соответствии со ст.43 ГПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено МКУ «Ивановская администрация».
От третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – МКУ «Ивановская администрация», в лице руководителя ФИО17, действующего на основании прав по должности, поступило заявление, в котором было указано на то, что МКУ «Ивановская администрация» признает в полном объеме исковые требования ФИО1 об установлении факта родственных отношений, факта принадлежности правоустанавливающих документов на земельный участок, включении в состав наследства земельного участка и жилого дома и признании за наследником в порядке наследования права собственности на земельный участок и на жилой дом, и просит их удовлетворить.
Последствия, предусмотренные ч.3 ст.173, ст.198 ГПК РФ, ему ясны и понятны.
Одновременно просил рассмотреть данное дело без его участия по причине занятости на работе.
Определением Ивановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в порядке ст.50 ГПК РФ, ответчику ФИО8, в качестве представителя, за счет средств федерального бюджета, назначен адвокат ФИО3.
Письменных возражений на иск от представителя ФИО8
– адвоката ФИО3 не поступило.
В ходе судебного заседания представитель истца ФИО1 – адвокат ФИО2, на удовлетворении исковых требований настаивала в полном объеме, по основаниям, указанным в исковом заявлении, при этом дала объяснения, аналогичные обстоятельствам, изложенным в иске.
В судебном заседании представитель ответчика ФИО18 – адвокат ФИО3, с заявленными исковыми требованиями был не согласен, просил суд вынести законное и обоснованное решение.
Дело рассмотрено судом в силу ст. 167 ГПК РФ в отсутствии истца ФИО1, просившей в исковом заявлении о рассмотрении дела в её отсутствие, обеспечившей явку своего представителя; ответчиков: администрации Ивановского муниципального округа <адрес>, Комитета по управлению имуществом Ивановского муниципального округа, и третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – МКУ «Ивановская администрация», просивших о рассмотрении настоящего гражданского дела без участия их представителя; ответчика ФИО8 чьи интересы в суде представлял адвокат ФИО3, третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: нотариуса Ивановского нотариального округа <адрес> ФИО14 и Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, сведений о причинах неявки суду не предоставивших, об отложении рассмотрения дела не просивших.
Изучив доводы искового заявления, выслушав объяснения представителя истца ФИО1 – адвоката ФИО2, заслушав представителя ответчика ФИО8 - адвоката ФИО3, приняв во внимание признание иска ответчиками: администрацией Ивановского муниципального округа <адрес> и Комитетом по управлению имуществом Ивановского муниципального округа, а также третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора – МКУ «Ивановская администрация», исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы наследственных дел № к имуществу ФИО4 и № к имуществу ФИО6, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе: факт родственных отношений (п.1ч.2); факт принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении (п.5 ч.2).
В соответствии со ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
На основании ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В силу п.3 ст.67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Рассматривая требования истца об установлении факта принадлежности ФИО13 правоустанавливающих документов и факта того, что ФИО6 является родной дочерью ФИО4, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.
Обращаясь в суд, истец ссылается на то обстоятельство, что в правоустанавливающем документе - государственном акте на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей, и в постановлении главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, в фамилии и имени правообладателя имеются разночтения, что препятствует в настоящее время реализации права на вступление в наследство на указанное недвижимое имущество.
В судебном заседании установлено, что на основании постановления главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО15, проживающей по адресу: <адрес>, выдан государственный акт на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей, согласно которому ФИО15, предоставлен земельный участок площадью 0,20 га, для усадьбы.
Согласно данным ЕГРН участку площадью 2231± 11,03, расположенному по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ присвоен кадастровый №.
При этом, из материалов дела следует, что согласно копии повторного свидетельства о смерти I-ОТ №, выданной ДД.ММ.ГГГГ отделением ЗАГС по <адрес> управления ЗАГС <адрес>, фамилия, имя и отчество наследодателя значатся как ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ, место смерти Россия, <адрес>, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №.
Из содержания похозяйственных книг за 1986-1990 г.г., 1991-1996 г.г., 1997-2001г.г., 2002-2006 г.г., проживающих по адресу: <адрес>, главой семьи указана ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, неграмотная, в похозяйственной книге за 2002-2006 г. имеется отметка о том, что ФИО19 умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Вышеперечисленные документы свидетельствуют о том, что у ФИО4, ФИО20, ФИО19 совпадает отчество, кроме того, совпадает адрес места жительства: <адрес>, который указан в качестве адреса проживания владельца земельного участка в государственном акте на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей, а также населенный пункт где умерла ФИО4, где проживала ФИО19 и приобрела право собственности на земельный участок ФИО20; кроме того у ФИО4 и ФИО19 совпадает дата смерти ДД.ММ.ГГГГ.
Анализ вышеприведенных и исследованных судом документов подтверждает тот факт, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №, и ФИО20, на имя которой было выдано постановление главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении в собственность земельного участка», и Государственный акт на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей, проживавшая в <адрес>, как указано в выданных ей документах, а также ФИО19, так же согласно копий похозяйственных книг проживавшая по указанному адресу, там же умершая ДД.ММ.ГГГГ, – это одно и то же лицо.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что постановление главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении в собственность земельного участка т.ФИО20, проживающего в <адрес>» и государственный акт на право собственности на землю пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землёй о предоставлении в собственность ФИО15 земельного участка 0,20 га, принадлежат ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, а при заполнении указанных документов была допущена описка в написании одной буквы в фамилии «о» вместо «а», и имени «ь» вместо «и» правообладателя.
Данный факт не может быть подтвержден истцом в ином порядке, а потому подлежит установлению судом в силу п. 5 ч. 2 ст. 264, ст. 265 ГПК РФ.
Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает, факт принадлежности правоустанавливающих документов доказанным и подлежащим установлению, поскольку влечет для заявителя юридические последствия.
Кроме того, из представленных истцом документов усматривается, что в свидетельстве о смерти наследодателя ФИО4 и в свидетельстве о рождении матери истца ФИО6, имеются разночтения в написании отчества наследодателя.
Так, из копии повторного свидетельства о рождении ФИО6 (без отчества), родившейся ДД.ММ.ГГГГ (II-ОТ №, выданного отделением ЗАГС по <адрес> управления ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ), следует, что её родителями являлись ФИО5 и ФИО12.
Согласно похозяйственных книг за 1986-1990 г.г., 1991-1996 г.г., 1997-2001 г.г., 2002-2006 г.г., адрес хозяйства <адрес>, главой семьи указана ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в качестве члена хозяйства указана дочь - ФИО6, дата рождения в похозяйственных книгах указана разная: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в ксерокопии похозяйственной книги за 2017-2021 г.г., ФИО6 указана членом хозяйства, записанным первым, в списках члена хозяйства её данные перечеркнуты, имеется отметка о том, что она умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из копии свидетельства о смерти I-ОТ №, выданной ДД.ММ.ГГГГ отделением ЗАГС по <адрес> управления ЗАГС <адрес>, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, умерла ДД.ММ.ГГГГ, место смерти Российская Федерация, <адрес>, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №.
В справке МКУ Ивановская администрация № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной на гр.ФИО21, содержится информация о том, что на день смерти ДД.ММ.ГГГГ она проживала по адресу: <адрес>, согласно записи в похозяйственной книге совместно с ней проживала дочь - ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ, внучка ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, анализ приведенных и исследованных судом документов, а также вышеприведенные выводы суда, несмотря на несовпадение даты рождения, что расценивается судом как допущенная ошибка при заполнении похозяйственных книг, подтверждают тот факт, что ФИО6, умершая ДД.ММ.ГГГГ, является родной дочерью ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, а разночтения в отчестве матери ФИО6 связаны с тем, что должностное лицо при указании отчества ребенка в актовой записи о рождении не верно использовало правила образования и написания отчеств.
Кроме того, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, её дочь – ФИО6, 12.10.1940г.р., зарегистрированная по одному адресу с наследодателем в момент открытия наследства: <адрес>, обратилась к нотариусу Ивановского нотариального округа ФИО14 с заявлением о принятии наследства, указав в виде наследственного имущества денежный вклад, и заявив об отсутствии других наследников. На основании указанного заявления нотариусом было заведено наследственное дело № к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, а ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на денежный вклад с причитающимися процентами.
При указанных обстоятельствах, принимая представленные суду доказательства в отдельности как относимые, допустимые и достоверные, а в своей совокупности - достаточные, суд полагает установленными родственные отношения (факт родственных отношений) между ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> – на Амуре, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в степени родства мать - дочь, соответственно, в связи с чем, заявленные требования в данной части подлежат удовлетворению.
При этом суд принимает во внимание, что установление указанного факта имеет для истца юридическое значение и необходимо ей для реализации своих наследственных прав, и иным способом, кроме как в судебном порядке, установление данного факта невозможно.
Суд также приходит к выводу об удовлетворении иска в части требований о включении в состав наследства земельного участка и жилого дома и признании за истцом права собственности в порядке наследования на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, ул.ФИО38, 18. При этом суд руководствуется следующим.
Как следует из ст.35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя, в том числе, право наследников на получение наследства.
В соответствии с ч. 9 ст. 3 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 137-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» нахождение у наследника правоустанавливающих документов на наследуемое имущество является самостоятельным способом подтверждения факта принятия наследства.
В п. 5 ч. 1 ст. 1 ЗК РФ закреплено, что одним из основных принципов земельного законодательства является принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами.
В силу п. 1 ст. 234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом, если иные срок и условия приобретения не предусмотрены настоящей статьей, в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).
Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации.
Лицо, ссыпающееся на давность владения, может присоединить ко времени своего владения все время, в течение которого этим имуществом владел тот, чьим правопреемником это лицо является.
Как разъяснено в п.16 постановления Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» по смыслу статей 225 и 234 ГК РФ право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество.
Возможность обращения в суд с иском о признании права собственности в силу приобретательной давности вытекает из статей 11 и 12 ГК РФ, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права. Поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества в силу приобретательной давности, вправе обратиться в суд е иском о признании за ним права собственности (п.19).
Судебный акт об удовлетворении иска о признании права собственности в силу приобретательной давности является основанием для регистрации права собственности в ЕГРП (п.21).
Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе путём признания права.
В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.
Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Пунктом 1 и п. 4 ст. 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.
Как установлено судом, и следует из материалов дела ФИО13, на основании Государственного акта на право собственности на землю пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землёй, выданного на основании постановления главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, был предоставлен в собственность земельный участок, площадью 0,20 га, расположенный по адресу: <адрес>. Право собственности на земельный участок за ФИО4 зарегистрировано не было.
Впоследствии в связи с уточнением местоположения границ и площади земельного участка были уточнены характеристики земельного участка: кадастровый №, площадь 2231±11,03 кв.м, категории земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, местоположение <адрес>, что следует из выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку судом установлен факт принадлежности ФИО13, Государственного акта на право собственности на землю пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землёй, выданного на основании постановления главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, в которых допущены неточности в указании данных наследодателя, суд считает, что в связи со смертью ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, указанное недвижимое имущество – земельный участок с К№, площадью 2231±11,03 кв.м, категории земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, местоположение <адрес>, подлежит включению в наследственную массу, поскольку было приобретено наследодателем на законных основаниях, в связи с чем, в этой части исковые требования подлежат удовлетворению.
Кроме того, в судебном заседании на основании исследованных доказательств, достоверно установлено, что ФИО6 является дочерью ФИО4, и соответственно наследником первой очереди.
Из наследственного дела № к имуществу ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ следует, что оно начато ДД.ММ.ГГГГ по заявлению дочери – ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследственное имущество состоит из денежного вклада. В наследственном деле имеется нотариально удостоверенное завещание от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО4 всё своё имущество, какое ко дню её смерти окажется ей принадлежащим, где бы оно не находилось, и в чем бы оно не заключалось она завещала ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На основании указанного завещания ФИО6 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, на денежный вклад с причитающимися процентами.
Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО6 являющаяся наследником по завещанию приняла часть наследства открывшегося после смерти её матери ФИО4 в установленный законом срок, а следовательно, все причитающееся ей наследство в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось, в том числе спорный земельный участок, а поскольку ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ, то земельный участок с К№, площадью 2231±11,03 кв.м, категории земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, местоположение <адрес>, подлежит включению в состав её наследства.
Судом также установлено, что на спорном земельном участке расположен объект недвижимости - жилой дом, который согласно искового заявления и пояснений представителя истца в судебном заседании, был построен в 1958 году бабушкой истца - ФИО4 и её детьми, в настоящее время имеет адрес: <адрес>. Ранее в 80-х годах дом значился под №, затем нумерация изменилась с № на №. Документы, подтверждающие строительство дома, отсутствуют.
Согласно материалов дела, сведений о правообладателе дом не имеет, он не является областной, федеральной и муниципальной собственностью, не обременен правами других лиц.
По смыслу вышеприведенных положений Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в их взаимосвязи, приобретательная давность является законным основанием для возникновения права собственности на имущество у лица, которому это имущество не принадлежит, но которое, не являясь собственником, добросовестно, открыто и непрерывно владеет в течение длительного времени чужим имуществом как своим.
В силу ч.3 ст.234 ГК РФ лицо, ссылающееся на давность владения, может присоединить ко времени своего владения все время, в течение которого этим имуществом владел тот, чьим правопреемником это лицо является.
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что с момента постройки дома (согласно техническому паспорту, год ввода объекта в эксплуатацию 1958) и до самой смерти, ФИО4, и её дочь ФИО6 жили в спорном доме, расположенном по адресу: <адрес>, что также подтверждается похозяйственными книгами за период с 1980 г. по 1981 г.г., с 1983 по 1985 г.г., и за период с 1986 по 2021 г.г., справкой МКУ Ивановская администрация, т.е. владение ФИО6 и ее правопредшественником ФИО4 спорным недвижимым имуществом являлось добросовестным.
Поскольку ФИО6 и её правопредшественником не скрывался факт нахождения имущества в их владении, осуществлялись правомочия собственников по владению и пользованию имуществом, осуществлялось содержание имущества, его ремонт, указанное владение являлось открытым, при этом владение имуществом продолжалось с 1958 года по день смерти ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ без перерыва, т.е. более 63 лет.
Таким образом, ФИО6 при жизни приобрела право собственности на спорное недвижимое имущество в силу приобретательной давности, право собственности на указанный жилой дом ни за кем не зарегистрировано, земельный участок, на котором расположен данный жилой дом, фактически находился в собственности матери ФИО6 – ФИО4, которая пользовалась данным земельным участком до дня своей смерти. Право собственности наследодателя на указанное недвижимое имущество при его жизни в установленном законом порядке зарегистрировано не было, а истец является наследником указанного имущества по закону. Отсутствие у наследодателя правоустанавливающих документов на спорный объект недвижимости не может влиять на права наследников после его смерти поскольку в судебном заседании исследованы доказательства, представленные истцом, свидетельствующие о том, что на день открытия наследства наследодателю фактически принадлежало право собственности на спорное жилое помещение, однако при жизни наследодатель свое право собственности в установленном законом порядке не оформил, соответственно у суда имеются основания для включения его в наследственную массу, и удовлетворения в этой части исковых требований истца.
Копией свидетельства о рождении I-ЖО №, выданного Ивановским райЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается, что ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является дочерью ФИО6.
Согласно копии справки о заключении брака № А-00102, ФИО22 заключила ДД.ММ.ГГГГ брак с ФИО23, после заключения брака ей была присвоена фамилия ФИО40. Данный брак был прекращен 23.05.2003г., что подтверждается копией свидетельства о расторжении брака I-ОТ №, после расторжения брака ей была присвоена фамилия ФИО40.
Как следует из копии свидетельства о заключении брака I-ОТ №, выданного отделением ЗАГС по <адрес> управления ЗАГС <адрес> 30.04.2021г., ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ заключила брак с ФИО24, после заключения брака ей была присвоена фамилия ФИО37.
ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратилась к нотариусу Ивановского нотариального округа <адрес> ФИО14 с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти её матери – ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, состоящего из жилого дома, земельного участка, недополученной пенсии. Впоследующем, ДД.ММ.ГГГГ было подано заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону (бланк <адрес>8) на сумму страховой пенсии по старости за октябрь 2021 г.
Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ регистрационный№, нотариусом Ивановского нотариального округа <адрес> ФИО14 в выдаче ФИО1 свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок по адресу: <адрес> было отказано, поскольку в качестве правоустанавливающих документов предоставлен государственный акт и постановление главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ в которых собственником недвижимого имущества указана ФИО20, а в свидетельстве о смерти предоставленном наследником умершим является ФИО4 (наследственное дело №), в связи с чем, нет возможности установить принадлежность недвижимого имущества наследодателя.
Правоустанавливающие документы на спорный жилой дом наследницей нотариусу не были представлены из-за их отсутствия.
Указанное свидетельствует о том, что наследник первой очереди – дочь ФИО1 в течение шести месяцев после смерти матери ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, получив свидетельство о праве на наследство по закону на часть наследства открывшегося после смерти наследодателя, а принятие части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п.2 ст.1152 ГК РФ). Также суд считает установленным, что после смерти ФИО6, её дочь ФИО1 фактически вступила в права владения наследственным имуществом, содержит его в надлежащем состоянии, несет бремя содержания наследственного имущества, что свидетельствует о возникновении у истца прав собственности на наследственное имущество.
При этом суд учитывает, что ответчик ФИО8 к нотариусу в течение шести месяцев после смерти матери ФИО6 не обращался, пропустив установленный законом срок на принятие наследства. Материально-правовых претензий к спорному имуществу кроме истца никто не предъявляет.
На основании изложенного, принимая во внимание установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о признании за ФИО1, после смерти её матери ФИО6 право собственности на спорный земельный участок и жилой дом по праву наследования по закону.
руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 (СНИЛС №) к Администрации Ивановского муниципального округа <адрес> (ИНН <***>), Комитету по управлению имуществом Ивановского муниципального округа (ИНН <***>), ФИО8 об установлении факта родственных отношений, факта принадлежности правоустанавливающих документов на земельный участок, о включении в состав наследства земельного участка и жилого дома и признании за наследником в порядке наследования права собственности на земельный участок и на жилой дом, - удовлетворить в полном объёме.
Установить факт родственных отношений, а именно, что ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> – на Амуре, умершая ДД.ММ.ГГГГ, является родной дочерью ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Установить факт принадлежности ФИО13, умершей ДД.ММ.ГГГГ, постановления главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении в собственность ФИО20, проживающего в <адрес>» и государственного акта на право собственности на землю пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землёй.
Включить в состав наследства ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ земельный участок общей площадью 2231±11,03 кв.м с кадастровым № категории земель: земли населённых пунктов, разрешённое использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежавший ФИО13 на основании государственного акта на право собственности на землю постоянного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землёй и постановления главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №.
Включить в состав наследства после смерти ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в порядке наследования после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ земельный участок общей площадью 2231±11,03 кв.м с кадастровым № категории земель: земли населённых пунктов, разрешённое использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, с, Ивановка, <адрес>, принадлежавший ФИО13 на основании государственного акта на право собственности на землю постоянного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землёй и постановления главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №.
Включить в состав наследства после смерти ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в силу приобретательной давности жилой дом общей площадью 21,8 кв.м, инвентарный №, расположенный по адресу: <адрес>.
Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, в порядке наследования после смерти её матери ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на: земельный участок общей площадью 2231±11,03 кв.м с кадастровым № категории земель: земли населённых пунктов, разрешённое использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, перешедший ФИО6 в порядке наследования после смерти её матери ФИО4, принадлежавший последней на основании Государственного акта на право собственности на землю постоянного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землёй и постановления главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, и жилой дом общей площадью 21,8 кв.м, инвентарный №, расположенный по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Амурского областного суда через Ивановский районный суд Амурской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья
Ивановского районного суда Е.В. Баженова
Решение в окончательной форме изготовлено в течение пяти рабочих дней – 06 декабря 2022 г.
Судья
Ивановского районного суда Е.В. Баженова