Решение по делу № 2-90/2023 от 06.10.2023

Гражданское дело № 2-90/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Сямжа 06.10.2023

Сямженский районный суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Бараевой О.В.,

при секретаре Пантиной Г.И.,

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания за заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания за заложенное имущество, в котором просил взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 22.11.2022 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 516086,81 рублей, в том числе:

- просроченная ссудная задолженность в размере 439900,00 рублей;

- просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 3108,06 рублей;

- просроченные проценты в размере 64649,78 рублей;

- неустойка за просроченную ссуду в размере 2291,92 рубль;

- неустойка за просроченные проценты 3187,05 рублей;

- иные комиссии в размере 2950,00 рублей.

Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму расходов по оплате государственной пошлины в размере 14360,87 рублей.

Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г.в., VIN: №, установив начальную продажную цену в размере 351390,17 рублей, способ реализации с публичных торгов, мотивировав требования следующим:

ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 439900 рублей под <данные изъяты> годовых сроком на 60 месяцев под залог транспортного средства <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г.в., VIN: №.В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 179 дней. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составляет 516086,81 рублей.

В ходе рассмотрения дела истец требования в части взыскания денежной суммы уточнил в связи с частичным погашением задолженности ответчиком, указав в заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком внесена денежная сумма в размере 45000 рублей, которая списана в уплату просроченных процентов по кредиту, что подтверждается выпиской по счету. Таким образом, задолженность по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 471086,81 рублей.

Истец с учетом уточненных исковых требований просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 471086,81 рублей, в том числе:

- просроченная ссудная задолженность в размере 439900,00 рублей;

- просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 3108,06 рублей;

- просроченные проценты в размере 19649,78 рублей;

- неустойка за просроченную ссуду в размере 2291,92 рубль;

- неустойка за просроченные проценты 3187,05 рублей;

- иные комиссии в размере 2950,00 рублей.

В судебное заседание представитель истца, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО1 уточненные требования иска признала, о чем представила суду соответствующее заявление.

Суд, изучив материалы дела, находит требования иска подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям:

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. В случае возврата досрочно займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части. Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 439900 рублей под <данные изъяты> % годовых сроком на 60 месяцев под залог транспортного средства <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г.в., VIN: №. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 179 дней. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составляла 516086,81 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 внесена денежная сумма в размере 45000,00 рублей, которая списана в уплату просроченных процентов по кредиту. Таким образом, задолженность по кредиту на ДД.ММ.ГГГГ составляет 471086,81 рублей.

В судебном заседании доказательств, подтверждающих факт погашения задолженности в полном размере, контррасчета, опровергающего начисление истцом задолженности по основному долгу и процентам ответчиком не представлено. Ответчик ФИО1 исковые требования признала, представила суду заявление о признании иска. Последствия признания иска, положения ст.173 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Признание иска ответчиком судом принимается, так как оно не нарушает чьих-либо прав и не противоречит закону.

Проверив расчет задолженности по кредитному договору, заслушав ответчика, суд установил, что предусмотренные кредитным договором обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов исполняются ответчиком ненадлежащим образом.

С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» о взыскании со ФИО1 образовавшейся задолженности в общей сумме 471086 рублей 81 копейка.

Кредит обеспечен залогом транспортного средства <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г.в., VIN: №. Статья 337 Гражданского кодекса Российской Федерации указывает, что если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов. В соответствии пунктами 1 и 3 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна. Согласно пункту 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. Если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество.

Собственником автомобиля <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г.в., VIN: № является ФИО1

С учетом изложенного, суд считает возможным в счет кредитной задолженности ФИО1 перед ПАО «Сокомбанк» обратить взыскание на предмет залога – автомобиль <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г.в., VIN: № путем продажи его с публичных торгов.

Согласно части 1 статьи 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 89 Федерального закона «Об исполнительном производстве» реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества.

Таким образом, действующее законодательство не содержит норм, в соответствии с которыми начальную продажную стоимость движимого заложенного имущества определяет суд, начальная продажная цена имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

Таким образом суд полагает возможным обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г.в., VIN: № путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены на основании оценки, произведенной в рамках исполнительного производства.

Вопрос о процессуальных издержках суд разрешает в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 197-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с ответчика ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт № №), в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 06.10.2023г. в размере 471086,81 рублей, в том числе:

- просроченная ссудная задолженность в размере 439900,00 рублей;

- просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 3108,06 рублей;

- просроченные проценты в размере 19649,78 рублей;

- неустойка за просроченную ссуду в размере 2291,92 рубль;

- неустойка за просроченные проценты 3187,05 рублей;

- иные комиссии в размере 2950,00 рублей.

Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г.в., VIN: № путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены на основании оценки, произведенной в рамках исполнительного производства.

В удовлетворении остальной части исковых требований ПАО «Совкомбанк» отказать.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд в апелляционном порядке, в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения, путем подачи апелляционной жалобы через Сямженский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 12.10.2023

Судья О.В. Бараева