Решение по делу № 2А-159/2025 от 08.04.2025

адм. дело №.

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 апреля 2025 года поc. Прямицыно

Октябрьский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Баламутовой С.А.

с участием помощника прокурора <адрес> Томнюк Д.И.,

представителя административного истца ОМВД России по <адрес> Курской

области ФИО1,

при секретаре Жмыховой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ОМВД России по <адрес> к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

установил:

Начальник ОМВД России по <адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений, указав, что ФИО2 осужден по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч.3 ст.158, п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден из ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (по Постановлению Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, неотбытая часть наказания заменена более мягким видом наказания-исправительными работами сроком на 10 месяцев 21 день с удержанием 10 % заработка в доход государства).

Решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком на 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбывания наказания по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (до ДД.ММ.ГГГГ), с установлением ему следующих ограничений:

- два раза в месяц являться в ОВД для регистрации;

- запрет на пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период времени с 22.00 час. до 06.00 час. Решение суда обжаловано не было и вступило в законную силу. Срок административного надзора истекает ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлен на учет в ОМВД России по <адрес> как поднадзорное лицо, в установленном порядке предупрежден о его обязанностях и предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ. ФИО2 установлен график его прибытия на регистрацию, с которым он был ознакомлен, о чем свидетельствует его собственноручная подпись.

За неоднократные нарушения ограничений суда, решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 были дополнены административные ограничения одной дополнительной явкой для регистрации в ОВД (итого 3 раза в месяц). Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и обжаловано не было.

За неоднократные нарушения ограничений суда, решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 были дополнены административные ограничения одной дополнительной явкой для регистрации в ОВД (итого 4 раза в месяц). Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и обжаловано не было.

За время нахождения под административным надзором ФИО2 на путь исправления не встал и в течение года совершил следующие административные правонарушения:

- ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен к административной ответственности и ему было назначено наказание в виде административного штрафа на сумму 500 рублей. Штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении по ст.20.21 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен к административной ответственности и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток;

В связи с тем, что ФИО2 на путь исправления не встал, допустил административные правонарушения, просит суд дополнить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее установленные ему ограничения ограничением в виде запрета посещения мест, где осуществляется реализация спиртосодержащей продукции на розлив (кафе, бары, рестораны).

В судебном заседании представитель административного истца ОМВД России по <адрес> ФИО1 заявленные административные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом. Представил суду заявление, в котором просит дело в его отсутствие, административные исковые требования признал.

Исследовав материалы дела, выслушав заключение помощника прокурора <адрес> Томнюк Д.И., полагавшего административный иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

На основании части 3 статьи 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и конкретизации ранее назначенных административных ограничений.

Согласно п.28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> ФИО2 был осужден за совершение преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.3 п. «а», 115 ч.2 «в», 69 ч.3 УК РФ к наказанию в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказание в колонии строгого режима.

Постановлением Ленинского райсуда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания ФИО2 была заменена на исправительные работы сроком на 10 месяцев 21 день с удержанием 10% заработка в доход государства, в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом исполнения наказания.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был освобожден из мест лишения свободы.

Решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком на 8 (восемь) лет за вычетом срока истекшего после отбытия наказания. Постановлено: срок административного надзора исчислять со дня отбытия ФИО2 наказания по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с установлением административных ограничений в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время суток: с 22.00 до 6.00 часов.

Согласно сведениям УИИ, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ снят с учета в связи с отбытием срока наказания.

Срок административного надзора истекает ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ решением Октябрьского райсуда <адрес> ФИО2 были дополнены административные ограничения 1 обязательной явкой, а всего - три раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ решением Октябрьского районного суда <адрес> ФИО2 были дополнены административные ограничения одной дополнительной явкой для регистрации в ОВД (итого 4 раза в месяц). Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и обжаловано не было.

За время нахождения под административным надзором ФИО2 совершил следующие административные правонарушения:

Согласно характеристик с места жительства, ст.УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес>, ФИО2 характеризуется удовлетворительно.

Учитывая вышеизложенные данные об образе жизни и о поведении ФИО2, который, будучи поднадзорным лицом, неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, суд приходит к выводу о дополнении ФИО2 ранее установленных административных ограничений в целях предупреждения совершения им новых правонарушений, и оказания индивидуального профилактического воздействия.

Учитывая изложенное, суд считает целесообразным дополнить ранее установленные решением суда административные ограничения в отношении ФИО2 дополнительным ограничением в виде запрета посещения мест, где осуществляется реализация спиртосодержащей продукции на розлив (кафе, бары, рестораны).

Срок административного надзора, установленный решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 на момент рассмотрения настоящего административного дела не истек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180, 270-273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административный иск ОМВД России по <адрес> к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений удовлетворить.

Установить в отношении состоящего под административным надзором ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, на период административного надзора до ДД.ММ.ГГГГ дополнительное ограничение в виде запрета посещения мест, где осуществляется реализация спиртосодержащей продукции на розлив (кафе, бары, рестораны).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательном виде.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья