Гражданское дело № 2-2916/2023
68RS0001-01-2023-003354-36
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«26» июля 2023 г. г.Тамбов
Октябрьский районный суд г. Тамбова в составе:
председательствующего судьи Мальцевой О.Н.,
при секретаре ФИО2,
при участии в судебном заседании ответчика ФИО1,
при отсутствии в судебном заседании представителя истца ООО «БВ «Правёж»
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «БВ «Правёж» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа
УСТАНОВИЛ:
ООО «БВ «Правёж» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа <данные изъяты> от 9 декабря 2021 г. в размере 52095 руб. 30 коп. за период с 9 декабря 2021 г. по 31 мая 2022 г., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 762 руб. 86 коп.
В обоснование иска указав, что 9 декабря 2021 г. между ФИО1 и ООО МФК «ЦФП» был заключен договор займа <данные изъяты> на сумму 30 000 руб. под 358,68% годовых. Между ООО МФК «ЦФП» и ООО «БВ «Правёж» был заключен договор уступки права требования № от 2 ноября 2022 г., согласно которому право требования задолженности было предано ООО «БВ «Правёж» в полном объеме. Поскольку до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена истец обратился с иском в суд.
В судебное заседание представитель истца ООО «БВ «Правёж» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 возражал против удовлетворения исковых требований.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).
На основании ст.ст. 382, 384 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Судом установлено, что 9 декабря 2021 г. между ООО МК «Центр Финансовой Поддержки» и ФИО1 был заключен договор <данные изъяты>, в соответствии с которым последнему был предоставлен займ в размере 30 000 руб. сроком на 180 дней под 358,682 % годовых.
2 ноября 2022 г. ООО МК «Центр Финансовой Поддержки» уступил ООО «БВ «Правёж» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) от 2 ноября 2022 г. №.
Исходя из расчета, представленного истцом и не оспоренного ответчиком, общая сумма задолженности по договору займа № Z681910265502 от 9 декабря 2021 г. составляет 52095 руб. 30 коп. за период с 9 декабря 2021 г. по 31 мая 2022 г.: основной долг -24962 руб. 64 коп., проценты-27118 руб. 98 коп., а также неустойка-13 руб. 68 коп.
Проверив расчет, представленный истцом, суд признает его правильным, исковые требования о взыскании указанной задолженности подлежащими удовлетворению в полном объеме. Доказательств, которые могли бы повлиять на выводы суда, со стороны ответчика не представлены.
Кроме того, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 1 762 руб. 86 коп. (платежные поручения № от 8 марта 2023 г. на сумму 881 руб. 43 коп., № от 7 июля 2023 г. в сумме 881 руб. 43 коп.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «БВ «Правёж» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу ООО «БВ «Правёж» (ОГРН <***>) задолженность по договору займа <данные изъяты> 9 декабря 2021 г. в размере 52095 руб. 30 коп. за период с 9 декабря 2021 г. по 31 мая 2022 г., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 762 руб. 86 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд г.Тамбова в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение суда изготовлено 2 августа 2023 г.
Судья: О.Н.Мальцева