УИД 11RS0010-01-2025-009650-65 Дело № 2-7344/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе судьи Чарковой Н.Н.,

при секретаре Никишиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре

29 сентября 2025 года гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору №... от 21.03.2013 в размере:

303547,59 руб.- сумма процентов по ставке 19,00% годовых за период с 25.11.2016 по 24.06.2025 за несвоевременную оплату задолженности,

185000,00 руб. - неустойка по ставке 0,3% в день, рассчитанная за период с 25.11.2016 по 24.06.2025,

- проценты по ставке 19,00% годовых на сумму основного долга 186 190,85 рублей за период с 25.06.2025 по дату фактического погашения задолженности,

- неустойку по ставке 0,3 % в день на сумму основного долга 186 190,85 рублей за период с 25.06.2025 по дату фактического погашения задолженности, указав в обоснование что ранее решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 21.02.2017 по делу №2-1923/2017 с ФИО3 в пользу ОАО КБ «Стройкредит» была взыскана задолженность по кредитному договору №... от 21.03.2013 по состоянию на 24.11.2016, которая до сих пор не погашена, ведется исполнительное производство, а истец является правопреемником ОАО КБ «Стройкредит» вследствие заключенных договоров уступки прав требований.

Истец участия в судебном заседании не принял, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Судебные извещения, направленные на имя ответчика, возвращены в адрес суда с отметкой почтового отделения «истек срок хранения».

В силу ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, а также исходя из позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п.п. 67, 68 Постановления от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

С учетом согласия истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, и оценив в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ все представленные сторонами доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом в силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статья 819 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает обязанность банка по кредитному договору предоставить денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пункт 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации разрешает займодавцу в случае нарушения заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 21.03.2013 между ОАО КБ «Стройкредит» и ФИО3 был заключен кредитный договор №..., по условиям которого заемщику был предоставлен кредит на сумму 350 000 рублей сроком до 21.03.2018 под 19% годовых.

Заочным решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 16.02.2017 (Дело №2-1923/2017) с ФИО3 в пользу Банка взыскана задолженность по указанному кредитному договору по состоянию на 24.11.2016 в размере 519140,83 рублей, в том числе:

186 190,85 рублей - сумма основного долга,

88 305,07 рублей - сумма просроченных процентов,

244 644,91 рублей - пени, также взысканы расходы по уплате госпошлины в размере 8391 рублей.

Решение суда обжаловано не было, вступило в законную силу 01.04.2017, взыскателю выдан исполнительный лист серии ФС №....

Определением суда от 19.11.2021 в порядке правопреемства произведена замена взыскателя с ОАО КБ «Стройкредит» на его правопреемника индивидуального предпринимателя ФИО2.

Определением суда от 23.05.2025 в порядке правопреемства произведена замена взыскателя с индивидуального предпринимателя ФИО2 на его правопреемника индивидуального предпринимателя ФИО1.

Согласно сведениям с сайта Федеральной службы судебных приставов в отношении ФИО3 на основании исполнительного листа Сыктывкарского городского суда Республики Коми №... в ОСП по ... ведется исполнительное производство №...-ИП от 29.08.2022, задолженность по которому составляет 518 236,01 рублей.

Из материалов дела следует, что заочным решением Сыктывкарского городского суда от 16.02.2017, задолженность по кредитному договору взыскана с ФИО3 по состоянию на 24.11.2016.

Поэтому истец предъявляет к взысканию задолженность за период с 25.11.2016, что составляет:

303547,59 руб.- сумма процентов по ставке 19,00% годовых за период с 25.11.2016 по 24.06.2025 за несвоевременную оплату задолженности,

185000,00 руб. - неустойка по ставке 0,3% в день, рассчитанная за период с 25.11.2016 по 24.06.2025,

- проценты по ставке 19,00% годовых на сумму основного долга 186 190,85 рублей за период с 25.06.2025 по дату фактического погашения задолженности,

- неустойку по ставке 0,3 % в день на сумму основного долга 186 190,85 рублей за период с 25.06.2025 по дату фактического погашения задолженности.

Судом установлено, что согласно п. 1.4 Кредитного договора заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом в размере 19% годовых.

Пунктом 5.1 Кредитного договора закреплено, что в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа Кредитор взыскивает с Заемщика неустойку в размере 0,3 процента от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств.

Пунктом 3.6 кредитного договора установлена очередность погашения задолженности при недостаточности денежных средств, согласно которой в первую очередь производится погашение в возмещение издержек по получению исполнения, во-вторую, третью очередь - в погашение задолженности по процентам за пользование кредитом, далее - в погашение задолженности по основному долгу.

Также, статьей 319 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Учитывая размер взысканной ранее решением суда суммы долга / 519140,83 руб./ и остаток долга по исполнительному производству /518236,01 руб./ суд приходит к выводу, что платежей в погашение основного долга осуществлено не было.

Проверяя расчет процентов и неустойки, суд соглашается с ним.

Представленный истцом расчет произведен в соответствии с условиями кредитного договора.

Мотивированных возражений относительно расчета задолженности, представленного истцом, контррасчет, равно как и доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, ответчиком не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 809 и п. 1 ст. 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Размер процентов и порядок начисления определены условиями Договора займа, проценты начисляются и уплачиваются в течение фактического срока пользования суммой займа.

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда от 24.03.2016 г. № 7 проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства. Таким образом, Истец имеет право на взыскание процентов, начисляемых в размере 19 % годовых на сумму кредита по момент фактического исполнения обязательства.

Руководствуясь п. 65 указанного Постановления Пленума присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательств.

Учитывая, ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору, суд находит обоснованными требования истца о взыскании задолженности и подлежащими удовлетворению.

Поскольку истец был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления, в силу ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 14 714 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 -199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО3 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (...) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (...) задолженность по кредитному договору №... от 21.03.2013 в размере:

303 547,59 руб.- сумма процентов по ставке 19,00% годовых за период с 25.11.2016 по 24.06.2025 за несвоевременную оплату задолженности,

185 000,00 руб. - неустойка по ставке 0,3% в день, рассчитанная за период с 25.11.2016 по 24.06.2025,

- проценты по ставке 19,00% годовых на сумму основного долга 186 190,85 рублей за период с 25.06.2025 по дату фактического погашения задолженности,

- неустойку по ставке 0,3 % в день на сумму основного долга 186 190,85 рублей за период с 25.06.2025 по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО3 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 14 714 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Н. Чаркова

Мотивированное заочное решение составлено 03 октября 2025 года.