№
ПРИГОВОР
ИФИО1
<адрес> 24 октября 2023 года
Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Корголоева А.М., при секретаре судебного заседания ФИО3, с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Республики Дагестан ФИО4, обвиняемого ФИО2, защитника - адвоката ФИО5, представившего удостоверение № и ордер № негосударственной некоммерческой организации «Адвокатская палата Республики Дагестан, в открытом судебном заседании в помещении суда, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, имеющего среднее образование, временно не работающего, военнообязанного, семейного, судимого, (зарегистрированного по адресу: <адрес>), фактически проживающего по адресу: <адрес>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.234 УК РФ‚
УСТАНОВИЛ:
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 ч. 00 мин., более точное время, дознанием не установлено, находясь на одной из улиц поселка Бамматбекюрт <адрес> Республики Дагестан, точное место дознанием не установлено, незаконно приобрел с целью сбыта у ФИО6 1 медицинский блистер с не менее 8 таблетками лекарственного препарата - «Трамадол», содержащие в своем составе сильнодействующее вещество трамадол, которые продолжил незаконно хранить при себе до доведения своего умысла, направленного на сбыт ФИО7, до конца.
ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 ч. 30 мин., точное время дознанием не установлено, ФИО2 находясь на автомобильной кольцевой дороге <адрес>, «Махачкалинский» по ул. <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт сильнодействующих веществ, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленных правил оборота сильнодействующих веществ, в нарушение п. 47 ч. 1 ст. 12 Федерального закона РФ № 99-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О лицензировании отдельных видов деятельности», статей 52, 55, 56 Федерального закона РФ № 61-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обращении лекарственных средств», не являясь индивидуальным предпринимателем, не имея лицензии на осуществление фармацевтической деятельности, незаконно сбыл ФИО7, 8 таблеток лекарственного препарата Трамадол.
В этот же день примерно в 22 ч. 40 мин., после совершения незаконного сбыта сотрудниками ОУР ОМВД России по <адрес> в рамках проводимого оперативнорозыскного мероприятия «Наблюдение» ФИО7 и ФИО2 были задержаны и доставлены в ОМВД России по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>. Незаконно сбытые ФИО2 8 таблеток лекарственного препарата «Трамадол» изъяты в ходе личного досмотра ФИО7 в период времени с 23 ч. 10 мин по 23 ч. 25 мин.
Согласно Заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленные на исследование 8 таблеток белого цвета с надписью на блистере «Трамадол», общей массой 2,56 гр., изъятые в ходе личного досмотра гр. ФИО7, содержат в своем составе трамадол (трамал) ((+/-)-транс-2- [(диметиламино)метил]-1-(м- метоксифенил) циклогексанол) и являются сильнодействующим веществом, которое согласно Постановлению Правительства РФ от 29.12.2007г. за № «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей ст. 234 УК РФ», относится к сильнодействующим веществам.
Подсудимый ФИО2, виновным себя в содеянном признал полностью, выразил согласие с предъявленным ему обвинением и поддержал заявленное им в ходе досудебного производства ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
При рассмотрении дела установлено, что подсудимый понимает существо обвинения, согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного добровольно и после проведения консультаций с защитником при ознакомлении с делом в порядке ст.217 УПК РФ ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержано последним.
Преступление, предусмотренное ч.1 ст.234 УК РФ, отнесено законом к категории небольшой тяжести.
Государственный обвинитель и адвокат не возражают против заявленного обвиняемым ходатайства.
Предъявленное ФИО2, обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.
Основания для прекращения дела отсутствуют.
С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, в связи, с чем подлежит постановлению обвинительный приговор.
Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд находит установленным действия ФИО2, выразившимися в незаконном приобретении и хранении в целях сбыта, а равно в незаконном сбыте сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, а поэтому квалифицирует содеянное по ч. 1 ст. 234 УК РФ.
Принимая во внимание поведение подсудимого в судебном заседании, содержание ответа на запрос об отсутствии информации о наличии у него психического расстройства, ФИО2, признается вменяемым во время совершения преступления и подлежащим уголовной ответственности за его совершение.
При назначении наказания в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает совокупность всех обстоятельств, при которых совершено преступление, тяжесть, характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о его личности, имущественном положении, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
Оценивая степень общественной опасности совершенного преступления, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства содеянного ФИО2, характер и размер наступивших последствий, способ совершения преступления, степень фактического участия подсудимого в нем.
В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает, он ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, военнообязанный, на учете в нарко логическом и под наблюдением в психоневрологическом диспансерах по месту жительству.
Как установлено материалами уголовного дела и в судебном заседании подсудимый ФИО2, характеризуется положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, ранее не судим.
На основании ч.2 ст.61 УК РФ иными обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд учитывает признание им вины, раскаяние содеянном.
Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.
Оснований для постановления приговора без назначения подсудимому наказания или для освобождения его от наказания не имеется.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, его возраст, материальное положение, смягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности его исправления назначением самого мягкого вида наказания, т.е. штрафа.
Согласно ч. 3 ст. 46 УК РФ размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого и его семьи, а также с учетом его трудоспособного возраста и возможности получения им заработной платы.
Ввиду наличия смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, рассмотрения дела в особом порядке наказание подсудимому назначается с учетом положений ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.
Принимая во внимание назначение ФИО2, самого мягкого вида наказания, в обсуждение вопроса о наличии оснований для применения по делу положений ст. 64 УК РФ суд не входит.
В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 и под п. «а» п. 5 ч. 2 ст. 82 УПК РФ вещественные доказательства: 8 таблеток белого цвета с надписью на блистере «Трамадол» общей массой 2,56 гр., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД <адрес> – следует уничтожить.
На основании ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.
Меру пресечения подсудимому в виде обязательства о явке отменить.
Руководствуясь ст. 304, 307, ч. 1 ст. 308, ч.ч. 1 и 3 ст. 309, ст. 316 УПК РФ, суд
приговор и л:
Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.234 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяча) рублей.
Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по РД (МВД по <адрес>). л/с <***>; ИНН-<***>; КПП-057201001; ОГРН-<***>; ОКТМО- 82701000; ОКВЭД- 75.24.1; ОКПО – 08593040; КБК- 18№; Расч.сч. – 03№; Наим.банка - ОТДЕЛЕНИЕ-НБ РЕСПУБЛИКА ДАГЕСТАН БАНКА РОССИИ//УФК по <адрес>; БИК-018209001; К/С-03№; ЕКС 40№.
Меру пресечения ФИО2, в виде обязательства о явке отменить.
В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 и под п. «а» п. 5 ч. 2 ст. 82 УПК РФ вещественные доказательства: 8 таблеток белого цвета с надписью на блистере «Трамадол» общей массой 2,56 гр., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД <адрес> – следует уничтожить.
На основании ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан в течение 15 суток со дня его постановления.
В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Приговор отпечатан в совещательной комнате.
Судья А.М.Корголоев