№ 2-223/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
село Омутинское 02 мая 2023 года
Омутинский районный суд Тюменской области в составе:
председательствующего – судьи Меркушевой М.Н.
при секретаре Поповой И.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-223/2023 по иску общества с ограниченной ответственностью "Феникс" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО "Феникс" обратилось в суд с указанным иском к ФИО1 Требования мотивированы тем, что 17.05.2014 года КБ "Ренессанс Кредит" и ФИО1 заключили кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства выплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательства в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил принятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 158 528. 67 рублей в период с 16.06.2014 года по 17.07.2016 года, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. 17.07.2019 года банк уступил права требования задолженности ответчика, которая образовалась за период с 16.06.2014 года по 17.7.2019 года по договору обществу с ограниченной ответственностью "Феникс" на основании договора уступки прав требования № rk-1607 19/1217. Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику 17.07.2019 года, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. В период времени с 17.07.2019 года по 09.02.2023 года ответчиком было внесено 10 000,00 рублей, в результате сумма задолженности составляет 148 528,67 рублей.
На основании изложенного генеральный ООО "Феникс" просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО "Феникс" задолженность, образовавшуюся в период с 16.06.2017 года по 17.07.2019 года в размере 148 528,67 рублей, которая состоит из:
36 773,26 рублей – основной долг;
11 979.20 – проценты на непросроченный основной долг;
0,00 рублей – проценты на просроченный основной долг;
0,00 рублей – комиссии;
99 776,21 рублей – штрафы, а также государственную пошлину в размере 4 170,57 рублей, а всего взыскать 152 699,24 рублей.
Представитель ООО "Феникс" о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, не явился, в исковом заявлении изложено ходатайство генерального директора Общества о рассмотрении дела в отсутствие представителя Общества.
Ответчик ФИО1 о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, не явилась, направила возражение на исковое заявление, в котором указала, что договор с истцом был заключенДД.ММ.ГГГГ. Последний платеж был осуществлен ею в 2014 году, о чем свидетельствует представленная в материал дела выписка по расчету суммы задолженности. Однако банк обратился в суд с требованием о взыскании задолженности только ДД.ММ.ГГГГ, то есть после истечения трехлетнего срока исковой давности, установленного гражданским законодательством РФ. Поскольку срок исковой давности по требованию о взыскании долга по кредитному договору пропущен, оснований для его восстановления не имеется, то и срок исковой давности по требованию о взыскании процентов и неустойки на дату первичного обращения в суд в 2020 году также истек. На основании изложенного просила применить последствия пропуска срока исковой давности и отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело при данной явке.
Изучив доводы истца, изложенные в исковом заявлении, а также доводы ответчика, изложенные в возражениях на исковое заявление, исследовав материалы дела и доказательства в их совокупности, суд установил следующие обстоятельства по делу.
ДД.ММ.ГГГГ между КБ "Ренессанс Кредит" (ООО) и ФИО1 заключен договор на предоставление кредита на неотложные нужды, согласно условиям которого банк предоставил заемщику ФИО1 денежные средства в размере 37 920,00 рублей на срок 24 месяца под 29,9% годовых. (л.д. 12,13)
Согласно разделу 3 указанного договора, заемщик принял на себя обязательства возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором, в сроки и в порядке, установленные кредитным договором и графиком платежей, являющихся неотъемлемой частью, кредитного договора.
С указанными условиями кредитного договора заемщик был ознакомлен, согласен с ними и обязался соблюдать положения Условий и Тарифов, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора.
Согласно Общим условиям предоставления кредитов физическим лицам КБ "Ренессанс Капитал" (ООО) кредит предоставляется клиенту путем безналичного перечисления банком денежных средств на счет и считается предоставленным с момента такого перечисления. (п. 1.2.2.4)
В силу п. п. 1.2.2.5 Общих условий за пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты в размере, предусмотренном в соответствии с Трефами банка.
Согласно п. п. 1.2.2.7 клиент обязуется в полном объеме исполнять свои обязательства пред банком, в том числе по возврату кредита, оплате процентов за пользование кредитом, иных плат и комиссий, предусмотренных договором.
В соответствии с тарифным планом КБ "Ренессанс Капитал" (ООО) по Кредитам физических лиц, процентная ставка годовых составляет 29,9%, неустойка в случае не исполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по погашению кредита (полностью или частично) составляет 0,90 % от просроченной части кредита за каждый день просрочки, за вычетом голов процентной ставки из расчета за 1 день. (л.д. 22)
На основании тарифов комиссионного вознаграждения КБ "Ренессанс Капитал" (ООО) по операциям
Согласно графику платежей, по кредитному договору №, заемщик должен был не позднее 17 числа каждого месяца вносить денежные средства в счет погашения задолженности равными платежами в размере 2 120,12 рублей, начиная с 17.06.2014 года по 17.05.2016 года. (л.д. 14) С графиком платежей заемщик был ознакомлен.
Перечисление денежных средств на счет заемщика подтверждается выпиской по счету по договору № за период с 17.06.2014 года по 17.07.2019 года, из которого установлено, что 17.05.2014 года на счет ФИО1 была перечислена сумма кредита в размере 37 920,00 рублей. (л.д. 20)
Из указанной выписки следует, что ФИО1 был внесен единственный платеж в размере 2 120,12 рублей 17.06.2014 года и более заемщик платежей в счет погашения задолженности по кредиту не производила, в связи с чем, у нее образовалась задолженность.
Согласно расчету задолженность у ФИО1 на 17.07.2019 года составляет 158 528,67 рублей, внесено в счет погашения задолженности 01.9.2021 года 10 000,00 рублей, итого задолженность на 09.02.2023 года составляет 148 528,67 рублей. (л.д. 21)
Между КБ "Ренессанс Капитал" (ООО) и ООО "Феникс" 16.07.2019 года заключен договор № rk-1607 19/1217 уступки прав (требования) (цессии), согласно которому, в рамках приобретаемого цессионарием по настоящему договору кредитного портфеля, а также в соответствии с актами приема-передачи прав (требований), составленными в форме приложения № 2 к настоящему договору, цедент уступает цессионарию, а цессионарий принимает от цедента следующие права: права (требования) банка в отношении уплаты заемщиками денежных средств по кредитным договорам, в том числе право на задолженность по основному долгу, включая задолженность по просроченному основному долгу, на задолженность по уплате срочных процентов за пользование заемщиком денежным средствами цедента. начисленных цедентом, но не оплаченных заемщиком; права банка, связанные с обязательствами заемщика, установленными в кредитном договоре, но не выполненных заемщиком, в том числе право на штрафов, начисленные цедентом согласно условиям кредитных договоров, из которых возникла задолженность за неуплату в обусловленные кредитными договорами сроки основного долга и процентов за пользование суммой долга; права банка, связанные с обязательствами заемщиков, установленными в кредитных договорах, но не выполненными заемщиками, в том числе, права на иные платежи, предусмотренные условиями кредитных договоров, из которых возникла задолженность, начисленных цедентом, но не оплаченных заемщиками; права банка, обеспечивающие исполнение обязательств заемщиков, установленных в кредитных договорах; права банка на возмещение убытков, причиненных неисполнением заемщиками своих обязательств, установленных в кредитных договорах. (л.д. 39-41)
Согласно акту приема-передачи прав (требования) от 17.07.2019 года к договору уступки прав (требования) № rk-1607 19/1217 КБ "Ренессанс Капитал" (ООО) передало, а ООО "Феникс" приняло право (требования) по кредитному договору № от 17.05.2014 года, заключенному с ФИО1 (л.д. 54-57)
В связи с заключением договора цессии новым кредитором ФИО1 направлено уведомление об уступке права требования, в которому казано, что новому кредитору перешло прав требования исполнения денежных обязательств по кредитному договору № от 17.05.2014 года, общий долг по которому составляет 158 528,67 рублей. (л.д. 34), а также должнику направлено требование о полном погашении долга. (л.д. 35)
В связи с отсутствием оплаты задолженности, ООО "Феникс" обратилось к мировому судье с заявление о выдаче судбеного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с должника ФИО1, который был отменен в связи с поступлением от должника возражений относительно его исполнения. (л.д. 36)
Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В силу ч.ч. 1 и 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с ч.1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты и неустойки.
При указанных обстоятельствах имеются правовые основания для обращения ООО "Феникс" в суд с указанным иском к ФИО1
Вместе с тем, ответчиком ФИО1 заявлено о пропуске ответчиком срока исковой давности на обращение в суд за защитой нарушенного права.
Обсуждая заявление ФИО1 о пропуске срока исковой давности, суд пришел к следующим выводам.
Кредитный договор между КБ "Ренессанс Капитал" (ООО) и ФИО1 был заключен 17.05.2014 года, в этот же день заемщику были перечислены денежные средства. ФИО1 был внесен единственный платеж в счет погашения задолженности в размере 2 120,12 рублей 17.06.2014 года, более заемщик платежей в счет погашения задолженности не производил.
В силу п.1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.
Согласно п.1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Статьей 201 ГК РФ установлено, что перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Таким образом, о нарушении своего права на получение ежемесячных платежей в счет погашения задолженности по кредитному договору за период с 18.06.2014 года по 17.07.2014 года истец должен был узнать в связи с отсутствием поступления очередного платежа 18.07.2014 года, и в данному случае срок исковой давности, составляющий три года со дня, когда банк должен был узнать о нарушении его права и о том, что надлежащим ответчиком по иску о защите этого права является заемщик ФИО1, 17.07.2017 года;
за период с 18.07.2014 года по 17.08.2014 года – 18.08.2014 года, срок исковой давности до 17.08.2017 года;
за период с 18.08.2014 года по 17.09.2014 года – 18.09.2014 года, срок исковой давности до 17.09.2017 года;
за период с 18.09.2014 года по 17.10.2014 года – 18.10.2014 года, срок исковой давности до 17.10.2017 года;
за период с 18.10.2014 года по 17.11.2014 года – 18.11.2014 года, срок исковой давности до 17.11.2017 года;
за период с 18.11.2014 года по 17.12.2014 года – 18.12.2014 года, срок исковой давности до 17.12.2017 года;
за период с 18.12.2014 года по 17.01.2015 года – 18.01.2015 года, срок исковой давности до 17.01.2018 года;
за период с 18.01.2015 года по 17.02.2015 года – 18.02.2015 года, срок исковой давности до 17.02.2018 года;
за период с 18.02.2015 года по 17.03.2015 года – 18.03.2015 года, срок исковой давности до 17.03.2018 года;
за период с 18.03.2015 года по 17.04.2015 года – 18.04.2015 года, срок исковой давности до 17.04.2018 года;
за период с 18.04.2015 года по 17.05.2015 года – 18.05.2015 года, срок исковой давности до 17.05.2018 года;
за период с 18.05.2015 года по 17.06.2015 года – 18.06.2015 года, срок исковой давности до 17.06.2018 года;
за период с 18.06.2015 года по 17.07.2015 года – 18.07.2015 года, срок исковой давности до 17.07.2018 года;
за период с 18.07.2015 года по 17.08.2015 года – 18.08.2015 года, срок исковой давности до 17.08.2018 года;
за период с 18.08.2015 года по 17.09.2015 года – 18.09.2015 года, срок исковой давности до 17.09.2018 года;
за период с 18.09.2015 года по 17.10.2015 года – 18.10.2015 года, срок исковой давности до 17.10.2018 года;
за период с 18.10.2015 года по 17.11.2015 года – 18.11.2015 года, срок исковой давности до 17.11.2018 года;
за период с 18.11.2015 года по 17.12.2015 года – 18.12.2015 года, срок исковой давности до 17.12.2018 года;
за период с 18.12.2015 года по 17.01.2016 года – 18.01.2016 года, срок исковой давности до 17.01.2019 года;
за период с 18.01.2016 года по 17.02.2016 года – 18.02.2016 года, срок исковой давности до 17.021.2019 года;
за период с 18.02.2016 года по 17.03.2016 года – 18.03.2016 года, срок исковой давности до 17.03.2019 года;
за период с 18.03.2016 года по 17.04.2016 года – 18.04.2016 года, срок исковой давности до 17.04.2019 года;
за период с 18.04.2016 года по 17.05.2016 года – 18.05.2016 года, срок исковой давности до 17.05.2019 года.
Судом установлено, что 01.09.2021 года ФИО1 в счет погашения задолженности по кредитному договору было внесено 10 000,00 рублей.
В соответствии со ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.
Согласно правой позиции Верховного суда Российской Федерации, изложенной в п.п. 20, 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", к действиям, которые свидетельствуют о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности могут, в частности, быть отнесены: признание претензии, изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или рассрочке платежа), акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Перерыв течения срока исковой давности в связи с совершением действий, свидетельствующих о признании долга, может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения.
По смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке сингулярного правопреемства (уступка права требования) не влияет на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.
Как установлено судом, срок исковой давности по самому последнему платежу в счет погашения задолженности по кредитному договору истек 17.05.2019 года. Оплата задолженности по договору ФИО1 была произведена 01.09.2021 года, то есть по истечении срока исковой давности, что в соответствии с указанными выше разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, не может свидетельствовать о признании ответчиком долга. В суд за защитой нарушенного права взыскатель обратился в феврале 2020 года, то есть по истечении срока исковой давности. В связи с указанными обстоятельствами суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд за защитой нарушенного права, что в соответствии со ст. 199 ГК РФ является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске и считает, что в иске ООО "Феникс" к ФИО1 следует отказать в полном объеме.
Поскольку суд пришел к вводу об отказе в удовлетворении иска, государственная пошлина с ответчика взысканию в пользу истца не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью "Феникс" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 17.05.2014 года № отказать в полном объеме.
Решение может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течении месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме через Омутинский районный суд Тюменской области.
Председательствующий – судья Меркушева М.Н.