УИД 77RS0008-02-2025-004737-29

Дело №2-2333/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 сентября 2025 года адрес

Зеленоградский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Большаковой Н.А.,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «...» к ФИО1.. А... о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «...» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1.. А..., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № ... от ... года в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

В обоснование заявленных требований истец указал, что ... года между сторонами заключен договор займа № ..., по условиям которого ответчику был предоставлен заем в сумме сумма на срок 12 месяцев, процентная ставка по договору 3,1%. Истец свои обязательства по предоставлению заемных денежных средств выполнил в полном объеме. Ответчик обязательства по возврату заемных денежных средств и уплате процентов за его пользование надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, образовалась указанная выше задолженность.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил.

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1. ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствие со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно части 1 статьи 14 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В ходе судебного разбирательства и исследования материалов дела установлено, что ... года между ООО «...» и ФИО1 заключен договор займа № ..., по условиям которого ответчику был предоставлен заем в сумме сумма на срок 12 месяцев, процентная ставка по договору 3,1%.

ООО «...» свои обязательства по предоставлению заемных денежных средств выполнило в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства в указанном выше размере, что подтверждается платежным поручением № 2127 от ... года.

Ответчик обязательства по возврату заемных денежных средств и уплате процентов за его пользование надлежащим образом не исполняет.

Согласно п. 5.7 договора займа, займодавец вправе потребовать досрочного расторжения договора займа и/или возврата займа в случае, если есть основания полагать, что обязательства не будут исполнены своевременно и в полном объеме.

В соответствии с п. 10.1 договора займа, в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств на протяжении и более 3-х рабочих дней, займодавец вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере 0,5% от суммы неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

04 февраля 2025 года истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием о полном возврате суммы по договору займа, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

В соответствии с расчетом, представленным стороной истца, сумма задолженности ответчика, образовавшейся по состоянию на 20 мая 2025 года, составляет основной долг сумма, проценты сумма

Суд соглашается с расчетом задолженности представленным истцом, так как расчет соответствует закону и периоду просрочки исполнения обязательства. Ответчиком данный расчет не оспорен, контррасчет не представлен.

В соответствии со ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское производство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что в нарушение условий договора, в установленные сроки от ФИО1 денежные средства не поступали, принятые на себя обязательства по возврату денежных средств надлежащим образом не исполнены, доказательств обратного на момент рассмотрения дела по существу суду не представлено, в связи с чем суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа № ... от ... года в заявленном размере сумма

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд –

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «...» к ФИО1.. А... о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «...» задолженность по договору займа в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, а всего сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 26 сентября 2025 года.

Судья Н.А. Большакова