Дело № 1-80/2023

61RS0048-01-2023-000906-20

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 декабря 2023 года п. Орловский

Орловский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего Лазуревской В.Ф.

с участием государственных обвинителей: Иващенко А.А., Обретеновой Н.С.

подсудимой ФИО1,

адвоката Митиной Е.В.

потерпевшего М.

при секретаре Пикаловой О.И.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, ранее судимой:

1.) 13.07.1999 года Судебной коллегией по уголовным делам Рязанского областного суда по ст. 162 ч.2 п. п. «в, г», ст.105 ч.2 п. п. «в, д, з» УК РФ назначено наказание:

- по ст. 162 ч.2 п. п. «в, г» УК РФ в виде лишения свободы сроком на 11 лет с конфискацией имущества;

- по ст.105 ч.2 п. п. « в, д, з» УК РФ в виде лишения свободы сроком на 20 лет, на основании ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 23 года. В соответствии ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Ухоловского районного суда Рязанской области от 28.01.1999 года. На основании ст. 69 ч.5 УК РФ к вновь назначенному наказанию присоединено частичное наказание по приговору от 28.01.1999 и окончательное наказание считать в виде лишения свободы сроком 24 года с конфискацией имущества с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

- 27.05.2009 Президиумом Верховного суда Российской Федерации приговор Рязанского областного суда от 13 июля 1999 года, постановление Костромского районного суда Орловской области от 16 февраля 2004 г., надзорное определение Судебной коллегией по уголовным делам Верховного суда Российской Федерации от 11 декабря 2007г. в отношении ФИО1 изменено, исключено указание о наличии в ее действиях особо опасного рецидива преступлений, а так же отягчающие вину обстоятельства-рецидив преступлений. Смягчено наказание, назначенное по п. п. «в, г» ч.2 ст. 162 УК РФ, до 10 лет лишения свободы, по п. п. «в, д, з» ч.2 ст. 105 УК РФ до 19 лет лишения свободы. На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п. п. «в, д, з» ч.2 ст. 105, п. п. «в, г» ч.2 ст.162 УК РФ, путем частичного сложения наказание назначено 21 год лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Приговор от 28.01.1999 года постановлено исполнять самостоятельно,

- 29.08.2018 года постановлением о пересмотре приговора Костромского районного суда Костромской области зачтено ФИО1 в срок наказания, назначенного приговором судебной коллегией по уголовным делам Рязанской области от 13 июля 1999 года, время содержания под стражей с 05 января 1999 года по 20 июля 1999 года включительно из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ, освобождена 27 сентября 2018 года по отбытию наказания,

2.) 14.01.2020г. осуждена Гусь-Хрустальным городским судом Владимировской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 9 (девять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, 12.02.2021 освобождена из ФКУ ИК-10 УФСИН России п Владимировской области по отбытию наказания,

3) приговором Орловского районного суда от 06 сентября 2023г. осуждена по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде двух лет лишения свободы без штрафа с ограничением свободы сроком на один год, ФИО1 обязана после отбытия основного наказания в виде лишения свободы не менять свое место жительства и не выезжать за пределы того муниципального образования, где осужденная будет проживать после отбывания лишения свободы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденной наказания в виде ограничения свободы, возложив на осужденную обязанность, являться в указанный орган один раз в месяц для регистрации, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде трех лет лишения свободы без штрафа с ограничением свободы сроком на один год обязав ФИО1 после отбытия основного наказания в виде лишения свободы не менять свое место жительства и не выезжать за пределы того муниципального образования, где осужденная будет проживать после отбывания лишения свободы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденной наказания в виде ограничения свободы, возложив на осужденную обязанность, являться в указанный орган один раз в месяц для регистрации, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно определить наказание путем частичного сложения наказаний в виде трех лет трех месяцев лишения свободы без штрафа с ограничением свободы сроком на один год обязав ФИО1 после отбытия основного наказания в виде лишения свободы не менять свое место жительства и не выезжать за пределы того муниципального образования, где осужденная будет проживать после отбывания лишения свободы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденной наказания в виде ограничения свободы, возложив на осужденную обязанность, являться в указанный орган один раз в месяц для регистрации, с отбытием наказания в ИК общего режима; апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 27.11.2023года приговор Орловского районного суда Ростовской области от 6 сентября 2023 года в отношении ФИО1 изменен, исключено указание о назначении дополнительного наказания в виде ограничения свободы на срок 1 год по ч. 3 ст. 30 п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, на срок 1 год по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, на срок 1 год по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, по совокупности преступлений на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ на срок 1 год с возложенными приговором ограничениями,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а » ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

12 мая 2023 года, примерно в 10 часов 10 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь рядом с двором домовладения, принадлежащего ФИО3 №1 по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества из жилого дома, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, через незапертую калитку проследовала на территорию двора указанного домовладения. Воспользовавшись отсутствием собственника имущества, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, путем свободного доступа, через незапертую дверь незаконно проникла в жилой дом по указанному адресу, откуда путем безвозмездного изъятия и последующего обращения в личную собственность тайно похитила из верхнего ящика туалетного столика, установленного в спальной комнате, принадлежащие ФИО3 №1 ювелирные золотые изделия 585 пробы: золотое кольцо в виде лягушки, весом 7 грамм; золотой браслет плетением в виде листочков, длинной 17,5см, весом 11 грамм; золотой браслет плетением в виде листочков, длинной 17,5см., весом 15 грамм; золотой перстень, весом 9 грамм; золотой перстень, весом 10 грамм; золотой кулон со знаком зодиака «Рыбы», весом 5 грамм; золотой кулон со знаком зодиака «Весы», весом 4 грамма; золотой кулон со знаком зодиака «Дева», весом 4 грамма; золотое кольцо, с камнем фианит черного цвета по центру, весом 6 грамм; золотой крестик, весом 3 грамма; золотую цепочку, длинной 50 см., весом 23,8 грамм; золотое обручальное кольцо, весом 4,5 грамм; 1 пару золотых серег в форме капли, весом 4 грамма; а всего общим весом 106,3 грамм золота, которые он оценивает по цене лома золота - 2350 рублей за 1 грамм, на общую сумму 249805 рублей 00 копеек; один серебренный перстень с фианитом черного цвета, весом 2 грамма, который он оценивает по цене лома серебра - 30 рублей за 1 грамм на сумму 60 рублей. После чего с похищенным имуществом с места преступления скрылась, впоследствии распорядилась им по своему усмотрению, причинив собственнику ФИО3 №1 материальный ущерб на общую сумму 249865 рублей 00 копеек, который с учетом его имущественного положения, для него является значительным.

Подсудимая ФИО1 вину полностью признала, воспользовалась правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ, в ходе предварительного расследования (т.1 л.д. 106-108, т.1 л.д. 224-225) показала, что она в конце марта 2023 года приехала в гости к своему брату – ФИО4 №1, проживающему по адресу: <адрес>. Ввиду того, что они давно не видели их общую сестру ФИО3, то решили с братом съездить к ней в гости на его автомобиле марки «Киа-Рио» г/н № поехали в г. Пролетарск, Ростовской области, куда прибыли 28.04.2023 года. Она нигде не работала, но, так как ей были нужны деньги для покупки спиртного, она решила продавать одежду, которую покупала в г. Рязань по низкой цене, поэтому попросила своего брата возить её для этих целей по хуторам. 12.05.2023г. с утра она совместно со своим братом ФИО4 №1 на принадлежащем ему автомобиле выехала из г. Пролетарск, Ростовской области в Орловский район, Ростовской области, где примерно в 09 часов попросила брата свозить её в ближайший хутор, чтобы, якобы продать платья, которые привезла из г. Рязани. На самом деле она под предлогом продажи платьев решила совершить кражу ценного имущества из домовладений граждан, проживающих на территории <адрес>. Брату она о своих намерениях ничего не говорила. Брат привез её в <адрес> примерно в 10 часов, высадил в начале <адрес>, и она пошла по улице якобы продавать платья. Однако все калитки во дворы были закрыты. Примерно через 10 минут она дошла до двухквартирного жилого дома по адресу: <адрес>, подошла к калитке квартиры №, калитка была не заперта. Она стала кричать, чтобы вышли к ней на улицу. Таким образом, она проверяла есть ли кто дома. Убедившись, что хозяев дома нет, она открыла калитку и прошла на территорию двора указанного домовладения. Направилась к входной двери квартиры, постучала, но на стук никто не вышел, тогда она рукой дернула за ручку и входная дверь открылась. Она несколько раз позвала хозяев, и, убедившись, что дома никого нет, прошла в квартиру. Стала ходить по комнатам в поисках ценного имущества, которое можно было бы похитить. Когда она зашла в спальную комнату, то увидела туалетный столик у левой стены комнаты. Подойдя к столику, открыв его верхний ящик, она увидела, что в нем находятся золотые ювелирные украшения, а именно: 3 кольца, одно из которых было обручальное, 2 перстня, 2 браслета, 3 кулона в форме знаков зодиака, 1 пара серег, 1 крестик, 1 серебряный перстень, которые она решила похитить. Она сложила указанные ювелирные украшения в имеющийся у неё полимерный пакет и убрала его в свою сумочку. Затем вышла из квартиры и направилась к брату, который ждал её в автомобиле на прежнем месте. Она села на заднее сидение, сообщив ему, что они могут ехать в другой хутор, так как платье он не продала. О совершенной ею краже брату не сообщала и похищенные золотые изделия не показывала. Совместно с братом на принадлежащем ему автомобиле направилась по автомобильной дороге в х. Пролетарский Орловского района, Ростовской области, где она совершила еще одну кражу золотого кольца и юбилейных монет из жилого дома жителя х. Пролетарский, о которой она так же брату ничего не сообщала, а затем они направились в х. Луганский, где она намеревалась совершить очередную кражу имущества у жителей указанного хутора. Но перед заездом в х. Луганский она попросила брата остановиться у остановки в 50 метрах от въезда в хутор под предлогом сходить в туалет, а сама, тем временем, достала из сумки пакет с похищенными из квартиры в п. Волочаевский золотыми украшениями и спрятала их под камнем за задней стеной остановки, так как опасалась, что её могут задержать при совершении кражи и обнаружить похищенные украшения. Указанные ювелирные украшения она планировала забрать позже, однако не смогла это сделать, так как в этот же день в х. Луганский Орловского района Ростовской области она была задержана сотрудниками полиции за покушение на кражу золотых изделий из жилого дома жителя х. Луганский. При её задержании сотрудники полиции задавали ей вопрос о том, совершала ли она еще где -либо на территории Орловского района кражи, но она сразу не призналась в совершенных кражах в пос. Волочаевский, и в х. Пролетарский, так как ранее уже неоднократно привлекалась к уголовной ответственности и понимала, что за совершение нескольких краж наказание будет более жестким. Она надеялась, что собственники домов, где она совершила кражи ранее еще не обнаружили отсутствие своего имущества. Свою вину по факту кражи ювелирных украшений из квартиры № в <адрес> она признаёт полностью, чистосердечно раскаивается и сожалеет о содеянном.

Вина подсудимой ФИО1 подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего М., оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ (т.1 л.д. 69-72), который показал, что он фактически проживает со своей супругой ФИО4 №2 по адресу: <адрес> принадлежащем им с супругой домовладении. В настоящее время он работает животноводом в ООО «Солнечное». 11.05.2023г. примерно в 17 часов он совместно со своей супругой на принадлежащем ему автомобиле направились в <адрес> в гости к их дочери. Перед отъездом его супруга собрала сумки с вещами, а он направился в спальную комнату, где из верхнего ящика туалетного столика он взял принадлежащие ему документы и таблетки от давления. После чего вышли из дома, дверь на замок должна была закрыть жена, поскольку она выходила из дома последней, но закрыла или нет, он не видел, так как уже сел в автомобиль. Они направились в <адрес>, где по приезду переночевали у дочери, а 12.05.2023г., примерно в 15 часов он вернулся домой. Его супруга осталась еще погостить у дочери. По приезду домой, он обнаружил, что дверь на замок оказалась не заперта, он посчитал, что жена забыла замкнуть дверь. 12.05.2023г., когда он возвратился домой, и обнаружил дверь дома незапертой, он все же осмотрел дом, беспорядка не было, и все находилось на своих местах. 03.07.2023г. примерно в 11 часов 30 минут, когда он находился дома, а его супруга продолжала гостить у дочери в <адрес>, приехали сотрудники полиции, которые сообщили ему, что у них имеется информация о том, что 12.05.2023г. из принадлежащего ему домовладения были похищены золотые ювелирные изделия и попросили его пройти в дом, чтобы убедиться, всё ли имущество находится на месте, что он и сделал. Он стал осматривать принадлежащее ему имущество и в спальной комнате в верхнем ящике туалетного столика он обнаружил отсутствие ювелирных украшений, а именно: золотого кольца в виде лягушки, размером 7 мм, 585 пробы, весом 7 грамм, которое он оценивает, как лом золота по цене за 1 грамм золота - 2350 рублей, на сумму 16450 рублей; золотого браслета плетением в виде листочков, длинной 17,5см, весом 11 грамм, который он оценивает, как лом золота по цене за 1 грамм золота - 2350 рублей, на сумму 25850 рублей; золотого браслета плетением в виде листочков, длинной 17,5см., шириной 0,5см., 585 пробы, весом 15 грамм, который он оценивает, как лом золота, стоимостью за 1 грамм лома золота 2350 рублей, на сумму 35250 рублей; золотого перстня, в центральной части которого имелась пластина из металла черного цвета, размером 23мм, 585 пробы, весом 9 грамм, который он оценивает, как лом золота стоимостью за 1 грамм лома золота 2350 рублей, на сумму 21150 рублей; золотого перстня, в центральной части которого имелась вставка из металла белого цвета, размером 23 мм, 585 пробы, весом 10 грамм, который он оценивает как лом золота, стоимостью за 1 грамм лома золота 2350 рублей, на сумму 23500 рублей; золотого кулона в виде знака зодиака «Рыбы», 585 пробы, весом 5 грамм, который он оценивает как лом золота, стоимостью за 1 грамм лома золота 2350 рублей, на сумму 11750 рублей; золотого кулона знака зодиака «Весы», 585 пробы, весом 4 грамма, который он оценивает как лом золота из расчета за 1 грамм лома золота - 2350 рублей, на сумму 9400 рублей; золотого кулона знака зодиака «Дева», 585 пробы, весом 4 грамма, который он оценивает как лом золота, стоимостью за 1 грамм лома золота 2350 рублей, на сумму 9400 рублей; золотого кольца с черным камнем фианит, размером 17 мм, весом 6 граммов, который он оценивает как лом золота, стоимостью за 1 грамм лома золота 2350 рублей, на сумму 14100 рублей; золотого крестика, размером 1,5 см, 585 пробы, весом 3 грамма, который он оценивает, как лом золота, стоимостью за 1 грамм лома золота 2350 рублей, на сумму 7050 рублей; золотой цепочки, длинной 50 см., шириной 1см., 585 пробы, весом 23,80 грамм, которую он оценивает, как лом золота, стоимостью за 1 грамм лома золота 2350 рублей, на сумму 55930 рублей; золотого обручального кольца, размером 23 мм., 585 пробы, весом 4,5 грамм, которое он оценивает, как лом золота, стоимостью за 1 грамм лома золота 2350 рублей, на сумму 10575 рублей; 1 пары золотых серег в форме капли, 585 пробы, весом 4 грамм, которые он оценивает как лом золота, стоимостью за 1 грамм лома золота 2350 рублей, на сумму 9400 рублей и одного серебренного перстня, с камнем фианит черного цвета, весом 2 грамма, который он оценивает, как лом серебра из расчета за 1 грамм лома серебра 30 рублей, на сумму 60 рублей. Он сразу же позвонил своей супруге и спросил у нее, не перекладывала ли она ювелирные украшения, на что она ответила, что указанные ювелирные изделия, принадлежащие их семье, находились в верхнем ящике туалетного столика и, что она их не перекладывала, после чего он сообщил ей, что их там нет и, что их действительно похитили в тот период, когда его супруга забыла замкнуть дверь дома, и они уехали в гости к дочери, а так как по возвращению домой, он не обнаружил какого либо беспорядка, то он не придал значение незамкнутому дому и не стал осматривать ящик туалетного столика, что бы убедиться в сохранности золотых ювелирных изделий. После чего он вышел к ожидавшим его во дворе его домовладения сотрудникам полиции и сообщил о том, что действительно, в верхнем ящике туалетного столика у него отсутствуют ювелирные украшения. Далее сотрудники полиции вызвали следственно-оперативную группу, по приезду которой он сообщил им о произошедшем, при этом указал им на место в верхнем ящике туалетного столика, откуда у него были похищены принадлежащие ему ювелирные украшения, которые он приобретал за собственные сбережения в различных магазинах <адрес> на протяжении 15 лет, и они уже были в пользовании у него и его супруги, поэтому у них не сохранилось на них бирок и чеков, однако он помнит, как они выглядели и их вес. В ходе осмотра их жилого дома сотрудники полиции составили протокол осмотра места происшествия, с которым он ознакомился и подписал его. В настоящее время он ознакомлен со справкой о стоимости, согласно которой: стоимость 1 грамма золота, 585 пробы, по состоянию на 12.05.2023, составляла 2350 рублей, поэтому он и оценил похищенные у него золотые изделия весом 106,30 грамм золота 585 пробы, на общую сумму 249805 рублей. Стоимость 1 грамма серебра, 925 пробы, по состоянию на 12.05.2023, составляла 30 рублей, поэтому стоимость серебряного кольца весом 2 грамм, 925 пробы, он оценил в 60 рублей. С указанной справкой он согласен полностью. В настоящее время ему стало известно от сотрудников полиции, что кражу ювелирных украшений 12.05.2023г., когда он со своей супругой находились в <адрес>, совершила ФИО1, с которой он лично не знаком, в связи с чем, просит привлечь ее к уголовной ответственности за совершенную ею кражу принадлежащих ему ювелирных золотых и серебряных изделий на общую сумму 249865 рублей из их с супругой жилого дома, чем ему причинен значительный материальный ущерб, так как его заработная плата составляет 30000 рублей в месяц, и иного источник дохода у него нет. Чеки на похищенные ювелирные украшения ни у него, ни у его супруги не сохранились. В настоящее время причиненный ему в результате кражи материальный ущерб в указанной сумме, ему полностью возмещен родственником ФИО1 путем перевода на его номер счета денежных средств в сумме 250000 рублей. Поэтому материальных претензий к ФИО2 он в настоящее время не имеет.

Показаниями свидетеля ФИО4 №2, оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 88-90), которая показала, что она фактически проживает по адресу: <адрес> принадлежащем им с супругом домовладении. 11.05.2023г. примерно в 17 часов она со своим супругом ФИО3 №1 на их автомобиле направились в <адрес>, в гости к их дочери. 12.05.2023г. её супруг поехал обратно домой, а она же осталась у своей дочери погостить. В этот же день по приезду домой её муж сообщил ей по телефону, что дверь в их жилой дом была не заперта, однако он заверил её, что осмотрел дом, и не обнаружил отсутствие какого-либо имущества. Она поняла, что она могла забыть запереть дом, так как ранее у их были такие случаи, поэтому она и её муж не придали этому значение. 03.07.2023г примерно в 11 часов 50 минут, когда она продолжала гостить у своей дочери, ей позвонил её муж и спросил, не перекладывала ли она ювелирные украшения, который хранились у них в спальной комнате в верхнем ящике туалетного столика. Она ответила, что никуда их не перекладывала, тогда он сообщил ей, что к ним приехали сотрудники полиции и сообщили, что у них есть информация о том, что 12.05.2023г. из принадлежащего им домовладения были похищены золотые ювелирные изделия, после чего в спальне, в верхнем ящике туалетного столика обнаружил отсутствие ювелирных украшений. Видимо, 12.05.2023г., когда дверь в их дом была не заперта, кто-то проник в их жилой дом и украл ювелирные украшения, а именно: золотое кольцо в виде лягушки, размером 7 мм, 585 пробы, весом 7 грамм, золотой браслет плетением в виде листочков, длинной 17,5см, весом 11 грамм, золотой браслет плетением в виде листочков, длинной 17,5см., шириной 0,5см., 585 пробы, весом 15 грамм, золотой перстень, в центральной части которого имелась пластина из металла черного цвета, размером 23мм, 585 пробы, весом 9 грамм, золотой перстень, в центральной части которого имелась вставка из металла белого цвета, размером 23 мм, 585 пробы, весом 10 грамм, золотой кулон в виде знака зодиака «Рыбы», 585 пробы, весом 5 грамм, золотой кулон знака зодиака «Весы», 585 пробы, весом 4 грамма, золотой кулон знака зодиака «Дева», 585 пробы, весом 4 грамма, золотое кольцо с черным камнем фианит, размером 17 мм, весом 6 граммов, золотой крестик, размером 1,5 см, 585 пробы, весом 3 грамма, золотую цепочку, длинной 50 см., шириной 1см., 585 пробы, весом 23,80 грамм, золотой обручальное кольцо, размером 23 мм., 585 пробы, весом 4,5 грамм, 1 пару золотых серег в форме капли, 585 пробы, весом 4 грамм и одного серебренный перстень, с камнем фианит черного цвета, весом 2 грамма. Указанные выше ювелирные украшения приобретались её супругом за собственные сбережения в различных магазинах <адрес> на протяжении 15 лет, и они уже были в пользовании у неё и её супруга, поэтому у них не сохранилось на них бирок и чеков, однако она помнит, как они выглядели и их вес. В настоящее время ей стало известно от её супруга, что кражу принадлежащих ему ювелирных украшений 12.05.2023г. примерно в 10 часов совершила ФИО1, с которой она лично не знакома. В настоящее время причиненный в результате кражи материальный ущерб в указанной сумме, был полностью возмещен родственником ФИО1 путем перевода на счет её супруга денежных средств в сумме 250000 рублей.

Показаниями свидетеля ФИО4 №4 оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ (т.1 л.д. 153-155), которая показала, что она зарегистрирована и фактически проживает по адресу: <адрес>. По данному адресу она проживает совместно со своими родителями. В настоящее время она является учащийся 3-го курса ЧОУ ВО Ростовского института Защиты Предпринимателя, расположенного по адресу: <адрес>. 12.07.2023г., примерно в 13 часов 50 минут, она с своей знакомой ФИО4 №3 находились на привокзальной площади <адрес>, возле магазина «Хлебный». К ним подошли сотрудники полиции, которые пригласили их поучаствовать в качестве понятых при проверке показаний на месте. Так как они никуда не торопились, и им было интересно, то они согласились. После этого она с ФИО4 №3 и сотрудниками полиции проследовали в кабинет № 3, здания ОМВД России по Орловскому району, где уже находились сотрудники полиции и гражданские лица, а именно две незнакомые ей женщины, как позже ей стало известно - это была подозреваемая - ФИО1 и её защитник - Митина Е.В.. Далее следователем было предложено подозреваемой ФИО1 указать место, где её показания будут проверяться, на что последняя указала место совершения преступлений, а именно, что всем участникам следственного действия необходимо проехать в <адрес>, затем проехать к автобусной остановке, расположенной на участке автодороги п. Орловский- с. Киевка -с. Ремонтное, Орловского района Ростовской области в 50 метрах от въезда в х. Луганский. После чего следователь объявил ей и присутствующим лицам, что проводится следственное действие, а именно проверка показаний на месте в соответствии с показаниями ФИО1 данными ею при допросе в качестве подозреваемой, перечислил участвующих в указанном следственном действии лиц, разъяснил процессуальные права каждого участника, в том числе и понятых, уведомил, что во время проверки показаний на месте будет проводиться фотофиксация. Далее следователь попросил подозреваемую ФИО1 рассказать, куда из этого служебного помещения им нужно направиться, в какое место прибыть, в связи, с чем это место ей знакомо, была ли она на этом месте после совершения преступлений, если да, то в связи с чем. ФИО1 ответила, что им необходимо проехать в <адрес>, где она 12.05.2023, примерно в 10 часа 10 минут, из верхнего ящика туалетного столика, находившегося у левой стены в спальной комнате указанного домовладения, ею была совершена кража золотых ювелирных изделий, после чего им необходимо будет проехать к автобусной остановке, расположенной на участке автодороге п. Орловский- с. Киевка - с. Ремонтное Орловского района, Ростовской области в 50 метрах от въезда в х. Луганский, где ею за указанной автобусной остановкой под лежащим возле задней кирпичной стены остановки, камнем был спрятан полимерный пакет с указанными выше ювелирными украшениями. После чего она вместе с другими участвующими лицами на служебных автомобилях проследовали на указанное ФИО1 место, а именно в жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Прибыв в указанное место, с разрешения собственника указанного домовладения, они проследовали за ФИО1 в жилой дом, расположенный на территории указанного домовладения, а именно в спальную комнату. Далее ФИО1 указала на расположенный у левой стены туалетный столик, из верхнего ящика которого она 12.05.2023, примерно в 10 часа 10 минут, совершила кражу золотых ювелирных изделий. После она и другие участники следственного действия, на служебном автомобиле, проследовали на указанную ФИО1 автобусную остановку, расположенную на участке автодороги в 50 метрах от въезда в х. Луганский. Прибыв на указанное место, и пройдя за заднюю стенку автобусной остановки, ФИО1 указала на камень под который она прятала полимерный пакет с похищенными ею 12.05.2023, примерно в 10 часов 10 минут жилой квартиры № жилого двухквартирного <адрес> в <адрес> золотыми ювелирными украшениями, который на момент их там нахождения отсутствовал. После она, ФИО4 №3, ФИО1, её защитник и сотрудники полиции направились в ОМВД России по Орловскому району Ростовской области, где следователь составил протокол проверки показаний на месте, огласил его вслух, в её присутствии и в присутствии всех указанных лиц, после чего она и указанные лица ознакомились с этим протоколом и подписали его.

Показаниями свидетеля ФИО4 №3, оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 149-151), которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО4 №4

Показаниями свидетеля ФИО4 №1, оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ (т. 2 л.д. 14-15), который показал, что у него есть сестра ФИО1 которая с ним не проживала, так как была осуждена по ст.105 УК РФ и отбывала наказания в местах лишения свободы. Примерно в начале апреле 2023 года к нему по месту его жительства приехала его родная сестра ФИО1. В начале мая 2023 года, точную дату он не помнит, он на принадлежащем ему автомобиле марки «Кио-Рио» государственный регистрационный знак №, направился в совместно со своей сестрой ФИО1 в г. Минеральные Воды, Ставропольского края, для того что бы подлечить ноги и пробыли они там 2 суток, после чего на принадлежащем ему автомобиле они, он и Явда, направились в г. Сальск, Ростовской области, так, как ему срочно нужно было провести процедуру диализа. Но так как диализ ему необходимо было делать 12 мая 2023 года, то по прибытию в г. Сальск 11.05.2023, они переночевали с Явдой в его автомобиле. Так как диализ ему не удалось пройти, то они решили направиться обратно домой, то есть в с<адрес>. По пути следования домой 12.05.2023г., точное время не помнит, его сестра Явда попросила его перед тем, как поехать домой, заехать в Орловский район, Ростовской области, который они ранее проезжали, так как она хотела по хуторам реализовать платья, которые она перед тем, как поехать в Минеральные Воды привезла из г. Рязань. Он решил её повозить по хуторам указанного района. Двигались они на его автомобиле сначала по автодороге с. Песчанокопское г. Котельниково и после того, как проехали указатель п. Орловский, он повернул на автодорогу, ведущую в объезд данного поселка и, проехав немного увидел указатель х. Луганский, однако в указанный хутор они сразу не поехали, а решили начать реализацию платьев с дальних хуторов. Так они доехали до указателя <адрес> и решили заехать в указанный поселок. Заехав на <адрес>, он припарковал свой автомобиль вблизи автобусной остановки, после чего Явда вышла из салона его автомобиля и направилась по указанной улице, для того что бы реализовать платья которые она привезла, при этом платья она сложила в имеющийся у нее рюкзак, а он остался в салоне своего автомобиля её ожидать. Через 30 минут его сестра ФИО1 вернулась, и сев в салон его автомобиля он совместно с ней направились на выезд из п. Волочаевский в сторону п. Орловский, однако по пути следования в п. Орловский они решили заехать в х. Пролетарский, где Явда намеревалась продать платья жителям указанного хутора. Он уточняет, что рюкзак, в котором у нее находились платья на реализацию Явда с себя не снимала, все время он у нее был на плечах. Заехав в х. Пролетарский, Орловского района, Ростовской области по времени это было примерно в 10 часов 30 минут, он так же припарковал свой автомобиль в близи автобусной остановке, его сестра ФИО1 вышла из салона его автомобиля и направилась по улице, а он остался ожидать ее в салоне своего автомобиля. Явда вернулась примерно через 30 минут и они направились в п. Орловский, однако по пути следования решили еще заехать в один хутор, который расположен в 3-х км. от п. Орловский. Подъехав к указанному хутору- Луганский, он по просьбе своей сестры остановил свой автомобиль в близи автобусной остановке, Явда вышла из его автомобиля и направилась за автобусную остановку, как он понял в туалет, затем она направилась в хутор Луганский, а он стал ее ожидать, по времени это было примерно в 12 часов 40 минут 12.05.2023. Примерно через 20 минут ему на его телефон позвонила Явда и сообщила о том, что у нее проблемы и, он сразу же направился на своем автомобиле в хутор, где рядом с одним из дворов он увидел свою сестру, которая ругалась с незнакомой ему женщиной и которую незнакомый ему мужчина держал за руку. Указанная женщина увидела его и стала фотографировать его автомобиль, вернее государственный регистрационный знак. Он вышел из автомобиля и направился к своей сестре, где подойдя к ней, поинтересовался, что произошло. На что незнакомая ему женщина сообщила о том, что его сестра что-то ей сломала. Он попросил её не ругать его сестру и был готов возместить ей ущерб причиненный действиями его сестры, однако женщина сказала, что она уже вызвала полицию. Так, как он не хотел связываться с сотрудниками полиции и ему не нужны были лишние проблемы, тем более проблемы его сестры, то он сел в свой автомобиль и направился на выезд из п. Орловский, однако покинуть п. Орловский ему не удалось, так как он был задержан сотрудниками полиции, и был доставлен в отдел полиции. О том, что его сестра ФИО1 совершила кражу из жилого дома жителя <адрес> М. золотых изделий, он не знал, золотых изделий он у Явды, когда она вернулась к его автомобилю, где он ее ожидал, не видел и не знает, куда она дела похищенное ею золото.

Показаниями специалиста Р., оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 157-158), который показал, что в настоящее время он является руководителем ИП «Р.», которое осуществляет продажу ювелирных изделий. Также у него имеется удостоверение №, выданное 2006 году ГОУ ВПО «ДГТУ», о том, что он окончил обучение на курсах повышения квалификации по специальности «Товаровед-оценщик изделий из драгоценных металлов и драгоценных камней», копию которого прилагаю к моим показаниям. На вопрос следователя СО, относятся ли камни фианит черного цвета, диаметром 2 и 3 мм. к драгоценным камням, представляют ли они материальную ценность, какой они могут иметь вес, специалист Р. показал, что камни фианит черного цвета не относятся к драгоценным камням, они являются искусственными камнями, по сути стеклом. Магазинная стоимость камня фианит черного цвета, диаметром 2 мм составляет – 1 рубль 90 копеек. Магазинная стоимость камня фианит черного цвета, диаметром 3 мм составляет – 3 рубля 30 копеек. Вес камня фианит черного цвета, диаметром 2 мм. составляет – 0,02 грамма, вес камня фианит черного цвета, диаметром 3 мм. составляет – 0,03 грамма. На вопрос следователя СО, подлежат ли оценки камни фианит черного цвета, диаметром 2 и 3 мм. при оценке ювелирных изделий как лома золота, специалист Р. показал, что при оценке ювелирных изделий лома золота, камни фианит черного цвета, диаметром 2 и 3 мм. не подлежат оценке.

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами.

Рапортом о/у ОУР ОМВД России по Орловскому району лейтенанта полиции Т. КУСП № 1056 от 03.07.2023 ( т. 1 л.л. 5) о том, что 03.07.2023г. в ОУР МВД России по Орловскому району поступила оперативная информация о том, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения проникла в помещение жилого домовладения расположенного по адресу: <адрес>, откуда совершила хищение золотых изделий принадлежащих ФИО3 №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Заявлением ФИО3 №1 от 03.07.2023г. (т. 1 л. д. 7), в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с 12.05.2023 по 03.07.2023 незаконно проникло в принадлежащие ему домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, откуда совершила кражу принадлежащие ему золотые ювелирные изделий: 3 золотых колец, 585 пр., 2 браслетов 585пр., 3 кулонов 585 пр., 2 перстней 585 пр., 1 пары серег 585 пр., 1 крестика 585 пр., 1 цепочки 585 пр., 1 серебренного перстня, которые он оценивает, как лом золота и серебра, общим весом золота 106,3 грамма и 2 грамма серебра, чем причинило ему материальный ущерб на общую сумму 249865 рублей, из расчета 1 грамм лома золота — 2350 рублей и 1 грамм лома серебра — 60 рублей. Указанный ущерб для него является значительным.

Справкой ООО «Ваш Ломбард (т. 1 л.д. 34-35) о том, что оценочная стоимость 1 гр. лома золота 585 пробы по состоянию на 12.05.2023г. составляет 2350 рублей, оценочная стоимость 1 гр. лома серебра 925 пробы по состоянию на 12.05.2023 составляет 30 рублей.

Осмотром места происшествия, имевшего место 03.07.2023 (т.1 л. д. 8-12), в ходе которого была осмотрена домовладение, расположенное по адресу: <адрес>. Участвующий в осмотре ФИО3 №1 указал на туалетный столик в спальной комнате слева, из верхнего ящика, которого были похищены принадлежащие ему ювелирные изделия, следующего наименования: золотое кольцо в виде лягушки, размером 7 мм, 585 пробы, весом 7 грамм, золотой браслет плетением в виде листочков, длинной 17,5см, весом 11 грамм, золотой браслет плетением в виде листочков, длинной 17,5см., шириной 0,5см., 585 пробы, весом 15 грамм, золотой перстень, в центральной части которого имелась пластина из металла черного цвета, размером 23мм, 585 пробы, весом 9 грамм, золотой перстень, в центральной части которого имелась вставка из металла белого цвета, размером 23 мм, 585 пробы, весом 10 грамм, золотой кулон в виде знака зодиака «Рыбы», 585 пробы, весом 5 грамм, золотой кулон знака зодиака «Весы», 585 пробы, весом 4 грамма, золотой кулон знака зодиака «Дева», 585 пробы, весом 4 грамма, золотое кольцо с черным камнем фианит, размером 17 мм, весом 6 граммов, золотой крестик, размером 1,5 см, 585 пробы, весом 3 грамма, золотую цепочку, длинной 50 см., шириной 1см., 585 пробы, весом 23,80 грамм, золотой обручальное кольцо, размером 23 мм., 585 пробы, весом 4,5 грамм, 1 пару золотых серег в форме капли, 585 пробы, весом 4 грамм и один серебренный перстень, с камнем фианит черного цвета, весом 2 грамма, которые он видел в последний раз 11.05.2023, и пропажу которых обнаружил 03.07.2023 в 12 часов 15 минут, фототаблицей (т. 1 л.д. 13-19) к протоколу осмотра места происшествия от 03.07.2023г.

Осмотром места происшествия, имевшего место 04.07.2023 (т. 1 л. д. 38-42), в ходе которого было осмотрено домовладение, расположенное по адресу: <адрес>. Участвующий в осмотре ФИО3 №1, указал на верхний ящик туалетного столика в спальной комнате, из которого были похищены принадлежащие ему золотые ювелирные изделия. В ходе осмотра места происшествия с поверхности крышки туалетного столика был изъят один отрезок липкой ленты со следами папиллярных узоров рук, фототаблицей (т. 1 л.д. 43-52) к протоколу осмотра места происшествия от 04.07.2023г.

Проверкой показаний на месте от 12.07.2023г. (т. 1. д. 131-137) в ходе которой ФИО1 указала на туалетный столик в спальной комнате жилой квартиры № № по адресу: <адрес>, откуда она 12.05.2023, примерно в 10 часов 10 минут, из верхнего ящика которого, она совершила кражу, принадлежащих ФИО5 золотых ювелирных украшений. Далее проследовала на автобусную остановку, расположенную на участке автодороге п. Орловский- с. Киевка-с. Ремонтное Орловского района, Ростовской области в 50 метрах от въезда в х. Луганский, и пройдя за заднюю стенку автобусной остановки, ФИО1 указала на камень, под который она прятала полимерный пакет с похищенными ею 12.05.2023, примерно в 10 часов 10 минут жилой квартиры № жилого двухквартирного <адрес>, золотыми ювелирными украшениями, который на момент проведения проверки показаний на месте отсутствует, фототаблицей (т. 1 л.д. 138-141) к протоколу проверки показаний на месте от 12.07.2023г.

Выемкой, имевшей место 20.07.2023 (т. 1 л.д. 244-246) в ходе которой у свидетеля ФИО4 №1 на территории у домовладения по адресу: <адрес> <адрес>, был изъят автомобиль марки «Кио-Рио» государственный регистрационный знак №, фототаблицей (т 1 л.д. 247 ) к протоколу выемки от 20.07.2023г.

Протоколом осмотра предметов от 20.07.2023 (т. 2 л.д. 1-3), согласно которому был осмотрен: автомобиль марки «Кио-Рио» государственный регистрационный знак №, фототаблицей (т.2 л.д. 4) к протоколу осмотра предметов от 20.07.2023г.

Виновность подсудимой подтверждается как ее показаниями, так и показаниями свидетелей и материалами дела.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает требования ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного подсудимой, личность виновной, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, условия жизни её семьи.

ФИО1 по месту содержания в ИВС ОМВД России по Пролетарскому району характеризуется положительно.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № 3189 от 14.07.2023 (т. 1 л.д. 126-127) ФИО1 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики в период инкриминируемого ей деяния и в настоящее время не страдала и не страдает. По своему психическому состоянию ФИО1 как в период инкриминируемого ей деяния, так и в настоящее время, могла и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств) и своего процессуального положения (содержание своих процессуальных прав и обязанностей); а также способна к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается.

Из акта медицинского амбулаторного наркологического освидетельствования № 70 от 12.07.2023 (т. 1 л.д. 118), из которого следует, что у ФИО1 наркологической патологии не выявлено.

Из требования о судимости, копий приговоров следует, что она ранее судима.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 суд признает рецидив преступлений, который в соответствии с п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ является особо опасным рецидивом.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба, признание вины и активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. п. и, к ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает все изложенные выше обстоятельства в совокупности и считает, что с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, подсудимой следует назначить наказание в виде реального лишения свободы на определенный срок.

При наличии отягчающих обстоятельств суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного подсудимой преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд также не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303,304,307,308,309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде трех лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбытием наказания в ИК общего режима.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ к наказанию, назначенному настоящим приговором путем частичного сложения наказаний присоединить наказание по приговору Орловского районного суда Ростовской области от 6 сентября 2023 года и окончательно определить к отбытию три года шесть месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбытием наказания в ИК общего режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить на содержание под стражей, срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок лишения свободы отбытое наказание по приговору Орловского районного суда от 6 сентября 2023 года в период с 12 мая 2023 года по 26 декабря 2023г.

Вещественные доказательства: автомобиль марки «Кио-Рио» государственный регистрационный знак № считать возвращенным собственнику ФИО6

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Орловский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе в пятнадцатидневный срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденная должна указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 15 суток со дня вручения ей копии приговора, либо копии жалобы или представления.

Председательствующий