Дело № 2-226/2025
УИД 37RS0022-01-2024-003461-72
Решение
Именем Российской Федерации
28 января 2025 года город Иваново
Ленинский районный суд г. Иваново в составе:
председательствующего судьи Андреевой М.Б.,
при секретаре Тараскиной Ю.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Национальная служба банкротства граждан» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору,
установил:
ООО «Национальная служба банкротства граждан» обратилось во Фрунзенский районный суд <адрес> с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору, в котором просило взыскать с ФИО2 задолженность по договору на оказание юридических услуг №/ИВ/08/2019 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 72000 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2360 руб.
Исковые требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком был заключен договору на оказание юридических услуг №/ИВ/08/2019 от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями договора исполнитель оказал должнику комплекс юридических услуг, указанных в пункте 1.1 договора.
Заявление о признании ответчика банкротом ДД.ММ.ГГГГ было принято Арбитражным судом <адрес>. Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ответчик был признан несостоятельным (банкротом), в отношении него была введена процедура реализации имущества. Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ответчика завершена процедура реализации имущества. Согласно договору истец осуществил комплекс качественных юридических услуг, сопровождая производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Ответчика в Арбитражном суде <адрес>, освободил последнего от дальнейшего исполнения требований кредиторов. Стоимость оказанных услуг по договору составила 72000 руб., которая до настоящего времени ответчиком не оплачена, в связи с чем, истец обратился в суд с иском, требования которого обоснованы положениями ст. ст. 330, 779, 781 ГК РФ.
Определением Фрунзенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело было передано для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд <адрес>.
Дело принято к производству Ленинского районного суда <адрес>, назначено судебное заседание.
В ходе рассмотрения дела, от представителя истца поступило заявление об изменении исковых требований в связи с частичной оплатой ответчиком денежных средств по договору в размере 31000 руб., просил взыскать с ФИО2 сумму задолженности в размере 41000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины.
Представитель истца, извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал, о чем в материалах дела имеется заявление.
Третье лицо, привлеченное к участию в деле, ФИО1, в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Суд, заслушав ответчика, исследовав все представленные в материалах дела доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
В силу ст. 8 ГК РФ основаниями возникновения гражданских прав и обязанностей, в частности указаны договоры и иные сделки, предусмотренные законом, а также из договоры и иные сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.
В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Общественные отношения по поводу оказания юридических услуг в качестве обособленного предмета правового регулирования в действующем законодательстве не выделены, вследствие чего к ним подлежат применению общие положения ГК РФ об обязательствах и их исполнении, а также общие положения о возмездном оказании услуг с учетом специфики юридических услуг, результат которых зависит не только от исполнителя, но и от других лиц, действующих своей волей и в своих интересах, а также от государственных органов и должностных лиц, действующих в соответствии с возложенными на них обязанностями в пределах предоставленных им полномочий и в рамках дозволенного усмотрения.
В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно ст. 422 ГК РФ, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии со ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
На основании ч. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Судом установлено, что между истцом и ответчиком был заключен Договор на оказание юридических услуг №/ИВ/08/2019 от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту Договор), в соответствии с условиями которого, исполнитель по заданию заказчика, обязуется исполнить комплекс юридических, консультационных, представительских и иных услуг в процессе проведения процедуры банкротства заказчика на основании Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ, а заказчик обязуется оплатить указанные услуги.
Услуги оказываются поэтапно. При этом платными услугами признаются: направление заявления о банкротстве в арбитражный суд с отметкой о принятии; юридическое сопровождение заявления о признании его банкротом до возбуждения арбитражным судом производства по делу о банкротстве; представление интересов заказчика на судебных заседаниях; представление интересов заказчика в течение всего периода рассмотрения арбитражным судом дела о банкротстве заказчика до вынесения определения о полном списании кредитов и долгов; оказание любой юридической помощи заказчику в случае нарушения его прав коллекторами, кредитными организациями, судебными приставами и иными организациями и гражданами.
Согласно п. 2.1 Договора на оказание юридических услуг размер вознаграждения предусмотрен по договоренности сторон в сумме 72000 руб., последовательность оплаты определена графиком платежей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ платежами по 6000 руб.
Согласно п. 2.2 Договора стороны также установили, что помимо указанного в п. 2.1 вознаграждения заказчик обязан оплатить судебные издержки: почтовые расходы - 2000 руб., сбор полного комплекта документов - 3500 руб., а также отдельно 25000 руб. - вознаграждение финансовому управляющему, 13000 руб. - расходы на публикацию по делу о банкротстве.
Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что услуги считаются оказанными в полном объеме после вручения заказчику определения суда о завершении процедуры банкротства с полным освобождением заказчика от исполнения всех обязательств (от кредитов и других долгов).
Вышеуказанный договор об оказании юридических услуг представляет собой двухстороннюю консенсуальную сделку, в которой стороны, при подписании договора, установили предмет договора, его стоимость и порядок исполнения. Стороны, заключая упомянутую сделку, действовали добросовестно исходя из требований делового-гражданского оборота с условиями достижения цели поставленной сделки.
Во исполнение условий договора, истцом в интересах заказчика, были выполнены юридически значимые действия, в результате которых ответчик был признан несостоятельным (банкротом).
Заявление о признании ответчика банкротом ДД.ММ.ГГГГ было принято Арбитражным судом <адрес>.
Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А17-8841/2019 ответчик был признан несостоятельным (банкротом), в отношении него была введена процедура реализации имущества.
Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ответчика завершена процедура реализации имущества.
Таким образом, истцом в рамках достигнутого соглашения об оказании юридической помощи, был выполнен достаточный ряд действий по проведении процедуры банкротства.
Каких-либо претензий по качеству, объему оказанных услуг ответчик истцу не предъявляла.
С учетом приведенных обстоятельств дела, условий договора, суд приходит к выводу о том, что истец оказал услуги ответчику в полном объеме в соответствии с условиями договора.
Между тем, по окончанию юридических действий установленных условиями договора ответчиком обязательство об оплате стоимости оказанных истцом юридических услуг, исполнено в полном объеме не было.
Согласно поступившему от истца расчету суммы долга по договору, сумма долга на момент рассмотрения дела составила 41000 руб.
Ответчик в судебном заседании не оспаривал факт наличия перед истцом задолженности в указанном размере.
При этом суд исходит из того, что долг по договору относится к текущим платежам.
В соответствии с п. 1 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" под текущими платежами понимаются денежные обязательства, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.
Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.
Согласно п. 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" в договорных обязательствах, предусматривающих длящееся оказание услуг (договор хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической и тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.
По смыслу указанной нормы с учетом приведенного разъяснения текущими платежами являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.
Поскольку условия договора исполнялись сторонами также после возбуждения дела о банкротстве, то оплата по договору относиться к текущим платежам.
В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Проверив материалы дела, письменное заявление ответчика о признании требований истца, учитывая, что ст. 173 ГПК РФ ему разъяснена и понятна, суд принимает признание ответчиком требований истца о взыскании денежных средств в размере 41000 руб., поскольку признание иска не противоречит закону, и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Указанные требования истца подтверждены материалами гражданского дела.
Таким образом, суд, исходя из установленных обстоятельств по делу, принимая во внимание признание ответчиком требований истца, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика в пользу истца задолженность по Договору в размере 41000 рублей.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1430 руб., уплаченная при подачи искового заявления.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
решил:
Исковые требования ООО «Национальная служба банкротства граждан» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу ООО «Национальная служба банкротства граждан» (ИНН <***>) задолженность по договору на оказание юридических услуг №/ИВ/08/2019 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 41000 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1430 рублей, всего взыскать 42430 рублей.
Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд г. Иваново в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.
Судья М.Б.Андреева
Мотивированное решение составлено 10.02.2025 года.