Дело №2-221/2025
УИД 78RS0022-01-2024-014889-71
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Зубцовский районный суд Тверской области, в составе председательствующего судьи Худякова В.А.,
при секретаре Денисовой Н.А.,
в открытом судебном заседании 28 октября 2025 г. в г. Зубцове Тверской области, рассмотрев гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации,
установил:
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации.
В основание иска указали, что 17 июля 2023 г. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием транспортного средства ГАЗ 3009Z7, государственный регистрационный знак №, которое на момент ДТП было застраховано в СПАО «Ингосстрах» по полису №AI 218795229.
По данному страховому случаю СПАО «Ингосстрах» выплатило страховое возмещение в размере 87661 рубль, составляющее стоимость фактически произведенного восстановительного ремонта автомашины.
Истец указывает, что причиной ДТП явилось нарушение водителем ФИО1, управляющим транспортным средством Hundai Solaris, государственный регистрационный знак № Правил дорожного движения РФ.
На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) не была застрахована по договору ОСАГО.
Истец СПАО «Ингосстрах» просит взыскать в свою пользу с ФИО1 в счет возмещения ущерба имуществу от ДТП в порядке суброгации 87661 рубль, а также судебные издержки, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 2830 рублей и расходы на оплату юридических услуг в размере 5000 рублей.
Истец СПАО «Ингосстрах» просит рассмотреть дело в отсутствие своих представителей.
Ответчик ФИО1 о месте и времени рассмотрения дела извещён, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Возражений не представил.
3-е лицо, не заявляющее самостоятельных требований, ФИО2, в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась по месту своей регистрации.
Суд, исследовав письменные доказательства, находит, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права возникают из оснований предусмотренных законом и иными правовыми актами, из действий граждан и юридических лиц, в том числе из договоров и иных сделок, а так же вследствие причинения вреда другому лицу.
Согласно ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты права является возмещение убытков.
В силу ст.1079 ГК РФ граждане и юридические лица, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортного средства) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Обязанность возместить вред возлагается на лицо, которое владеет источником повышенной опасности на праве собственности, либо на ином законном основании, в том числе по доверенности на право управление транспортным средством.
Согласно стст. 927, 930, 943 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного страхования, заключаемых гражданином (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) причиненные вследствие этого убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение). Условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартах соответствующего вида, одобренных или утвержденных страховщиком (правила страхования).
Как было установлено в ходе рассмотрения дела 17 июля 2021 г. в 20 час. 20 мин. по адресу <адрес>, 8<адрес> ул., <адрес> области произошло ДТП с участием двух транспортных средств ГАЗ 3009Z7, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3 и Hundai Solaris, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1.
Указанное выше ДТП произошло по вине водителя ФИО1, что подтверждается постановлением 78 СП №180/58383-2023 от 4 сентября 2023 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.
Таким образом, в ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО1, управлявший источником повышенной опасности - транспортным средством, нарушил Правил дорожного движения РФ, его действия находятся в причинно-следственной связи с причиненным транспортному средству марки ГАЗ 3009Z7, государственный регистрационный знак №, ущербом.
Гражданская ответственность виновника ДТП на момент события не была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
Поврежденный в результате ДТП автомобиль марки ГАЗ 3009Z7, государственный регистрационный знак № был застрахован собственником по договору добровольного страхования транспортного средства AI 218795229в СПАО «Ингосстрах».
Повреждения, которые получил автомобиль марки №AI 218795229 установлены актом осмотра одиночного транспортного средства, актом скрытых повреждений, направлением на ремонт, калькуляцией, счетом на оплату №СКЗ0056232/01 от 28 августа 2023 г..
Во исполнение своих обязательств по договору страхования СПАО «Ингосстрах» 25 августа 2021 г. выплатило ООО «Строительная компания» (организации производящей ремонт ТС), страховое возмещение в размере 87841 рубль, что подтверждается платежным поручением №470952 от 9 апреля 2024 г. (л.д.32).
Данные обстоятельства нашли свое подтверждение в исследованных выше письменных доказательствах (л.д.33-99)
В соответствии с подп.2 п.3 ст.1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
В силу п.1 ст.1064 названного выше Кодекса вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Согласно ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Согласно толкованию конституционно-правого смысла положений ст.15, ст.1064, ст.1072 ГК РФ, изложенному в постановлении Конституционного Суда РФ от 10 марта 2017 г. №6-П «По делу о проверке конституционности статьи 15, пункта 1 статьи 1064, статьи 1072 и пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан А., Б. и других», потерпевший вправе требовать с причинителя вреда возмещения ущерба в полном объёме без учета износа за вычетом суммы страхового возмещения по договору ОСАГО в соответствии с принципом полного возмещения убытков.
В силу п.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгации). При этом при суброгации не возникает нового обязательства, а происходит замена кредитора (потерпевшего) в уже существующем обязательстве. Право требования, перешедшее к новому кредитору в порядке суброгация, осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Поскольку СПАО «Ингосстрах» был возмещен ущерб, причиненный имуществу потерпевшего в результате ДТП, путем выплаты страхового возмещения к истцу, в соответствии со ст.965 ГК РФ, перешло право требования возмещения суммы ущерба.
В соответствии со ст.88 и ст.98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца СПАО «Ингосстрах» также подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом по оплате государственной при подаче искового заявления в суд пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, а именно 2830 рубля.
Также, согласно ст.100 и ст.103 ГПК РФ, суд находит обоснованным требования о взыскании с ответчика судебных расходов, связанных с оказанием юридических услуг при подготовке искового заявления в суд в сумме 5000 рублей (л.д.19-31).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации удовлетворить в полном объёме.
Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес> Таджикистан, паспорт №, ИНН №) в пользу СПАО «Ингосстрах»:
- в счет возмещение ущерба в порядке суброгации 87661 (восемьдесят семь тысяч шестьсот шестьдесят один) рубль;
- судебные расходы в сумме 7830 (семь тысяч восемьсот тридцать) рублей;
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Зубцовский районный суд Тверской области в течение одного месяца со дня его вынесения.
Председательствующий судья В.А.Худяков