УИД №60RS0002-01-2022-002747-48

Производство № 2-75/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Великие Луки 12 января 2023 года

Великолукский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Андреева А.М.,

при секретаре Бакис И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в Великолукский городской суд Псковской области с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа в размере 80000 рублей и обращении взыскания на заложенное имущество, а именно: автомобиль Мицубиси Паджеро, 1995 года выпуска, VIN №.

В обоснование иска указано, что 23 января 2020 года между сторонами заключен договор займа, по условиям которого заимодавец (истец) передает заемщику (ответчику) денежные средства в размере 100000 рублей, а последний обязался возвратить сумму займа в срок до 30 сентября 2021 года.

В указанный день истец передал ФИО2 денежные средства, что подтверждается распиской. При этом, заемщик свои обязательства не исполнил в полном объеме. На настоящий момент сумма задолженности составляет 80000 рублей.

В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по возврату суммы займа ответчик предоставил в залог транспортное средство автомобиль Мицубиси Паджеро, 1995 года выпуска, VIN №. Стороны определили, что в случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств заимодавец удовлетворяет свои требования в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения за счет имущества, служащего обеспечением обязательств заемщика путем его реализации в установленном порядке.

Согласно отчету об оценке рыночной стоимости имущества от 29 июля 2022 года, стоимость залогового автомобиля составляет 39369 рублей.

В судебное заседание истец ИП ФИО1 не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом по адресу, указанному в иске, что совпадает с регистрацией по месту жительства. Однако, направленная в её адрес судебная корреспонденция была возвращена в суд по истечению срока хранения.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Установлено, что 23 января 2020 года между ИП ФИО1 (Займодавец) и ФИО2 (Заемщик) был заключен договор займа, по условиям которого займодавец передает на условиях договора заемщику денежные средства в размере 100000 рублей, а последний обязуется возвратить займодавцу сумму займа в срок и на условиях договора (п.1.1 договора).

Сумма займа предоставлялась ответчику сроком до 30 сентября 2021 года (п.1.2 договора).

Факт передачи денежной суммы ответчику подтверждается соответствующими документами: актом приема-передачи денежных средств от 23 января 2020 года и распиской ФИО2 в получении денежных средств от 23 января 2020 года.

В обеспечения исполнения обязательств по возврату долга ИП ФИО1 и ФИО2 заключили договор залога транспортного средства от 23 января 2020 года, по условиям которого ответчик передала истцу в залог принадлежащее ей на праве собственности транспортное средство Мицубиси Паджеро, 1995 года выпуска, VIN №.

Как следует из материалов дела ФИО2 займ возвращен частично, в общем размере 20000 рублей (05.05.2020 – 10000 рублей, 23.11.2020 – 5000 рублей, 10.02.2021 – 5000 рублей).

29 августа 2022 года истец направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате займа. Однако данное требование было оставлено без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения в суд с иском.

Разрешая заявленные требования, суд исходит из следующего.

В силу пункта 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или более сторон о возникновении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации существенными условиями договора займа является сумма займа и срок займа. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Таким о образом, учитывая, что иных доказательств по исполнению ФИО2 обязательства по возврату долга в полном объеме не представлено, не имеется и сведений о погашении остатка задолженности в размере 80 000 рублей (100 000 - 20 000 = 80000), суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в указанном выше размере являются законными и подлежащими удовлетворению.

Обоснованными являются и требования ИП ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство, принадлежащее ФИО2

В силу части 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В соответствии с частью 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации залогодержатель (кредитор) вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору, для удовлетворения за счет этого имущества требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного залогом обязательства.

В силу части 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

Согласно имеющему в материалах дела отчету об оценке рыночной стоимости имущества – вышеуказанного автомобиля, его стоимость на 29 июля 2022 года с учетом технического состояния составляет 39369 рублей.

Судебные расходы истца по оплате государственной пошлины, подтвержденные соответствующим платежным поручением, в силу статьи 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт <данные изъяты>) в пользу ИП ФИО1 (ИНН № сумму задолженности по договору займа в размере 80000 (восемьдесят тысяч) рублей 00 копеек.

Обратить взыскание в счет погашения части долга на заложенное имущество, принадлежащее ФИО2 на праве собственности: транспортное средство Мицубиси Паджеро, 1995 года выпуска, VIN №, путем оставления залогодержателем ИП ФИО1 предмета залога за собой, посредством поступления предмета залога в собственность залогодержателя по рыночной стоимости 39 369 (тридцать девять тысяч триста шестьдесят девять) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт <данные изъяты>) в пользу ИП ФИО1 (ИНН №) расходы по оплате государственной пошлины в размере 2600 (две тысячи шестьсот) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Великолукский городской суд в течение месяца.

Председательствующий А.М. Андреев