УИД 34RS0002-01-2024-008996-25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 декабря 2024 года адрес

Тимирязевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Заборовской С.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6926/2024 по иску фио «Р.адрес» к Иванниковой (ранее ФИО2) фио о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

фио «Р.адрес» обратилось в суд с указанным иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 26.10.2006г. между адрес «Райффайзенбанк» и ФИО3 был заключен кредитный договор N6678864, согласно условиям которого, Банк предоставил ответчику кредит в размере сумма сроком на 36 месяцев.

Кредитор надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, выдав заемщику кредитные денежные средства. Ответчиком кредитные обязательства исполняются ненадлежащим образом.

Права требования адрес «Райффайзенбанк» по кредитному договору N6678864 к ответчику уступлены фио «ЭОС» по договору уступки прав (требований) от 25.09.2009г.

Права требования фио «ЭОС» по кредитному договору N6678864 к ответчику уступлены фио «Долговое агентство Центр кредитной безопасности» по договору уступки прав (требований) от 18.07.2013г.

Права требования фио «Долговое агентство Центр кредитной безопасности» по кредитному договору N6678864 к ответчику уступлены фио «Бизнес объединение» по договору уступки прав (требований) от 10.11.2020г.

04.01.2022г. между фио «Консалтинг» и фио «Агентство региональная организация по сбору долгов» заключен агентский договор №114-22/А, согласно которому 05.01.2022г. между фио «Агентство региональная организация по сбору долгов» и фио «Бизнес объединение» заключен договор уступки прав (требований), в соответствии с которым все права кредитора по кредитному договору N6678864, заключенному с ФИО3, перешли к фио «Р.адрес».

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату долга, на 20.08.2024г. у ответчика образовалась задолженность по кредитному договору в размере: сумма – просроченная задолженность по основному долгу, сумма – начисленные проценты, сумма – штраф за просроченную задолженность, сумма – комиссия.

В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору N6678864 от 26.10.2006г., заключенному с ФИО3 в размере сумма и расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Представитель истца фио «Р.адрес» в судебное заседание не явился, извещен, в иске просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 (ранее ФИО2) А.С. и ее представитель фио возражали против удовлетворения исковых требований, ходатайствовали о применении положений о пропуске срока исковой давности.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав сторону ответчика, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В соответствии с п. п. 1, 3 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда (п. 1 ст. 808 Гражданского кодекса РФ), а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Судом установлено, что 26.10.2006г. между адрес «Райффайзенбанк» и ФИО3 был заключен кредитный договор N6678864, согласно условиям которого, Банк предоставил ответчику кредит в размере сумма сроком на 36 месяцев.

Кредитор надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, выдав заемщику кредитные денежные средства.

Ответчиком кредитные обязательства исполняются ненадлежащим образом.

Права требования адрес «Райффайзенбанк» по кредитному договору N6678864 к ответчику уступлены фио «ЭОС» по договору уступки прав (требований) от 25.09.2009г.

Права требования фио «ЭОС» по кредитному договору N6678864 к ответчику уступлены фио «Долговое агентство Центр кредитной безопасности» по договору уступки прав (требований) от 18.07.2013г.

Права требования фио «Долговое агентство Центр кредитной безопасности» по кредитному договору N6678864 к ответчику уступлены фио «Бизнес объединение» по договору уступки прав (требований) от 10.11.2020г.

04.01.2022г. между фио «Р.адрес» и фио «Агентство региональная организация по сбору долгов» заключен агентский договор №114-22/А, согласно которому 05.01.2022г. между фио «Агентство региональная организация по сбору долгов» и фио «Бизнес объединение» заключен договор уступки прав (требований), в соответствии с которым все права кредитора по кредитному договору N6678864, заключенному с ФИО3, перешли к фио «Р.адрес».

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату долга, на 20.08.2024г. у ответчика образовалась задолженность по кредитному договору в размере сумма, из которых: сумма – просроченная задолженность по основному долгу, сумма – начисленные проценты, сумма – штраф за просроченную задолженность, сумма – комиссия.

Вместе с тем, при рассмотрении дела ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В силу ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского Кодекса РФ.

В соответствии со ст. 199 Гражданского кодекса РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В силу разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляются отдельно по каждому просроченному платежу, т.е. применение срока исковой давности к требованиям о взыскании кредитной задолженности осуществляется относительно каждого платежа отдельно, а не относительно общей суммы задолженности полностью.

На основании п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Согласно ч. 1 ст. 207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В связи с вышеизложенным, учитывая, что последний платеж в соответствии с графиком погашения кредита должен быть исполнен ответчиком 26.10.2009, а с иском в суд истец обратился 03.09.2024, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору, в связи истечением срока исковой давности.

Учитывая, что в удовлетворении исковых требований фио «Р.адрес» по взысканию задолженности отказано, оснований для взыскания расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований фио «Р.адрес» к Иванниковой (ранее ФИО2) фио о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 26.10.2006г. - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд адрес.

Решение изготовлено в окончательной форме 10.01.2025 года.

Судья Заборовская С.И.