Гражданское дело №

27RS0№-25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 августа 2025 г. <адрес>

Индустриальный районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Казак М.П.

при помощнике ФИО3

с участием ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 (после смены фамилии - ФИО1) К.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО4 заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит на сумму 54 210 руб., сроком на 24 месяца, на условиях процентной ставки 69.90 % годовых. Ответчик ненадлежащим образом исполняла принятые на себя обязательства по кредитному договору. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ истец потребовал полного досрочного погашения задолженности до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени требование истца о полном досрочном погашении задолженности по договору ответчиком не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составила 102 940 руб. 08 коп. В связи с чем истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 102 940 руб. 08 коп., из которых задолженность по основному долгу составляет 50 772 руб. 91 коп., проценты за пользование кредитом составляют 16 765 руб. 69 коп., неоплаченные проценты после выставления требования составляют 22 380 руб. 58 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности составляет 13 020 руб. 90 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 258 руб. 80 коп.

Заочным решением от ДД.ММ.ГГГГ требования истца были удовлетворены.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ было удовлетворено заявление ФИО1 об отмене заочного решения, производство по делу возобновлено.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчик, не оспаривая факта получения кредита и размера задолженности, просила о применении срока исковой давности и отказе истцу в удовлетворении требований.

Заслушав доводы ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО2 (после смены фамилии - ФИО1) К.В. заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит на сумму 54 210 руб., сроком на 24 месяца, на условиях процентной ставки 69.90 % годовых.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с положениями п.2 ст. 819 ГК РФ, п. 2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно п. 1 раздела III Общих условий кредитного договора обеспечением исполнения клиентом обязательства по договору на основании ст. 329, ст. 330 ГК РФ является неустойка (штрафы, пени), предусмотренная тарифами банка.

Согласно расчету, представленному истцом, сумма основного долга составляет 50 772 руб. 91 коп., размер процентов за пользование кредитом составляет 16 765 руб. 69 коп., размер неоплаченных процентов после выставления требования составляет 22 380 руб. 58 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности составляет 13 020 руб. 90 коп.

Суд считает, что истцом предоставлены допустимые и достаточные доказательства ненадлежащего исполнения заемщиком взятых на себя обязательств из кредитного договора, а именно, невозвращения ею кредита в установленные сроки. Факты нарушения заемщиком обязательств, вытекающих из кредитного договора, нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела и ответчиком не были оспорены.

Между тем, ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Согласно ст.195 Гражданского кодекса РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст.196 Гражданского кодекса РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 ГК РФ.

В силу ст.200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии со ст.199 Гражданского кодекса РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При таких обстоятельствах срок исковой давности в данном случае начинает течь не с момента востребования кредитной задолженности (предъявления банком требования), а с момента последнего платежа по кредитному договору.

Поскольку последний платеж по кредитному договору производился ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, что следует из выписки по счету, принимая во внимание так же дату подлежащей внесению последнего платежа согласно согласованного сторонами графика – ДД.ММ.ГГГГ, так же учитывая, что с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по указанному кредитному договору истец обращался на судебный участок № в ноябре 2014 г. и определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ истцу было отказано в принятии заявления о выдаче судебного приказа, а с настоящим исковым заявлением истец обратился в суд лишь ДД.ММ.ГГГГ посредством ПС ГАС «Правосудие», то истцом пропущен срок исковой давности.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения исковых требований «Хоум Кредит энд Финанс Банк» не имеется.

Поскольку в удовлетворении основных требований истцу отказано, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца судебных расходов по уплате государственной пошлины так же следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 199, 56 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ – отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в <адрес>вой суд через Индустриальный районный суд <адрес>.

Мотивированное решение принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Казак М.П.