Решение по делу № 2-1144/2025 от 19.03.2025 - о взыскании денежных средств по договору подряда.

Дело 2-1144/2025

УИД 78RS0008-01-2024-008688-16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург

05 марта 2025 года

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего

ФИО1,

при секретаре

ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ООО «Летвуд» о взыскании денежных средств по договору подряда,

УСТАНОВИЛ:

Истец Карим О.С. обратилась в суд с иском к ответчику, уточнив исковые требования, просила взыскать денежные средства в размере 5 130 000 рублей, оплаченных по договору строительного подряда №ПС-С-50 от 06.07.2023 года; неустойку в размере 5 130 000 рублей за период с 03.05.2024 по 10.07.2024, компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, штраф, признать недействительным положения п. 7.5 и п.7.10 договора строительного подряда №ПС-С-50 от 06.07.2023 года.

Требования мотивированы тем, что 06.07.2023 года между сторонами был заключен договор подряда №ПС-С-50, в соответствии с которым подрядчик принимает на себя обязательства выполнить работы по изготовлению домокомплекта. Стоимость договора составила 5 130 000 рублей. Заказчиком произведена полная оплата с привлечением кредитных денежных средств. 13.02.2024 между сторонами заключено дополнительное соглашение к договору №ПС-С-50, внесены изменения в приложение №2, а также изменен срок окончания работ: 30.04.2024. В связи с пропуском срока, 12.07.2024 заказчиком была подана претензия с требованием вернуть денежные средства, выплатить неустойку, также ответчик был уведомлен о расторжении договора. Ответчик денежные средства истцу не вернул, в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил в суд своего представителя, который в судебном заседании исковые требования просил удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений суду не представил, в связи с чем дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, выслушав представителя истца, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 06.07.2023 года между сторонами был заключен договор подряда №ПС-С-50, в соответствии с которым подрядчик принимает на себя обязательства выполнить работы по изготовлению домокомплекта.

Стоимость работ по договору составляет 5 130 000 рублей /п.2.1 договора/.

В соответствии с п. 3.1 договора, сроки выполнения работ по настоящему договору составляют 120 дней. Указанный в настоящем пункте срок может быть продлен подрядчиком в исключительных случаях, но не более, чем на 60 календарных дней, о чем заказчик предупрежден и согласен.

Начало отсчета срока выполнения работ подрядчиком начинается со дня зачисления на счет подрядчика денежных средств в полном объеме, составляющих первый платеж.

13.02.2024 года между сторонами заключено дополнительное соглашение, в соответствии с которым окончание выполнения работ по договору – 30.04.2024 года.

Истцом была произведена оплата по договору 21.07.2023 в сумме 769 500 рублей, 27.07.2023 года в сумме 4 360 500 рублей.

Ответчик обязательств по договору не исполнил.

Истцом в адрес ответчика 12.07.2024 была направлена претензия с требованием о расторжении договора и возврате денежных средств.

Ответчик на претензию не ответил.

В силу п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определённую работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (п. 2 ст. 702 ГК РФ).

Согласно ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ.

В случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 настоящей главы о правах заказчика по договору бытового подряда.

В соответствии с п.1 ст.721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

В силу п. 1 ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

На основании п. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приёмка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Согласно п. 1 ст. 723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика:

безвозмездного устранения недостатков в разумный срок;

соразмерного уменьшения установленной за работу цены;

возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

Если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков (п. 3 ст. 723 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Оценив в совокупности представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что строительные работы по договору подряда №ПС-С-50 от 06.07.2023 года не были выполнены ответчиком в сроки, указанные в договоре, в связи с чем истец вправе требовать возврата оплаченных денежных средств в полном объеме.

Ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательств по договору в полном объеме или в какой-либо части.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства, оплаченные по договору, в размере 5 130 000 рублей.

Согласно ч. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Разрешая заявленные требования истца в части взыскания неустойки, суд исходит из того, что требования потребителя о возврате уплаченных денежных средств в добровольном порядке не удовлетворено, в связи с чем имеются основания для взыскания неустойки. Проверив расчет истца, суд признает его арифметически верным и соответствующим требованиям законодательства.

Согласно абзацу пятому пункта 5 статьи 28 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 5 130 000 рублей.

В силу положений статьи 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Поскольку в судебном заседании нашел свое подтверждение факт нарушения ответчиком прав истца как потребителя, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда.

С учетом обстоятельств дела, степени физических и нравственных страданий, требований разумности и справедливости, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 5 000 рублей.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку установлено, что ответчик в добровольном порядке не удовлетворил требования потребителя, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50 % от взысканной суммы, то есть в размере 5 132 500 рублей (5 130 000+5 130 000+5000)/2).

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 7.5 договора, в случае, если подрядчик нарушит конечный срок выполнения работ, установленных в п. 3.1 договора на срок более, чем 30 рабочих дней, заказчик вправе начислить и взыскать с подрядчика неустойку в размере 0,1% от внесенной заказчиком суммы за каждый день просрочки, но не более 5% от стоимости работ, установленных в п.2.1 настоящего договора.

Согласно п.7.10 договора, заказчик вправе отказаться в одностороннем внесудебном порядке от исполнения настоящего договора в случае просрочки подрядчиком выполнения работы на срок более чем 20 рабочих дней, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения настоящего договора и направив подрядчику соответствующее извещение по адресам, указанным в разделе 9 настоящего договора.

Учитывая, что данные пункты договора ущемляют права истца, как потребителя, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в части признания данных пунктов недействительными.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 (ИНН <№>) удовлетворить.

Признать недействительными п.7.5 и 7.10 договора строительного подряда №ПС-С-50 от 06.07.2023.

Взыскать с ООО «Летвуд» (ИНН <№>) в пользу ФИО3 (ИНН <№>) денежные средства в размере 5 130 000 рублей, неустойку в размере 5 130 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф в размере 5 132 500 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись

Мотивированное решение изготовлено 19 марта 2025 года.