РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 января 2023 года город Тверь

Калининский районный суд Тверской области

в составе председательствующего судьи Бабановой А.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Змеу М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Тверское отделение № 8607 к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (ПАО Сбербанк) в лице филиала - Тверское отделение № 8607 обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины.

Заявленные требования мотивированы тем, что на основании кредитного договора <***> от 05.11.2020 ФИО1 был выдан кредит в сумме 299 000 рублей под процентную ставку 19,9% годовых.

В соответствии с Индивидуальными условиями кредитования и Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами.

При несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно). Отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, размер которой за период с 15.10.2021 по 08.11.2022 составил 245 342 рубля 89 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 199 722 рубля 36 копеек, просроченные проценты – 45 620 рублей 53 копейки.

Поскольку требование о досрочном возврате кредита и расторжении кредитного договора добровольно ответчиком не исполнено, ПАО Сбербанк просит в судебном порядке взыскать с ФИО1 вышеуказанную задолженность по кредитному договору наряду с расходами по уплате госпошлины.

Истец ПАО Сбербанк, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, своего представителя в судебное заседание не направил, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась и не просила об отложении судебного разбирательства, заявлений и ходатайств не представила.

В соответствии с частью 3 статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

По правилам статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 809 и пунктом 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа и уплатить проценты на нее, в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ (в редакции, действовавшей на дату заключения договора) если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В судебном заседании установлено и подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, что 05.11.2020 между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, на основании которого ответчику выдан кредит в размере 299 000 рублей на срок 60 месяцев с даты его фактического предоставления под процентную ставку 19,9% годовых (л.д. 27).

Количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору и порядок определения этих платежей определены в пункте 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита и составляет 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 7 905 рублей 04 копейки. Платежная дата - 15 число месяца.

Пунктами 8 и 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита определены способы исполнения заемщиком обязательств по договору и ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение обязательств по договору.

За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п. 3.3 Общих условий кредитования) предусмотрена уплата неустойки в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с ОУ.

Индивидуальные условия договора потребительского кредита собственноручно подписаны заемщиком.

Во исполнение кредитного договора Банк 05.11.2020 перечислил заемщику 299 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету № №, открытому на имя ФИО1 (л.д. 9).

Факт заключения кредитного договора на вышеуказанных условиях и получения заемных денежных средств ответчиком не оспаривается.

В нарушение условий договора ФИО1 принятые на себя обязательства не выполняла, допуская нарушение сроков погашения кредита.

01.06.2022 мировым судьей судебного участка № 18 Тверской области был вынесен судебный приказ № 2-1425/2022 о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору <***> в размере 225 156 рублей 65 копеек, расходов по уплате госпошлины в размере 2 725 рублей 78 копеек.

14.07.2022 на основании поступивших возражений ответчика судебный приказ был отменен (л.д. 22), в связи с чем ПАО Сбербанк обратилось в суд с вышеуказанным иском.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 08.11.2022 размер задолженности ответчика перед банком составил 245 342 рубля 89 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 199 722 рубля 36 копеек, просроченные проценты – 45 620 рублей 53 копейки (л.д. 12-17).

Указанный расчет подтвержден материалами дела, соответствует условиям договора, арифметически верен, ответчиком не оспорен, доказательств иного размера задолженности суду не представлено.

Разрешая требования ПАО Сбербанк о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ в их совокупности, руководствуясь приведенными выше требованиями закона, регулирующими спорные правоотношения, проверив расчет истца, установив, что ответчиком обязательства по кредитному договору не исполнены, и в ходе рассмотрения дела не было представлено доказательств, опровергающих доводы истца, суд приходит к выводу о том, что исковые требования в указанной части обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Разрешая требования ПАО Сбербанк о расторжении заключенного с ФИО1 кредитного договора, суд руководствуется следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Договор может быть изменен или расторгнут по решению суда по требованию одной из сторон при существенном нарушении договора другой стороной, при этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (пункт 2 статьи 450 ГК РФ).

Подпунктом 4.2.3 пункта 4.2 раздела 4 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит предусмотрено право кредитора потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней (л.д. 24 - оборот).

Поскольку ответчиком было допущено существенное нарушение условий кредитного договора, Банк воспользовался данным правом, направив ФИО1 требование от 05.10.2022 о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора (л.д. 19).

Таким образом, предусмотренный законом досудебный порядок урегулирования спора истцом соблюден.

В добровольном порядке и в установленный срок (не позднее 07.11.2022) данное требование выполнено не было. Доказательств обратного суду не представлено.

При таких обстоятельствах требование истца о расторжении заключенного между ПАО Сбербанк и ФИО1 кредитного договора <***> от 05.11.2020 основано на законе и подлежит удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых в силу части 1 статьи 88 ГПК РФ относится госпошлина.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 11 653 рубля 43 копейки, подтвержденные платежными поручениями № 613101 от 06.05.2022, № 149037 от 16.12.2022 (л.д. 18, 26).

Руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Тверское отделение № 8607 к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины удовлетворить в полном объеме.

Расторгнуть кредитный договор <***> от 05.11.2020, заключенный между Публичным акционерным обществом Сбербанк и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии № №), в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк (7707083893) задолженность по кредитному договору <***> от 05.11.2020 в размере 245 342 рубля 89 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 653 рубля 43 копейки, а всего взыскать 256 996 рублей 32 копейки.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Тверской областной суд через Калининский районный суд Тверской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья А.С. Бабанова

Мотивированное решение составлено 20 января 2023 года.

Судья А.С. Бабанова