Решение по делу № 2А-398/2023 от 26.05.2023

Административное дело №

№

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 мая 2023 года г. Стрежевой Томской области

Стрежевской городской суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Родионовой Н.В.,

при секретаре Черенцовой Л.П.,

с участием

административного ответчика судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО1, имеющей высшее юридическое образование,

представителя административного ответчика УФССП России по <адрес> ФИО2, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ сроком <данные изъяты> год, имеющей высшее юридическое образование,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственность «СберЛик» к административному ответчику судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по <адрес> Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес> о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя, постановления об окончании исполнительного производства, обязании совершения действий,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Финансовая компания «СберЛик» (далее ООО «СберЛик») обратилось в суд с административным иском к административному ответчику судебному приставу- исполнителю Отделения судебных приставов по <адрес> УФССП по <адрес> ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес> о признании бездействия судебного пристава-исполнителя, постановления об окончании исполнительного производства незаконными, обязании совершить действия, мотивируя требование следующим образом.

ДД.ММ.ГГГГ решением <адрес> удовлетворены требования <данные изъяты> в отношении должника ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, судебных расходов в сумме 1124974,57 руб. Выдан исполнительный лист от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом- исполнителем ОСП по <адрес> УФССП по <адрес> ФИО1 возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ определением <адрес> произведена замена стороны взыскателя ПАО «Сбербанк» на правопреемника ООО «СберЛик».

ДД.ММ.ГГГГ ОСП по <адрес> ФССП по <адрес> исполнительное производство № окончено в связи с невозможностью установить местонахождение должника, его имущества, либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, указанное постановление в адрес взыскателя не направлялось. Данная информация указана на официальном сайте ФССП России. Судебным приставом-исполнителем ФИО1 допущено бездействие, выразившееся в следующем: в не направлении взыскателю постановления об окончании исполнительного производства и не возвращении исполнительного документа (справки об утере исполнительного документа для обращения в суд за дубликатом исполнительного документа); в непринятии процессуального решения в отношении ходатайства взыскателя о принятии мер принудительного характера; в непринятии мер принудительного характера, направленных на своевременное, полное и правильное исполнение исполнительных документов. В адрес взыскателя по настоящее время не направлено постановление об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, не возвращён исполнительный документ по делу. Административным ответчиком допущено бездействие в связи с чем, увеличиваются сроки по делу, что нарушает права и законные интересы административного истца в части своевременного обращения в суд за защитой своих прав, своевременного получения денежных средств.

Взыскателем направлены в адрес ОСП по <адрес> УФССП по <адрес> ходатайства по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ о проведении полного комплекса мер принудительного характера, с указанием необходимости совершения исполнительных действий посредством направления запросов: в <данные изъяты>, <данные изъяты> региона об изменении фамилии, имени, отчества должника, адресное бюро, <данные изъяты> с целью установления информации о месте регистрации должника, снятии с учёта по месту регистрации, <данные изъяты> по региону о нахождении должника в местах заключения, <данные изъяты> и в случае выявления информации о трудоустройстве должника вынести и направить постановление об обращении взыскания на заработную плату должника, <данные изъяты> для установления всех счетов должника, органы <данные изъяты> с целью установления принадлежащих должнику транспортных средств, органы федеральной регистрационной службы с целью установления земельных участков и недвижимости, на которые зарегистрированы права должника, операторам сотовой связи, с целью установления зарегистрированной сим-карты должника, иные органы с целью установления наличия счетов и денежных средств, находящихся на них. В случае выявления имущества должника, совершить все необходимые действия по наложению ареста на имущество, в соответствии со ст.80 ФЗ «Об исполнительном производстве», получения отрицательных ответов из регистрирующих органов, направить в адрес взыскателя указанные сведения, с предложением объявить розыск должника и его имущество. По истечении срока для добровольной оплаты установить ограничение на выезд должника из Российской Федерации. В ответ на указанные ходатайства в адрес административного истца поступило постановление ОСП по <адрес> УФССП по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ об удовлетворении (частичном удовлетворении) заявления, ходатайства о том, что должник выбыл на другое место жительство. Указанное постановление не содержит информации в отношении имущества должника, об исполнительных действиях, которые проведены ОСП по <адрес> УФССП по <адрес>. Формулировки, содержащиеся в указанном постановлении не позволяют сделать вывод о совершении полного комплекса мер принудительного характера в отношении должника. Административный истец считает, что судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> УФССП по <адрес> не предпринял все меры принудительного характера, не воспользовался всеми правами, предусмотренными Федеральным законом № ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее Закон об исполнительном производстве). Исполнительное производство окончено на основании п.4 ч.1 ст.46 Закона «Об исполнительном производстве», взыскателю не ясно, почему судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> УФССП по <адрес> ФИО1 бездействует. Судебный пристав исполнитель ОСП по <адрес> УФССП по <адрес> ФИО1 проигнорировала ходатайства, заявленные взыскателем в исполнительном производстве, не установила требования должника, в связи с чем, не приняла меры, направленные на своевременное, полное и правильное исполнение документов, что влечёт грубое нарушение прав административного истца, как взыскателя по исполнительному производству. Постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> УФССП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства незаконно и подлежит отмене начальником ОСП по <адрес> УФССП по <адрес>.

Административный истец просит суд:

- признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО1;

- признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> УФССП по <адрес> ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства в отношении должника ФИО3;

-обязать начальника Отделения старшего судебного пристава ОСП по <адрес> отменить постановление от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ с направлением копии постановления об отмене окончания исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ в адрес взыскателя ООО «СберЛик»;

-обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> ФИО1 рассмотреть ходатайства по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ, указанные в заявлении о возбуждении исполнительного производства, в соответствии со ст. 64.1 ФЗ-229;

-обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> ФИО1 воспользоваться правом требования от должника исполнения исполнительного документа;

-обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> - ФИО1 произвести полный комплекс мер принудительного характера, направленных на взыскание задолженности в отношении должника по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ путем направления запросов: во все кредитные учреждения, находящихся на территории <адрес>, в которых у должника, имеются счета (согласно запрашиваемым сведениям у <данные изъяты>), при наличии денежных средств на счёте вынести постановление об обращении взыскания на денежные средства, <данные изъяты>, <данные изъяты> об изменении фамилии, имени и отчества, адресное бюро по <данные изъяты> с целью установления информации о месте регистрации должника, снятии с учёта по месту регистрации, <данные изъяты> о нахождении должника в местах лишения свободы, <данные изъяты> в случае выявления информации о трудоустройстве должника вынести и направить постановление об обращении взыскания на заработную плату либо пенсию должника, <данные изъяты> для установления всех счетов должника, <данные изъяты> с целью установления принадлежащих должнику транспортных средств, органы федеральной регистрационной службы с целью установления земельных участков и недвижимости, на которые зарегистрированы права должника, операторам сотовой связи, с целью установления зарегистрированной сим-карты должника. Осуществить выход по адресу, указанному в исполнительном документе с составлением акта описи-ареста имущества должника (в соответствии со ст.80 Закона «Об исполнительном производстве». Осуществить выход по адресу, предоставленному на запрос судебного пристава-исполнителя о месте регистрации должника Управлением по вопросам миграции <данные изъяты> с составлением акта описи-ареста имущества должника (в соответствии со ст. 80 Закона об исполнительном производстве). В случае получения отрицательных ответов из регистрирующих органов, направить в адрес взыскателя указанные сведения с предложением, объявить розыск должника и его имущество, установить временное ограничение на выезд должника из Российской Федерации (если сумма задолженности соответствует требованиям ст. 67 Закона «Об исполнительном производстве»).

Административный истец надлежащим образом извещённый о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

В судебном заседании административный ответчик судебный пристав-исполнитель Отделения судебных приставов по <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО1, представитель административного ответчика УФССП России по <адрес> ФИО2 требования истца не признали указав, что на исполнении в ОСП по <адрес> УФССП по <адрес> находилось исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного документа №, выданного <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО3 задолженности по кредитным платежам в размере 1124974,57 руб. в пользу ООО «СберЛик».

Согласно материалам исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем ОСП по <адрес> УФССП по <адрес> на основании исполнительного документа, выданного <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО3 задолженности по кредитным платежам в размере 1112974,57 руб. в пользу ООО «СберЛик» возбуждено исполнительное производство №.

В соответствии с п.2.1 ст.14 Закона «Об исполнительном производстве» постановление судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов может быть вынесено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Указанное постановление может быть направлено лицу, участвующему в исполнительном производстве, в единый личный кабинет в федеральной государственной информационной системе "Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)".

В ходе исполнения судебным приставом-исполнителем в соответствии со ст.64 Закона «Об исполнительном производстве" неоднократно были сформированы в системе <данные изъяты> и направлены посредством электронного документооборота запросы в регистрирующие органы и кредитные организации для установления имущественного положения должника. По данным <данные изъяты> должник транспортных средств не имеет. По сведениям <данные изъяты> в отношении ФИО3 сведения о заключении брака, записи о смерти, отсутствуют. По данным <данные изъяты> должник получателем пенсии не является. По сведениям, представленным <данные изъяты> последние сведения о должнике были представлены <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ судебным-приставом исполнителем ОСП по <адрес> УФССП по <адрес> вынесено постановление об обращении взыскания на доходы должника, которое направлено работодателю для исполнения. ДД.ММ.ГГГГ указанное постановление возвращено в ОСП по <адрес> УФССП по <адрес> без исполнения с отметкой работодателя о том, что должник уволен ДД.ММ.ГГГГ. По данным <данные изъяты> недвижимого имущества на имя ФИО3 не зарегистрировано. По сведениям <данные изъяты> на имя должника зарегистрированное оружие не значится. По данным <данные изъяты> должник ДД.ММ.ГГГГ снят с регистрационного учета по адресу: <адрес>. По сведениям <данные изъяты> ФИО3 в качестве безработного на учете не состоит. По сведениям <данные изъяты> и кредитных организаций <данные изъяты> на имя должника открыты счета. Судебным приставом ОСП по <адрес> УФССП по <адрес> вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организациями. Списанные со счетов ФИО3 денежные средства в общей сумме 5,79 руб. были перечислены взыскателю.ДД.ММ.ГГГГ при выходе по адресу, указанному в исполнительном документе: <адрес>, установлено, что ФИО3 не проживает. В материалах исполнительного производства имеется информация о том, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ снят с регистрационного учёта по адресу: <адрес>. От взыскателя ООО «СберЛик» заявление об объявлении розыска ФИО3 не поступало. Согласно материалам исполнительного производства № судебным приставом-исполнителем были совершены меры по принудительному исполнению исполнительного документа, получены ответы на запросы об отсутствии денежных средств на счетах в банках, зарегистрированных транспортных средств и иного имущества у должника, осуществлён выход по адресу проживания должника.

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 46, п. 3 ч. 1 ст. 47, ст. 6, 14 Закона «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю. Основанием для принятия указанного решения указано на отсутствие имущества на которое может быть обращено взыскание, все принятые меры по отысканию имущества оказались безрезультатными. Указанное постановление было направлено взыскателю в единый личный кабинет в федеральной государственной информационной системе <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается уведомлением в <данные изъяты> и прочитано взыскателем ДД.ММ.ГГГГ. Оригинал исполнительного документа с постановлением об окончании исполнительного производства был направлен в адрес взыскателя посредством Почты России заказным письмом с уведомлением ДД.ММ.ГГГГ. Считает, что административным истцом пропущен срок для обращения в суд, поскольку ознакомлен с постановлением ДД.ММ.ГГГГ, а в суд с административным иском обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами установленного срока, что является основанием для отказа в удовлетворении иска. Считает, что права административного истца не нарушены, требования Закона об исполнительном производстве соблюдены. Просит суд отказать в удовлетворении требований в полном объёме.

В соответствии со ст. 96 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются судом или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, посредством факсимильной связи или с использованием иных средств связи и доставки, позволяющих суду убедиться в получении адресатом судебного извещения или вызова. Лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчётом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к административному делу и для своевременной явки в суд.

Из разъяснений, содержащихся в п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" следует, что по смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, извещения, с которыми закон связывает правовые последствия, влекут для соответствующего лица такие последствия с момента доставки извещения ему или его представителю.

В соответствии с ч. 2 ст. 100 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещённым о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В адрес заинтересованного лица ФИО3 судом заблаговременно направлялись судебные повестки заказными письмами с уведомлением, которые возвращены почтовым отделением связи с отметкой «истёк срок хранения», что свидетельствует об отказе от получения судебной корреспонденции, тогда как в силу ч. 6 ст. 45 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Какие-либо допустимые и достоверные доказательства невозможности получения почтовой корреспонденции по объективным причинам ФИО3 не представлены, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что заинтересованное лицо надлежащим образом извещено о времени и месте слушания дела.

На основании ч.6 ст.226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие административного истца, заинтересованного лица.

Заслушав административных ответчиков, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (п. 1 ст. 46).

В соответствии с положениями ст.360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации бездействие судебного пристава-исполнителя может быть оспорено в суде в порядке, установленном главой 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

На основании ч.1 ст.218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделённых отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов определён ФЗ "Об исполнительном производстве», согласно ч.1 ст. 5 которого принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и её территориальные органы.

Согласно ст.2 ФЗ "Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, соотносимости объёма требований взыскателя и мер принудительного исполнения (ст. 4 ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Согласно ч.1 ст.12, ст.13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 118-ФЗ «Об органах

принудительного исполнения Российской Федерации» судебный пристав в процессе принудительного исполнения судебных актов принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Под бездействием судебного пристава-исполнителя следует понимать неисполнение судебным приставом-исполнителем обязанности, возложенной на него нормативными правовыми и иными актами, определяющими полномочия этого лица (должностными инструкциями, положениями, регламентами, приказами).

Исходя из положений пункта 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации для признания незаконными постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) необходимо наличие совокупности двух условий-несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

Из разъяснений, приведённых в абзаце 3 пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", следует, что бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства. Например, незаконным может быть признано бездействие судебного пристава-исполнителя, установившего отсутствие у должника каких-либо денежных средств, но не совершившего всех необходимых исполнительных действий по выявлению другого имущества должника, на которое могло быть обращено взыскание, в целях исполнения исполнительного документа (в частности, не направил запросы в налоговые органы, в органы, осуществляющие государственную регистрацию имущества и (или) прав на него, и т.д.).

По общему правилу части 1 статьи 36 названного Федерального закона требования, содержащиеся в исполнительном документе, должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

Согласно ч.1 ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия:

1) вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации;

2) запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки;

3) проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов;

4) давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах;

5) входить в нежилые помещения, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов;

6) с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава (а в случае исполнения исполнительного документа о вселении взыскателя или выселении должника - без указанного разрешения) входить без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником;

7) в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение;

8) в порядке и пределах, которые установлены настоящим Федеральным законом, производить оценку имущества;

9) привлекать для оценки имущества специалистов, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности (далее - оценщик);

10) производить розыск должника, его имущества, розыск ребёнка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел;

11) запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию;

12) рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве;

13) взыскивать исполнительский сбор;

14) обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним (далее - регистрирующий орган), для проведения регистрации на имя должника, принадлежащего ему имущества в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом;

15) устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации;

15.1) устанавливать временные ограничения на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации;

16) проводить проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту, акту другого органа или должностного лица, а также правильности списания с лицевого счета должника в системе ведения реестра и счетах депо в депозитариях, открытых профессиональным участником рынка ценных бумаг в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг» (далее - лицевой счёт и счёт депо), и зачисления на лицевой счёт или счёт депо взыскателя эмиссионных ценных бумаг по заявлению взыскателя или по собственной инициативе, в том числе по исполнительным документам, предъявленным в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 8, частью 1 статьи 8.1 и частью 1 статьи 9 настоящего Федерального закона. При проведении такой проверки организация или иное лицо, указанные в части 1 статьи 8, части 1 статьи 8.1 и части 1 статьи 9 настоящего Федерального закона, обязаны представить судебному приставу-исполнителю соответствующие бухгалтерские и иные документы;

16.1) производить зачёт встречных однородных требований, подтверждённых исполнительными документами о взыскании денежных средств;

17) совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Из положений ч.1 ст.68 Федерального закона ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» следует, что мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Мерами принудительного исполнения являются:

1) обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги;

2) обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений;

3) обращение взыскания на имущественные права должника, в том числе на право получения платежей по исполнительному производству, в котором он выступает в качестве взыскателя, на право получения платежей по найму, аренде, а также на исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, права требования по договорам об отчуждении или использовании исключительного права на результат интеллектуальной деятельности и средство индивидуализации, право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, принадлежащее должнику как лицензиату;

4) изъятие у должника имущества, присуждённого взыскателю, а также по исполнительной надписи нотариуса в предусмотренных федеральным законом случаях;

5) наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества;

6) обращение в регистрирующий орган для регистрации перехода права на имущество, в том

числе на ценные бумаги, с должника на взыскателя в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом;

7) совершение от имени и за счёт должника действия, указанного в исполнительном документе, в случае, если это действие может быть совершено без личного участия должника;

8) принудительное вселение взыскателя в жилое помещение;

9) принудительное выселение должника из жилого помещения;

10) принудительное освобождение нежилого помещения от пребывания в нем должника и его имущества;

10.1) принудительное выдворение за пределы Российской Федерации иностранных граждан или лиц без гражданства;

10.2) принудительное освобождение земельного участка от присутствия на нем должника и его имущества;

11) иные действия, предусмотренные федеральным законом или исполнительным документом (ч. 3 ст. 68 ФЗ «Об исполнительном производстве»).

В силу ч.1 ст.98 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина в следующих случаях:

1) исполнение исполнительных документов, содержащих требования о взыскании периодических платежей;

2) взыскание суммы, не превышающей десяти тысяч рублей;

3) отсутствие или недостаточность у должника денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объёме.

Обстоятельствами, имеющими значение для настоящего дела, являются установление фактов соблюдения судебным приставом-исполнителем сроков совершения исполнительных действий, примерный перечень которых установлен статьёй 64 Федерального закона "Об исполнительном производстве", их полнота, эффективность и достаточность, осуществление контроля за ходом исполнительного производства, включая контроль за получением запрошенных судебным приставом-исполнителем сведений в порядке пункта 2 части 1 статьи 64 указанного Закона, выяснение причин, по которым решение суда не представляется возможным исполнить с учётом конкретных фактических данных об имущественном положении должника. Указанные обстоятельства должны быть подтверждены представленными судебным приставом-исполнителем доказательствами.

Из материалов дела, исполнительного производства следует, что ДД.ММ.ГГГГ определением <адрес> произведена замена стороны взыскателя <данные изъяты> правопреемником ООО «СберЛик» (л.д. №).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО4 возбуждено исполнительное производство № о взыскании задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) с должника ФИО3 в пользу взыскателя ООО «СберЛик» в размере 1124974,57 руб. (л.д. №).

ДД.ММ.ГГГГ ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> направлено посредством почтовой связи ООО «СберЛик» постановление о возбуждении исполнительного производства, что подтверждается списком корреспонденции (л.д. №).

Согласно ч.1 ст. 64 ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с указанным Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Согласно ч. 1,5 ст. 64.1 ФЗ "Об исполнительном производстве" заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве, могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства. Если иное не предусмотрено указанным Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства.

В п. 1.3 Методических рекомендаций по определению порядка рассмотрения заявлений, ходатайств лиц, участвующих в исполнительном производстве, утверждённых ФССП России ДД.ММ.ГГГГ N 15-9 (далее - Методические рекомендации), указано, что в порядке ст. 64.1 ФЗ "Об исполнительном производстве" подлежат рассмотрению заявления (ходатайства), по результатам рассмотрения которых должностным лицом службы судебных приставов принимается соответствующее процессуальное решение, за исключением случаев, когда ФЗ "Об исполнительном производстве" установлен особый порядок рассмотрения заявлений.

Согласно п. 2.1 Методических рекомендаций не подлежат регистрации в качестве заявлений (ходатайств), в том числе содержащие ссылку на ст.64.1 ФЗ "Об исполнительном производстве", заявления о возбуждении исполнительного производства, содержащие ходатайства в соответствии с ч. 2 ст. 30 ФЗ "Об исполнительном производстве".

Таким образом, ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрен порядок разрешения ходатайств сторон на любой стадии исполнительного производства: после возбуждения исполнительного производства ст.64.1 ФЗ "Об исполнительном производстве" и порядок рассмотрения ходатайств, направленных до возбуждения исполнительного производства ст. 30 ФЗ "Об исполнительном производстве".

Согласно сводке по исполнительному производству № судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> ФИО1 были направлены следующие запросы:

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в банки о счетах должника, о должнике и его имуществе, <данные изъяты>, заработной плате, иных выплатах и вознаграждениях застрахованного лица, размере пенсии, операторам связи, банки, о счетах должника, <данные изъяты> о выплатах произведённых плательщиками страховых взносов в пользу физических лиц, <данные изъяты> о наличии судимости, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>;

ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ постановления об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника, денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, уведомления об исполнении, прочее входящее по исполнительному производству, частичном удовлетворении ходатайства, распределении денежных средств, взыскании исполнительного сбора, акт произвольный, прочее входящее, постановление об объединении исполнительных производств в сводное, акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми взыскание по исполнительному производству невозможно, постановление об отмене постановления об обращении взыскания на денежные средства;

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ходатайство стороны исполнительного производства (л.д. №).

Оценка материалов исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ указывает на то, что судебным приставом-исполнителем в соответствии со статьёй 64 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в системе <данные изъяты> сформированы и направлены посредством электронного документооборота запросы:

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в банк, <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ операторам связи <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ получен ответ об отсутствии сведений;

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> о заработной плате или доходе, на которые начислены страховые взносы, <данные изъяты>, размере пенсии; ДД.ММ.ГГГГ получен ответ на запрос <данные изъяты> №; ДД.ММ.ГГГГ о работодателе <данные изъяты> полученном доходе ДД.ММ.ГГГГ в размере 181137,48 руб., ДД.ММ.ГГГГ размере 287404,65 руб., <данные изъяты> в размере 432670,66 руб., <данные изъяты> в размере 296028,52 руб., <данные изъяты> в размере 295573,07 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 296028,52 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 296028,53 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 296028,52 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 332347,39 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 269116,85 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 301778,52 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 305091,97 руб., работодатель <данные изъяты> полученный доход ДД.ММ.ГГГГ 140087,88 руб., ДД.ММ.ГГГГ нет сведений о размере пенсии, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> доход ДД.ММ.ГГГГ в размере 274495,92 руб., 02.2021 в размере 261871,38 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 647454,50 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 308161,91 руб.;

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ запрос в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют

сведения;

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> о счетах должника, выплатах, произведённых плательщиками страховых взносов в пользу физических лиц, ДД.ММ.ГГГГ нет сведений, ДД.ММ.ГГГГ поступили сведения о регистрации должника по адресу: <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ нет сведений, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ нет сведений, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ о работодателях <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в размере 274495,92 руб.,ДД.ММ.ГГГГ в размере 308161,91 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 261871,38 руб.,ДД.ММ.ГГГГ размере 647454,50 руб., ДД.ММ.ГГГГ наличии счетов в рублях, долларах <данные изъяты>;

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> запрос сведений о нахождении на регистрационном учёте в целях поиска подходящей работы (в качестве безработного) периодах получения пособия по безработице; периодах участия в оплачиваемых общественных работах и периодах переезда по направлению службы занятости в другую местность для трудоустройства ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ получен ответ об отсутствии сведений;

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> о наличии судимости, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ получен ответ об отсутствии сведений;

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ запросы в банки <данные изъяты>;

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ поступили ответы об отсутствии сведений.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ поступил ответ о наличии денежных средств на счёте в <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ поступил ответ о наличии денежных средств на счете в <данные изъяты> наличии долларов <данные изъяты>;

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ поступил ответ о наличии денежных средств на счете в <данные изъяты>;

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ поступил ответ о наличии денежных средств на счете в <данные изъяты> (л.д. №).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО1 вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) с должника ФИО3 в пользу взыскателя ООО «СберЛик» в размере 1124974,57 руб. на основании исполнительного листа <адрес> по делу № в <данные изъяты> расположенное по адресу: <адрес> (л.д. №).

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> возвращено в адрес ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника в связи с увольнением ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> направлены судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО1 сведения о том, что трудовые отношения с ФИО3 расторгнуты ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом- исполнителем ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО1 составлены акты по исполнительному производству № о том, что по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ повестка, ДД.ММ.ГГГГ должник по адресу не проживает (л.д. №).

ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО1 вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника находящиеся в банке или иной кредитной организации по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) с должника ФИО3 в пользу взыскателя ООО «СберЛик» в размере 1124974,57 руб. на основании исполнительного листа <адрес> по делу №, находящиеся на счетах <данные изъяты> (л.д. №).

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО1 вынесены постановления об удовлетворении (частичном удовлетворении) заявления (ходатайства) по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) с должника ФИО3 в пользу взыскателя ООО «СберЛик» в размере 1124974,57 руб. на основании исполнительного листа <адрес> по делу №, согласно которому, ходатайство удовлетворено направлены запросы: <данные изъяты> на имя ФИО5 открыты счета, в отношении которых вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника. В иных кредитных учреждениях, согласно предоставленным сведениям, счетов и вкладов не установлено. По сведениям <данные изъяты> зарегистрированных автотранспортных средств нет. По сведениям, предоставленным <данные изъяты> ФИО3 получал доход в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ направлены постановления об обращении взыскания на заработную плату. <данные изъяты> предоставлены сведения об увольнении ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> поступили сведения об увольнении ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ. При выходе по адресу, указанному в исполнительном документе: <адрес> должник не установлен, о чем составлен акт. ФИО3 не может быть ограничен выезд из РФ, поскольку в соответствии с Законом об исполнительном производстве должник должен быть лично ознакомлен с возбуждением исполнительного производства, в материалах исполнительного производства отсутствует документ ознакомления должника с постановлением о возбуждении исполнительного производства. Направлены повторные запросы в кредитные учреждения и регистрирующие органы, <данные изъяты> (л.д. №);

-направлен запрос в <данные изъяты>, согласно которому должник выбыл в <адрес>. Согласно ответу <данные изъяты> ФИО3 в <адрес>, направлен запрос в <адрес> (л.д. №).

По сведениям, представленным <данные изъяты> ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения снят с регистрационного учёта по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> (л.д. №).

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО1 вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства в валюте при исчислении долга в руб. по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) с должника ФИО3 в пользу взыскателя ООО «СберЛик» в размере 1124974,57 руб. на основании исполнительного листа Мценского районного суда по делу №в <данные изъяты> (л.д. №).

По сведениям, представленным <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения снят с регистрационного учёта по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, адрес убытия: <адрес> (л.д. №).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО1 вынесено постановление о судебном поручении по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) с должника ФИО3 в пользу взыскателя ООО «СберЛик» в размере 1124974,57 руб., судебному приставу-исполнителю <адрес> совершить исполнительные действия и (или) применить меры принудительного исполнения в виде совершения иных действий, необходимых для своевременного полного и правильного исполнения исполнительных документов в отношении ФИО3, установить факт проживания по адресу: <адрес> с составлением акта, при установлении ФИО3 отобрать объяснение, ознакомить должника о возбуждении исполнительного производства (л.д. №).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО1 вынесено постановление об объединении исполнительных производств в сводное исполнительное производство по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) с должника ФИО3 в пользу взыскателя ООО «СберЛик» в размере 1124974,57 руб. на основании исполнительного листа <адрес> по делу № и исполнительное производство № возбужденное на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № <адрес> о взыскании с ФИО3 согласно которому объединены исполнительные производства от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП в сводное исполнительное производство № (л.д. №).

Согласно заявки на кассовый расход по депозитному счету ООО «СберЛик» были перечислены денежные средства в размере 4,23 руб., 0,19 руб., 01, 37 руб., всего в размере 5, 59 руб. (л.д. №).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО1 вынесены постановления об отмене постановления об обращении взыскания на денежные средства по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) с должника ФИО3 в пользу взыскателя ООО «СберЛик» в размере 1124974,57 руб. на основании исполнительного листа <адрес> по делу № в банках <данные изъяты> (л.д. №).

С учётом установленных по настоящему делу обстоятельств, суд исходит из того, что судебным приставом-исполнителем ФИО1 с учётом принципов целесообразности и достаточности, предприняты исчерпывающие меры, направленные на исполнение требований исполнительного документа, поскольку судебным приставом-исполнителем осуществлялись исполнительные действия по отысканию доходов и имущества должника, установление места его работы, семейного положения, обращалось взыскание на денежные средства должника в банках, вынесено постановление о временном ограничении на выезд за пределы Российской Федерации. Отсутствие положительного результата для взыскателя от проводимых судебным приставом-исполнителем действий не может свидетельствовать о бездействии судебного пристава-исполнителя.

Из представленных материалов исполнительного производства следует, что с момента

возбуждения исполнительного производства судебный пристав-исполнитель совершил исполнительные действия и применил меры принудительного исполнения, направленные на исполнение требований исполнительного документа, последовательность действий административного ответчика указывает на то, что им принимались достаточные меры в целях исполнения требований исполнительного документа.

Как следует из ч. 2 ст. 62, ч. 1 ст. 218, ч. ч. 9, 11 ст. 226 КАС РФ по делам об оспаривании в суде решений, действий (бездействий) органа государственной власти, должностного лица, государственного или муниципального служащего, на истца возлагается бремя доказывания нарушения его прав и соблюдение сроков обращения в суд, на ответчика законность принятого решения, действия (отсутствие бездействия).

Таким образом, для признания незаконными действий (бездействий) административного ответчика необходимо установить совокупность условий как нарушение положений нормативных актов, так и нарушение обжалуемыми действиями (бездействием) прав и законных интересов административного истца.

Применительно к делам о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя особенности применения данной нормы разъяснены в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», согласно которому бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Из изложенного следует, что целью судебной защиты в порядке административного судопроизводства является восстановление действительно нарушенных или оспариваемых прав, а не формальная констатация факта несоответствия оспариваемого решения, действия (бездействия) должностного лица, государственного органа нормативным правовым актам, регулирующим спорные правоотношения.

Оценив представленные по делу доказательства в порядке ст. 84 КАС РФ, суд приходит к выводу о том, что судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> ФИО1 не допущено бездействия по исполнению требований исполнительного документа.

Административными ответчиками заявлено о пропуске срока обращения в суд.

Согласно с ч. 3 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» административное исковое заявление, заявление об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя подаётся в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов.

В силу ч. 8 ст. 219 КАС РФ пропуск срока на обращение в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении заявления.

Согласно ч. 11 ст. 226 КАС РФ обязанность доказывания соблюдения срока обращения в

суд возлагается на лицо, обратившееся в суд.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО1 вынесено постановление об окончании и возвращении исполнительного документа взыскателю по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) с должника ФИО3 в пользу взыскателя ООО «СберЛик» в размере 1124974,57 руб. на основании исполнительного листа <адрес> по делу №, поскольку невозможно установить местонахождение должника, его имущества, либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях (л.д. №).

Указанное постановление было направлено взыскателю в единый личный кабинет в федеральной государственной информационной системе <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается уведомлением в <данные изъяты> и прочитано взыскателем ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

Кроме того, копия постановления судебного пристава-исполнителя об окончании и

возвращении исполнительного документа взыскателю от ДД.ММ.ГГГГ направлена в адрес ООО «СберЛик» заказным письмом (штриховой идентификатор отправления №), что подтверждается списком почтовых отправлений Отделения судебных приставов по <адрес> УФССП по <адрес> (л.д. №).

Согласно данным сервиса по отслеживанию почтовых отправлений, указанное отправление, содержащее постановление об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, получено адресатом ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

Настоящее исковое заявление подано административным истцом ДД.ММ.ГГГГ путём направления Почтой России, что подтверждается штампом на почтовом конверте Почта <адрес> (л.д.№), то есть с пропуском установленного ч. 3 ст. 219 КАС РФ срока для обращения в суд.

С учётом установленных обстоятельств рассматривая настоящее административное исковое заявление, суд приходит к выводу о пропуске административным истцом срока для обращения в суд. В соответствии с ч. 1 ст. 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Уважительных причин пропуска срока на обращение в суд не установлено, с заявлением о восстановлении срока обращения в суд с административным иском истец не обращался.

С учётом изложенного, суд приходит кроме того к выводу об отказе административному истцу в удовлетворении заявленных требований в связи с пропуском срока обращения в суд.

Руководствуясь ст. ст. 175 - 180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении административного искового заявления административного истца Общества с ограниченной ответственность «СберЛик» к административному ответчику судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по <адрес> Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО1 Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес> о признании незаконным бездействие судебного приставав-исполнителя, постановления об окончании исполнительного производства, обязании совершения действий отказать в полном объёме.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Томский областной суд через Стрежевской городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Н.В. Родионова