УИД 77RS0008-02-2023-002394-39
Дело №2а-259/2023
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
22 мая 2023 года город Москва
Резолютивная часть решения оглашена 22 мая 2023 года.
Решение принято в окончательной форме 26 мая 2023 года
Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Романовской А.А.,
при секретаре судебного заседания Новикове М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ИФНС №35 по г.Москве к ФИО1 о взыскании транспортного налога,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец ИФНС России №35 по г.Москве обратился в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании транспортного налога. В обоснование исковых требований налоговым органом указано, что определением мирового судьи судебного участка № 9 района Крюково г. Москвы от 23.11.2021 по делу № 2а-618/2021 судебный приказ отменен. Согласно сведениям, централизовано представленным Управлением ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве на имя ФИО1 ИНН ... паспортные данные зарегистрированы транспортные средства. Инспекцией в адрес должника направлено налоговое уведомление на уплату имущественных налогов от 01.09.2020 № .... В связи с неоплатой налога, должнику дополнительно направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа от 05.02.2021 № ..., не исполненное на дату подачи настоящего заявления.
На основании изложенного, административный истец просит суд взыскать с административного ответчика в свою пользу задолженность по уплате транспортного налога в размере 16 202 рубля, пеню в размере 149, 19 рублей, на общую сумму 16 351, 19 рублей.
В судебное заседание представитель административного истца ИФНС № 35 по г. Москве не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, ранее представил в суд определение Арбитражного суда г.Москвы от 22.02.2023 по делу №А-41-82374/21 о завершении реализации имущества гражданина и освобождении от исполнения требований кредитора в отношении него (ФИО1).
Согласно п. 2 ст. 289 КАС РФ, неявка в судебное заседание надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания лиц, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.
Суд, руководствуясь положениями п. 2 ст. 289 КАС РФ, определил рассмотреть административное дело в отсутствие представителя налогового органа, просившего о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Суд, изучив административное исковое заявление, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 14 КАС РФ административное судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Статьей 62 КАС РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.
Частью 4 ст. 289 КАС РФ установлено, что обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.
Судом установлено, что административный ответчик является собственником транспортных средств:
- Автомобиль легковой, регистрационный знак ТС,
Марка/Модель: ..., VIN: VIN-код, Год выпуска 2008, Дата регистрации права 29.10.2019, Дата утраты права 09.06.2020;
- Автомобиль легковой, регистрационный знак ТС, Марка/Модель: марка автомобиля ..., VIN: VIN-код, Год выпуска 2006, Дата регистрации права 22.06.2018, Дата утраты права 29.12.2020;
- Автомобиль легковой, регистрационный знак ТС, Марка/Модель: марка автомобиля, VIN: VIN-код, Год выпуска 1999, Дата регистрации права 05.02.2019, Дата утраты права 30.08.2019;
- Автомобиль легковой, ..., Марка/Модель: марка автомобиля, VIN: VIN-код, Год выпуска 2012, регистрации права 16.01.2018, Дата утраты права 05.04.2018
- Автомобиль легковой, регистрационный знак ТС, Марка/Модель: марка автомобиля, VIN: ..., Год выпуска 2004, Дата регистрации права 24.10.2018, Дата утраты права 19.11.2019;
- Автомобиль легковой, регистрационный знак ТС, Марка/Модель: марка автомобиля, VIN: VIN-код, Год выпуска 2002, Дата регистрации права 06.10.2020;
- Автомобиль легковой, регистрационный знак ТС, Марка/Модель: марка автомобиля ..., VIN: VIN-код, Год выпуска 2012, Дата регистрации права 03.04.2018, Дата утраты права 23.06.2018.
Инспекцией в адрес должника направлено налоговое уведомление на уплату имущественных налогов от 01.09.2020 № .... В связи с неоплатой налога, должнику дополнительно направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа от 05.02.2021 № ..., не исполненное на дату подачи настоящего заявления (л.д. 18-20).
Доказательств исполнения налогового требования либо уведомления суду не представлено.
Определением мирового судьи судебного участка № 9 района Крюково г. Москвы от 23.11.2021 по делу № 2а-618/2021 судебный приказ отменен, административное исковое заявление подано в суд 06.03.2023 г., т.е. срок подачи иска пропущен.
В силу ч. 4 п. 2 ст. 48 НК РФ, пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.
Согласно ст. 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
По смыслу положений статьи 44 Налогового кодекса РФ утрата налоговым органом возможности принудительного взыскания сумм налогов, пеней, штрафа, то есть непринятие им в установленные сроки надлежащих мер ко взысканию, сама по себе не является основанием для прекращения обязанности налогоплательщика по их уплате и, следовательно, для исключения соответствующих записей из его лицевого счета.
Обязанность платить налоги это безусловное требование государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства; взыскание налога не может расцениваться как произвольное лишение собственника его имущества; оно представляет собой законное изъятие части имущества, вытекающее из конституционной публично-правовой обязанности (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 8 февраля 2007 года №381-О-П).
Учитывая изложенное, а также исходя из п.1 ст.95 КАС РФ, содержания ходатайства (л.д.6), суд считает возможным восстановить пропущенный процессуальный срок обращения налогового органа в суд с заявлением о взыскании задолженности по транспортному налогу, признавая уважительными причины, приведенные административным истцом, а также учитывая незначительность пропущенного срока.
Вместе с тем, возражая относительно удовлетворения заявленных исковых требований административным ответчиком указано на признание его несостоятельным (банкротом).
В соответствии с п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия:
срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим;
требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения;
прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, а также процентов по всем обязательствам гражданина, за исключением текущих платежей;
снимаются ранее наложенные аресты на имущество гражданина и иные ограничения распоряжения имуществом гражданина. Аресты на имущество гражданина и иные ограничения распоряжения имуществом гражданина могут быть наложены только в процессе по делу о банкротстве гражданина;
приостанавливается исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям с гражданина, за исключением исполнительных документов по требованиям о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, по делам об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении препятствий к владению указанным имуществом, о признании права собственности на указанное имущество, о взыскании алиментов, а также по требованиям об обращении взыскания на заложенное жилое помещение, если на дату введения этой процедуры кредитор, являющийся залогодержателем, выразил согласие на оставление заложенного жилого помещения за собой в рамках исполнительного производства в соответствии с пунктом 5 статьи 61 Федерального закона от 16 июля 1998 года N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)". Основанием для приостановления исполнения исполнительных документов является определение арбитражного суда, рассматривающего дело о банкротстве гражданина, о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина.
В соответствии с п. 1 ст. 213.25 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.
В соответствии со статьей 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств) (пункт 3); освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 настоящей статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.
В силу подп. 2.1) п. 1 ст. 59 НК РФ, Безнадежными к взысканию признаются недоимка, задолженность по пеням и штрафам, числящиеся за отдельными налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов и налоговыми агентами, уплата и (или) взыскание которых оказались невозможными в случаях: признания банкротом гражданина в соответствии с Федеральным законом от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" - в части недоимки, задолженности по пеням и штрафам, не погашенных по итогам завершения расчетов с кредиторами в соответствии с указанным Федеральным законом.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 22.02.2023 г. по делу №А41-82374/21 о завершении реализации имущества гражданина и освобождении от исполнения требований кредитора в отношении ФИО1 (ИНН ... паспортные данные), ФИО1 освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных в ходе проведения процедуры банкротства, в связи с чем в удовлетворении заявленных требований ИФНС №35 по г.Москве к ФИО1 о взыскании транспортного налога должно быть отказано.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление ИФНС №35 по г.Москве к ФИО1 о взыскании транспортного налога – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
СудьяРомановская А.А.