Решение по делу № 2А-3334/2025 от 13.03.2025

УИД 72RS0014-01-2025-002173-09

Дело № 2а-3334/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 13 марта 2025 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Дудниченко А.Н.,

при секретаре Холкина А.А.,

с участием: помощника прокурора Ленинского АО г. Тюмени ФИО1

административного истца ФИО3,

представителя административного ответчика - ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-3334/2025 по административному исковому заявлению ФИО3 о частичной отмене административных ограничений, установленных в рамках административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит о частичной отмене установленных ограничений, установленных решением Златоустовского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ. Требования мотивирует тем, что он на протяжении более 1 года после постановки на учет в ОВД не имеет ни одного нарушения и добросовестно исполняет все установленные судом ограничения. Кроме указанного ухаживает за родителя пенсионного возраста, которые проживают в <адрес>. Официально трудоустроен в АО «Тандер», спиртные наркотические, психотропные вещества не употребляет, ведет честный, добропорядочный образ жизни. При выполнении обязанностей вынужден работать в дневные часы, графи день/ночь, два дома, по которым работают другие сотрудники, ему в связи с ограничением не могут поставить, что ухудшает его материальное положение. Просит о частичной отмене установленных ограничений, а именно отменит установленные в отношении него ограничения: обязанность являться два раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания заменить на обязанность являться один раз в месяц для регистрации в орган внутренних дел.

В судебном заседании административный истец ФИО5 требования административного иска поддержал.

Представитель административного ответчика ФИО4 не возражала против удовлетворения требований.

Помощник прокурора Доденкова Е.О. в судебном заседании полгала необходимым иск удовлетворить частично, оставив одну явку для регистрации в остальной части отказать.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона РФ от 06.04.2011г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений суд может частично отменить такие ограничения или на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные.

Судом установлено, что ФИО3 осужден приговором Ишимского городского суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ по п.п. «а,б» ч.2 ст.228.1, ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 10 лет 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания.

Решением Златоустовского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 установлен административный надзор на срок 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания с исчислением срока со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания. ФИО3 установлены следующие ограничения: запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23 часов до 06 часов; возложить обязанность являться два раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запретить выезд за пределы Тюменской области.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 поставлен на учет в ГОАН ОУУП и ПДН ОП № УМВД России по г. Тюмени.

Согласно характеристики инспектора ГОАН ОУУП и ПДН ОП № УМВД России по г. Тюмени ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 за период нахождения под административным надзором к административной ответственности не привлекался. Нарушений ограничений, установленных решением суда, а также обязанностей, предусмотренных ФЗ № 64 от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» не допустил. Характеризуется удовлетворительно.

Согласно характеристике УУП ОП № УМВД России по г. Тюмени ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ на обслуживаемом административном участке по адрес: <адрес>. ком.8 проживает ФИО3 За время проживания ФИО3 зарекомендовал себя с посредственной стороны. Жалоб и заявлений от соседей и родственников в ОП № УМВД России по г. Тюмени на него не поступало. В поле зрения УУП ОП № УМВД России по г. Тюмени за нарушение общественного порядка, появлении в состоянии опьянения не попадал. Состоит под административным надзором. Компрометирующими материалами не располагает.

С ДД.ММ.ГГГГ трудоустроен в <данные изъяты>» распределительный центр в г. Тюмень.

Из характеристики с места работы от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3 за время работы зарекомендовал себя с положительной стороны.

Из представленного характеризующего материала следует, что истец после освобождения в целом характеризуется положительно, трудоустроен, рабочее место у него находится в г. Тюмени, нарушений установленных ограничений не допускает.

Таким образом, с учетом изложенных норм права и установленных судом обстоятельств, суд считает, что требования подлежат частичному удовлетворению, в отношении ФИО3 административное ограничение в виде обязанности являться 2 (два) раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания частично отменить, оставив одну явку для регистрации.

Вместе с тем, суд не находит оснований для отмены ограничения в виде запрета пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23 часов до 06 часов.

По смыслу закона задачами административного надзора является предупреждение совершения поднадзорными лицами преступлений и правонарушений. Сам по себе административный надзор не является продолжением уголовного наказания, а служит мерой предотвращения совершения повторных преступлений со стороны ранее судимых лиц путем систематического наблюдения за ними и оказания на них индивидуального профилактического воздействия со стороны органов внутренних дел.

Учитывая данные о личности ФИО3, характере и общественной опасности совершенных им преступлений, суд полагает, что отмена установленного в отношении него ограничения – запрета пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23 часов до 06 часов, не будет соответствовать целям и задачам административного надзора.

Руководствуясь Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64- ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст. 270-273, ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО3 удовлетворить частично.

Установленное ФИО3 решением Златоустовского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ административное ограничение в части обязанности являться 2 (два) раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания частично отменить, оставив одну явку для регистрации.

В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение суда по делу об административном надзоре может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Решение в окончательной форме составлено 13 марта 2025 года.

Председательствующий А.Н. Дудниченко

<данные изъяты>