Решение по делу № 2-1804/2022 от 29.03.2023 - о признании договора купли-продажи автомобиля незаключенным, прекращении права собственности, включении автомобиля в наследственную массу.

Дело № 2-73/2023 (УИД 50RS0050-01-2022-002804-08)

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Шатура Московской области 29 марта 2023 г.

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Грошевой Н.А.,

с участием адвоката Сергиенко М.Д.,

при секретаре Смирновой Е.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о признании договора купли-продажи автомобиля незаключенным, прекращении права собственности, включении автомобиля в наследственную массу,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании договора купли-продажи автомобиля марки ЗИЛ 131, 1981 года выпуска, незаключенным, прекращении права собственности, включении автомобиля в наследственную массу, в обоснование заявленных требований с учетом принятых к рассмотрению уточнений ссылаясь на следующее.

ДД.ММ.ГГГГ умер её муж ФИО5, после смерти которого осталось наследственное имущество в виде автомобиля марки Форд Фьюжн, 2008 года выпуска, государственный регистрационный номер №, приобретенного ДД.ММ.ГГГГ, и автомобиля марки ЗИЛ 131, 1981 года выпуска, приобретенного ДД.ММ.ГГГГ. Нотариусом Шатурского нотариального округа Московской области ФИО4 открыто наследственное дело №.

09.11.2022 брат ФИО5 – ФИО2 обратился в Шатурский ОГИБДД с заявлением о регистрации на его имя права собственности на автомобиль марки ЗИЛ 131 в связи с переходом права собственности по договору купли-продажи транспортного средства б/н от 23.10.2022.

Считает действия ответчика незаконными и недобросовестными, направленными на сокрытие части наследственной массы с целью причинения имущественного вреда наследникам, поскольку ФИО5 никогда не высказывал намерение продать автомобиль, злоупотреблял спиртными напитками, в силу чего не мог осознавать сути происходящего, следовательно, не мог распорядиться принадлежащим ему имуществом. Кроме того, расчет между сторонами не происходил, договор купли-продажи продавцом не подписывался.

Истец ФИО1 не явилась, её представитель на основании доверенности ФИО7 в судебном заседании поддержал изложенное в исковом заявлении с учетом их уточнения, просил заявленные требования удовлетворить.

Ответчик ФИО3, его представитель – адвокат Сергиенко М.Д. в судебном заседании с заявленными требованиями не согласились, просили в иске отказать по основаниям, изложенным в письменных возражениях.

Третьи лица – нотариус Шатурского нотариального округа Московской области ФИО4, представитель РЭО ОГИБДД МО МВД России «Шатурский» в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного слушания извещены надлежащим образом.

Выслушав объяснения явившихся лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу положений п. 1 ст. 420, п. 1 ст. 432 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Исходя из содержания приведенных правовых норм, соглашением признается взаимодействие воли сторон, направленное на достижение одной и той же юридической цели. Поскольку договор есть соглашение, то возникновение договорного обязательства требует взаимного согласования сторонами всех его существенных условий.

Как установлено судом, 23.10.2022 ФИО3 приобрел автомобиль марки ЗИЛ 131, 1981 года выпуска, на основании договора купли-продажи, заключенного с ФИО6 (л.д. 41).

В соответствии со ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 1).

В связи с изменением собственника 09.11.2022 органами ГИБДД внесены изменения в регистрационные данные (карточка учета транспортного средства л.д. 40).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер (свидетельство о смерти л.д. 15).

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а так же в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу положений ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4).

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства либо его заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

На основании заявления ФИО1, которая приходится ФИО5 супругой (свидетельство о заключении брака л.д. 14), к имуществу последнего заведено наследственное дело № (л.д. 38).

Обращаясь в суд с настоящим иском, ФИО1 считает действия ответчика незаконными и недобросовестными, направленными на сокрытие части наследственной массы с целью причинения имущественного вреда наследникам, поскольку ФИО5 никогда не высказывал намерение продать автомобиль, злоупотреблял спиртными напитками, в силу чего не мог осознавать сути происходящего, следовательно, не мог распорядиться принадлежащим ему имуществом. В обоснование заявленных требований также указано, что расчет между сторонами не происходил, договор купли-продажи продавцом не подписывался.

В соответствии с п. 73 постановления Пленума ВС РФ 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследники вправе обратиться в суд после смерти наследодателя с иском о признании недействительной совершенной им сделки.

Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в ст. 12 ГК РФ способами, а также иными способами, предусмотренными законом. Истец (заявитель) свободен в выборе способа защиты своего нарушенного права, однако избранный им способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и спорного правоотношения, характеру нарушения. В тех случаях, когда закон предусматривает для конкретного правоотношения определенный способ защиты, лицо, обращающееся в суд, вправе воспользоваться именно этим способом защиты.

Из анализа указанных норм права следует, что договор признается незаключенным в двух случаях, если сторонами не достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора либо не была соблюдена согласованная сторонами форма договора.

В соответствии со ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка) (п. 1).

Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия (ч. 2).

Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо (п. 3).

В силу п. 1 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом (п. 2 ст. 167 ГК РФ).

В соответствии со ст. 168 Гражданского кодекса РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной.

Гражданский кодекс, устанавливая принцип добросовестности участников гражданских правоотношений, указал на то, что не допускается осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Если злоупотребление правом повлекло нарушение права другого лица, такое лицо вправе требовать возмещения причиненных этим убытков (ст. 10 ГК РФ).

Согласно ст. 3 ГПК РФ судебная защита прав заинтересованного лица возможна только в случае реального нарушения права, свобод и законных интересов, а избранный им способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и спорного правоотношения, характеру нарушения.

Защита гражданских прав путем обращения в суд за признанием оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки, на основании статьи 12 Гражданского кодекса РФ направлена на восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» спор о возврате имущества, вытекающий из договорных отношений или отношений, связанных с применением последствий недействительности сделки, подлежит разрешению в соответствии с законодательством, регулирующим данные отношения.

В материалы дела был представлен договор купли-продажи от 23.10.2022, в соответствии с которым продавец ФИО5 продал в собственность покупателя ФИО3 автомобиль марки ЗИЛ 131, 1981 года выпуска, за 400000 руб., которые продавец получил от покупателя в момент передачи транспортного средства.

Согласно сведениям РЭО ОГИБДД МО МВД России «Шатурский» спорный автомобиль на основании представленного договора от 23.10.2022 зарегистрирован 09.11.2022 на имя ФИО3

Судом по ходатайству истца проведена судебная почерковедческая экспертиза, по заключению которой подпись от имени ФИО5 в договоре купли-продажи транспортного средства, заключенном 23.10.2022 между ФИО6 и ФИО3, выполнена другим лицом.

Заслуживают внимание доводы представителя ответчика – адвоката Сергиенко М.Д. относительно оценки экспертного заключения. В нарушение методики производства данного вида экспертизы исследование проведено на основании только двух свободных образцов подписи, в то время как для проведения полного, всестороннего и достоверного исследования необходимо не менее 15-20 свободных образцов подписей, а также условно-свободные и экспериментальные образцы, которые не были представлены в распоряжение эксперта-почерковеда.

Экспертное заключение является одним из видов доказательств по делу, поскольку оно отличается использованием специальных познаний и научными методами исследования (ст. 55, 86 ГПК РФ).

Тем не менее, суд при наличии в материалах рассматриваемого дела заключения эксперта не может пренебрегать иными добытыми по делу доказательствами, в связи с чем законодателем в ст. 67 ГПК РФ закреплено правило о том, что ни одно доказательство не имеет для суда заранее установленной силы, а в ч. 3 ст. 86 ГПК РФ отмечено, что заключение эксперта для суда необязательно и оценивается наряду с другими доказательствами. Экспертное заключение оценивается судом по его внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого отдельно взятого доказательства, собранного по делу, и их совокупности с характерными причинно-следственными связями между ними и их системными свойствами.

На основании изложенного суд критически оценивает представленное экспертное заключение относительно подписи ФИО5, в связи с чем полагает, что выводы эксперта не могут иметь преюдициального значения для рассматриваемого гражданского дела.

В соответствии с разъяснениями в п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», по смыслу пункта 1 статьи 302 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения независимо от возражения ответчика о том, что он является добросовестным приобретателем, если докажет факт выбытия имущества из его владения или владения лица, которому оно было передано собственником, помимо их воли.

Недействительность сделки, во исполнение которой передано имущество, не свидетельствует сама по себе о его выбытии из владения передавшего это имущество лица помимо его воли. Судам необходимо устанавливать, была ли воля собственника на передачу владения иному лицу.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио - и видеозаписей, заключений экспертов (ч. 1 ст. 55 ГПК РФ).

Показаниями свидетеля Свидетель №1 установлено, что умерший ФИО5 приходится ему сыном. Он с сыновьями занимался предпринимательской деятельностью, в том числе с использованием спорного автомобиля. ФИО5 хотел получать только заработную плату без прибыли, в связи с чем при жизни высказывал намерение продать автомобиль, изначально за 500000 руб., затем за 400000 руб. Он дал деньги ФИО3 для покупки автомобиля у ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ присутствовал при заключении договора. Сразу сын не смог перерегистрировать автомобиль, потому что нужно было снять оборудование, не входящее в его заводскую комплектацию.

Свидетель Свидетель №3 пояснила, что приходится ФИО5 дочерью, по просьбе последнего в двадцатых числах октября на даче она заполнила договор купли-продажи автомобиля, отец и дядя поставили в договоре свои подписи, тогда же за автомобиль были передан денежные средства в размере 400000 руб.

Из показаний свидетелей Свидетель №4 и Свидетель №5 установлено, что ФИО5 имел намерение продать автомобиль брату, они присутствовали при заключении договора и передаче денежных средств.

Пояснениями вышеназванных свидетелей, а также свидетеля ФИО8 установлено, что ФИО5 периодически выпивал, однако на учете у нарколога и психиатра не состоял, лечение от алкогольной зависимости не проходил.

Оценивая показания указанных свидетелей, суд признает их достоверными, поскольку они носят последовательный, непротиворечивый характер, согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу. Свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за дачу ложных показаний.

На основании изложенного в судебном заседании установлено, что между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора купли-продажи автомобиля, в том числе, о цене предмета продажи. Сделка обеими сторонами была исполнена.

Согласно п. 3 ст. 15 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.09.2020 года N 1507 утверждены Правил государственной регистрации самоходных машин и других видов техники (далее Правила), п. 2 которых устанавливает, что государственная регистрация техники осуществляется в целях государственного учета техники и допуска ее к эксплуатации.

В соответствии с п. 3 Правил государственная регистрация техники осуществляется органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, осуществляющими региональный государственный надзор в области технического состояния и эксплуатации самоходных машин и других видов техники, аттракционов (далее органы гостехнадзора), за собственником техники (за исключением лица, не достигшего возраста 16 лет либо признанного недееспособным), или лицом, владеющим техникой на праве хозяйственного ведения, на праве оперативного управления либо на основании договора лизинга, или одним из родителей, усыновителем либо опекуном (попечителем) лица, не достигшего возраста 16 лет, являющегося собственником техники, или опекуном недееспособного гражданина, являющегося собственником техники (далее владелец техники).

Владелец техники обязан зарегистрировать ее или изменить регистрационные данные в органах гостехнадзора в течение 10 календарных дней со дня приобретения прав владельца техники (п. 5 Правил).

Приведенными выше нормативными положениями предусмотрена регистрация самих автомототранспортных средств, обусловливающая их допуск к участию в дорожном движении.

При этом регистрация указанных транспортных средств носит учетный характер и не служит основанием для возникновения на них права собственности.

Осуществление государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество 09.11.2022, после смерти ФИО5, не влечет отсутствия права ФИО3 на это имущество, так как при жизни ФИО5 выразил свою волю на заключение сделки по отчуждению имущества, и все действия, направленные на заключение и регистрацию сделки, были осуществлены.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска о признании договора купли-продажи автомобиля незаключенным, а поскольку исковые требования ФИО9 о прекращении права собственности ФИО3 на спорное имущество, включение его в наследственную массу после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 производны от исковых требований о признании договора купли-продажи автомобиля от 23.10.2022 незаключенным, суд приходит к выводу об отказе в их удовлетворении.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО3 о признании договора купли-продажи автомобиля незаключенным, прекращении права собственности, включении автомобиля в наследственную массу оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательном виде.

Судья Н.А. Грошева

Мотивированное решение изготовлено 30.03.2023

Судья Н.А. Грошева