23RS0059-01-2024-010024-15

2.213 - Иски о взыскании сумм по кредитному договору

К делу № 2-484/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Сочи

Краснодарский край 30 сентября 2025 года

Текст мотивированного решения составлен 14 октября 2025 года

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе председательствующего судьи Куц И.А., при секретаре судебного заседания Кукузенко Л.Т., с участием представителя ответчика К.Т.И. по доверенности ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 в лице законного представителя ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований – ООО «Тинькофф О. Страхование»,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Определением Центрального районного суда г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве надлежащего ответчика привлечена наследник по закону умершего ФИО5 ФИО2, ФИО3, ФИО4 в лице законного представителя ФИО3.

В обоснование заявленных истцом требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и ФИО5 заключен договор кредитной карты № на сумму 150 000 рублей.

На дату подачи искового заявления просроченная задолженность по основному долгу перед Банком составляет 141 084,01 рублей.

Как стало известно Банку, Г.П.А. умер.

На момент его смерти кредитные обязательства заемщика перед банком не выполнены.

На основании изложенного истец просит взыскать с наследников Г.П.А. сумму задолженности в размере 141 084,01 рублей в пределах наследственного имущества, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4022 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и ФИО5 заключен договор кредитной карты № на сумму 500 000 рублей.

На дату подачи искового заявления просроченная задолженность по основному долгу перед Банком составляет 137 758,39 рублей.

Как стало известно Банку, Г.П.А. умер.

На момент его смерти кредитные обязательства заемщика перед банком не выполнены.

На основании изложенного истец просит взыскать с наследников Г.П.А. сумму задолженности в размере 137 758,39 рублей в пределах наследственного имущества, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3955 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще. В адресованном суду заявлении просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Представитель ответчика К.Т.И. по доверенности ФИО1 просил суд отказать в удовлетворении исковых требований ввиду отсутствия документальных подтверждений достоверности указанных в расчетах взыскиваемых сумм по расходам наследодателя.

Установленные взаимосвязанные положения ч.4 ст.167 и ч.1 ст.233 ГПК РФ предусматривают право суда рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства, также вытекает из принципа самостоятельности и независимости судебной власти. При разрешении вопроса о том, в каком порядке и в какой процедуре необходимо рассмотреть дело, суд оценивает в совокупности все обстоятельства дела с учетом имеющихся материалов и мнения присутствующих лиц, участвующих в деле, исходя из задач гражданского судопроизводства и лежащей на нем обязанности вынести законное и обоснованное решение.

При данных обстоятельствах, в соответствии с требованиями ст.233 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, учитывая, что возражений суду представлено не было.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд считает заявленный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и ФИО5 заключен договор кредитной карты № на сумму 150 000 рублей.

На дату подачи искового заявления просроченная задолженность по основному долгу перед Банком составляет 141 084,01 рублей.

Как стало известно Банку, Г.П.А. умер.

На момент его смерти кредитные обязательства заемщика перед банком не выполнены.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и ФИО5 заключен договор кредитной карты № на сумму 500 000 рублей.

На дату подачи искового заявления просроченная задолженность по основному долгу перед Банком составляет 137 758,39 рублей.

Как стало известно Банку, Г.П.А. умер.

На момент его смерти кредитные обязательства заемщика перед банком не выполнены.

Указанные выше договоры кредитной карты заключались путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ответчика. При этом моментом заключения Договора, в соответствии с п. 2.2 Общих условий кредитования, ст. 5 ч. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ст. 434 ГК РФ, считается зачисление Банком суммы кредита на счет или на момент активации кредитной карты.

В соответствии с частью 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ в том случае, когда в кредитном договоре имеются условия о размере процентов, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенными договором.

Заемщик ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ, что было установлено из материалов наследственного дела №, представленного суду нотариусом Сочинского нотариального округа ФИО6

Статьей 1110 ГК РФ установлено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

На основании статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случая установленных настоящим Кодексом.

Согласно статье 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу статьи 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации нрава наследника на наследственное имущество, когда такое: право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с частью 1 статьи 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

По смыслу статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Судом из представленной копии нотариального дела установлены наследники умершего заемщика Г.П.А., которые привлечены определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве надлежащих ответчиков - ФИО2, ФИО3, ФИО4 в лице законного представителя ФИО3.

При определении размера задолженности суд принимает во внимание расчет, представленный истцом, который судом проверен, признан верным и ответчиком в ходе судебного разбирательства не оспорен.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые составили сумму уплаченной истцом государственной пошлины при обращении в суд общей юрисдикции.

На основании изложенного, ст.ст. 309, 310, 807, 809-811, 819 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 198, 195 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «ТБанк» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 в лице законного представителя ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина РФ серии № №), ФИО3 (паспорт гражданина РФ серии № №), ФИО4 в лице законного представителя ФИО3 в одной третьей доли от каждого ответчика в пользу акционерного общества «ТБанк» (ИНН №) задолженность по договору кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 141 084,01 рублей (из них 136 551,62 рублей – задолженность по основному долгу; 4532,39 рублей - проценты) в пределах принятого наследственного имущества.

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина РФ серии № №), ФИО3 (паспорт гражданина РФ серии № №), ФИО4 в лице законного представителя ФИО3 в одной третьей доли от каждого ответчика в пользу акционерного общества «ТБанк» (ИНН №) задолженность по договору кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 137 758,39 рублей (из них 137 758,39 рублей – задолженность по основному долгу) в пределах принятого наследственного имущества.

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина РФ серии № №), ФИО3 (паспорт гражданина РФ серии № №), ФИО4 в лице законного представителя ФИО3 в одной третьей доли от каждого ответчика в пользу акционерного общества «ТБанк» (ИНН №) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7977 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца со дня постановления его в окончательной форме в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд г. Сочи.

Судья И.А. Куц