Дело № 2-868/2025

УИД 21RS0022-01-2025-000356-06

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 мая 2025 г. г. Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики под председательством судьи Кольцовой Е.В., при секретаре Ананьевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» (далее - ООО ПКО «ЦФК») обратилось в суд с иском к наследникам <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за счет наследственного имущества, принадлежащего <данные изъяты>, в размере 12 712,47 руб., из которых: 11 973,36 руб. – основной долг, 739,11 руб. – проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ОТП Финанс» и <данные изъяты> заключен договор займа №, по условиям которого последней выдан целевой займ в размере <данные изъяты> руб. на срок 24 месяца, под 55,43 % годовых. ООО «ОТП Финанс» исполнило свои обязательства и предоставило заемщику займ в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО ПКО «ЦФК» заключен договор уступки прав (требований) №, на основании которого ООО МФК «ОТП Финанс» передало истцу право требования к <данные изъяты> по договору займа №. По информации истца <данные изъяты> умерла. Наследственное имущество принято наследниками. В силу действующего законодательство обязанность по погашению долгов наследодателя возложена на наследников, принявших наследство. Ссылаясь на ст.ст. 309, 310, 807, 809, 810, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) истец просит удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.102), согласно требованиям искового заявления, в качестве соответчиков привлечены ФИО1 и ФИО2, в качестве третьих лиц Банк ВТБ (ПАО), Хоум Кредит Банк, ПАО Сбербанк.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 130) к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО «АльфаСтрахование-Жизнь».

Истец ООО ПКО «ЦФК», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчики ФИО1, ФИО2 извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились

Представители третьих лиц ПАО Сбербанк, Банк ВТБ (ПАО), ООО «ХКФ Банк», ООО «АльфаСтрахование-Жизнь», надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

В соответствии с положениями статьи 167 ГПК РФ, принимая во внимание, что неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению дела, если суд не признал их явку обязательной, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) (здесь и далее – в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При рассмотрении дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ОТП Финанс» и <данные изъяты> заключен договор займа №, по условиям которого последней выдан целевой займ в размере <данные изъяты> руб. на срок 24 месяца, под 55,43 % годовых, с ежемесячной выплатой платежей 19 числа в размере 2 460 руб., размер последнего платежа - 2 220,10 руб.

Согласно п. 4 договор займа процентная ставка устанавливается в следующем размере:

- действующая с даты заключения договора займа по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) – 55,43 % годовых;

- действующая с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) – 41,16 % годовых;

- действующая с ДД.ММ.ГГГГ до конца срока возврата займа - 3 % годовых.

Процентная ставка за пользование целевым займом после окончания срока возврата займа – 3 % годовых.

Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора согласован сторонами в виде начисления неустойки в размере 20 % годовых в соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора целевого займа №.

Исполнение ООО МФК «ОТП Финанс» своих обязательств по договору займа подтверждается представленной истцом платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13), а также выпиской по счету (л.д. 35-37).

Кроме того, согласно имеющемуся в материалах дела согласию на страхование, <данные изъяты> была застрахована в ООО «АльфаСтрахование» в рамках соглашения об общих условиях заключения договора страхования жизни и здоровья клиентов финансовых организаций № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» (л.д. 19).

Согласно указанному договору страхования, страховыми рисками по договору признаются следующие события, не подпадающие под исключения из страхового покрытия согласно Соглашению: смерть Застрахованного в течение срока страхования (риск «Смерть Застрахованного») и/или установление Застрахованного инвалидности 1 и 2 группы в течение срока страхования (риск «Инвалидность Застрахованного»). При этом по риску «Инвалидность Застрахованного» страховым случаем признается установление группы инвалидности только при условии присвоения Застрахованному учреждениями медико-социальной экспертизы 3 степени ограничения к способности к трудовой деятельности.

Выгодоприобретателем по риску «Смерть Застрахованного» являются наследники Застрахованного. Страховая сумма составляет 100 % величины займа, предоставленного в соответствии с договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Как следует из пункта 1 статьи 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из смысла указанных правовых норм следует, что путем уступки права требования осуществляется перемена лиц в обязательстве, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно пункту 13 Индивидуальных условий <данные изъяты> дала согласие на уступку кредитором прав (требований) по договору третьим лицам.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО ПКО «ЦФК» был заключен договор уступки прав (требований) № МФК-84, на основании которого ООО МФК «ОТП Финанс» передало истцу право требования к <данные изъяты> по договору займа №.

В материалы дела представлен Акт приема–передачи прав требования (реестр уступаемых Прав требования) к договору уступки прав (требований) № МФК-84, подписанного ООО ПКО «ЦФК» и ООО МФК «ОТП Финанс» (л.д. 30).

Под номером 1151 акта отражена <данные изъяты>, договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма задолженности на дату уступки прав - 12 954,87 руб., из которых: 11 973,36 руб. – сумма задолженности по основному долгу на дату уступки, 739,11 руб. – сумма задолженности по процентам на дату уступки.

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> умерла. После смерти последней неоднократно допускались нарушения обязательств по надлежащему погашению задолженности, что выражалось в не внесении платежей в счет погашения займа.

На момент смерти <данные изъяты> её обязательство перед истцом по возврату и уплате процентов за пользование им по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ осталось не исполненным.

С заявлением о принятии наследства после смерти <данные изъяты> с заявлением к нотариусу обратились ее сын ФИО1 и дочь ФИО2 (л.д. 63-64).

Согласно указанному заявлению, в состав наследства входят: права на денежные средства, находящиеся на счетах наследодателя в ПАО Сбербанк и его структурных подразделениях, с причитающимися процентами, компенсациями и со всеми причитающимся начислениями, права на денежные средства, находящиеся на счетах наследодателя в Банках ВТБ (ПАО) с причитающимися процентами.

Согласно сведениям, представленным ПАО Сбербанк нотариусу, на дату смерти <данные изъяты> на ее счетах (вкладах) имелись денежные средства в общем размере 56 466,35 руб. (л.д. 71-73).

Аналогичные сведения содержаться в ответе на запрос, направленном ПАО Сбербанк в адрес суда (л.д. 115).

Согласно сведениям, представленным Банком ВТБ (ПАО), остаток на счете на дату смерти <данные изъяты> составляет 0,42 руб. (л.д. 75-76).

Согласно сообщению ООО «АльфаСтрахование-Жизнь», имеющегося в материалах наследственного дела, документы по факту смерти <данные изъяты> в страховую компанию не поступали. После предоставления необходимого пакета документов, ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» рассмотрит вопрос о выплате страхового возмещения наследникам по закону (л.д. 81).

Согласно представленному истцом суду расчету задолженности, денежные средства в счет погашения суммы долга с ДД.ММ.ГГГГ не вносились.

Расчет задолженности, произведенный истцом, судом проверен и признан правильным. Доказательств того, что задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляла иной размер материалы дела не содержат и ответчиками в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

На основании ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 418 ГК РФ смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов за пользование кредитом.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, что предусмотрено ч. 1 ст. 1112 ГК РФ.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Исходя из положений пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Для этого он подает по месту открытия наследства нотариусу или иному уполномоченному должностному лицу заявления о принятии наследства либо о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Для наступления правовых последствий, предусмотренных ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, имеет значение факт принятия наследником наследства.

Из совокупности приведенных норм следует, что наследники заемщика отвечают по долгам наследодателя только в случае принятия наследства в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (ст. 1175 ГК РФ, п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

С учетом изложенного, наличия у наследодателя имущества достаточного для погашения задолженности по договору займа перед истцом, принятия наследниками ФИО1 и ФИО2 наследства после смерти ФИО3 суд приходит к выводу о том, что задолженность по договору займа подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке в пределах стоимости перешедшего к ним имущества, т. е. в размере 12 712,47 руб.

С учетом положений ст. 98 ГПК РФ суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать в солидарном порядке с ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) и ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» (ИНН <***>) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 712,47 руб., из которых: 11 973,36 руб. – основной долг, 739,11 руб. – проценты, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Кольцова

Мотивированное решение изготовлено 28 мая 2025 г.