Решение по делу № 02-3481/2023~М-0803/2023 от 03.04.2023

УИД: 77RS0022-02-2023-001322-88 Дело № 2-3481/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

03 апреля 2023 года город Москва

Преображенский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Казанцева О.А., при секретаре судебного заседания Ибрагимове Х.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3481/2023 по иску акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество.

установил:

Представитель АО «Банк ДОМ.РФ» обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просил:

- расторгнуть кредитный договор <***> 24/2015/01-52-5647 от 22.05.2015 года, заключенный между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО1;

- взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк ДОМ.РФ» задолженность по кредитному договору в размере 37 725 рублей 30 копеек;

- взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк ДОМ.РФ» расходы на оплату государственной пошлины в размере 13 331 рубля 76 копеек;

- взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк ДОМ.РФ» задолженность по выплате процентов за пользование кредитом в размере 41 % годовых, начиная с 27.12.2022 года по день вступления решения суда в законную силу, начисляемых на сумму остатка задолженности по основному долгу;

- обратить взыскание на предмет залога транспортное средство марка автомобиля, 211540 марка автомобиля, 2011 года выпуска, идентификационный номер VIN: VIN-код, путем продажи с публичных торгов с определением начальной продажной цены транспортного средства в ходе исполнительного производства.

Исковые требования мотивированы тем, что 22.05.2015 года между ООО (КБ) «АйМаниБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***> 24/2015/01-52-5647 на сумму 167 200 рублей 00 копеек под 41 % годовых со сроком пользования до 22.05.2017 года.

В целях исполнения обязательств между истцом и ответчиком заключен договор залога имущества, в соответствии с которым в залог передано транспортное средство марки марка автомобиля, 211540 марка автомобиля, 2011 года выпуска, VIN: VIN-код.

ООО (КБ) «АйМаниБанк» надлежащим образом исполнило свои обязательства по предоставлению денежных средств, перечислив денежные средства в полном объеме на счет ответчика.

ФИО1 свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнял, задолженность по состоянию на 26.12.2022 года составляет 37 725 рублей 30 копеек.

18.12.2015 года между ООО (КБ) «АйМаниБанк» и АКБ «Российский Капитал» (в настоящее время АО «Банк Дом.РФ») заключен договор уступки прав требования № 29-РК/АМБ, по условиям которого все права требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком, перешли к истцу.

Извещенные надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания, стороны в суд не явились, представителей не направили. В приложении к исковому заявлению имеется ходатайство от представителя истца о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Изучив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 22.05.2015 года между ООО (КБ) «АйМаниБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***> 24/2015/01-52-5647 на сумму 167 200 рублей 00 копеек под 41 % годовых со сроком пользования до 22.05.2017 года на приобретение транспортного средства.

Согласно условиям кредитного договора, предоставление кредита производится в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на счет ответчика, открытый в ООО КБ «АйМаниБанк»; датой предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика.

Банком обязательства по кредитному договору исполнены надлежащим образом, кредит в размере 167 200 рублей 00 копеек выдан ответчику путем перечисления на счет ответчика № 4081781042000238223. Факт перечисления денежных средств подтверждается материалами дела.

В соответствии с условиями предоставления кредита заемщик обязался возвратить банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты, а также комиссии и неустойки в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Графиком платежей размер ежемесячного платежа по кредитному договору установлен в размере 9370 рублей 00 копеек.

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в размере 0,05 % за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по кредиту.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств заемщиком по кредитному договору между банком и ФИО1 заключен договор залога транспортного средства, принадлежащего ответчику - автомобиля марки марка автомобиля, 211540 марка автомобиля, 2011 года выпуска, идентификационный номер VIN: VIN-код.

Ответчик ФИО1 свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнял, задолженность по состоянию на 26.12.2022 года составляет 37 725 рублей 30 копеек, в том числе: 16 841 рубля 84 копеек - просроченная ссудная задолженность, 20 823 рубля 34 копеек – неустойка, что подтверждается имеющимся в материалах дела расчетом задолженности по кредитному договору, выпиской по лицевому счету.

Ответчик неоднократно нарушал условия кредитного соглашения в части погашения задолженности перед банком, в связи с чем истцом было направлено уведомление об изменении срока возврата кредита и уплате задолженности по кредитному договору.

Требование истца о возврате задолженности в добровольном порядке не исполнено, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьями 809, 819 ГК РФ заемщик обязан уплатить кредитору проценты за пользование кредитом в размере и порядке, определенном договором, которые выплачиваются до дня возврата кредита; банк или иная кредитная организация, заключившая с заемщиком кредитный договор, обязана предоставить ему денежные средства, составляющие сумму кредита, на условиях, предусмотренных договором.

Исходя из пункта 1 статьи 811 ГК РФ в случае нарушения заемщиком сроков возврата суммы кредита, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном статьей 395 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении обязательства.

При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку из материалов дела судом установлено, что ответчик нарушает условия кредитного договора, допускает наличие просроченной задолженности, что является существенным нарушением условий договора, требования истца о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору в размере 37 725 рублей 30 копеек подлежат удовлетворению, наряду с требованием о взыскании процентов за пользование кредитом в размере 41 % годовых, начисляемых на сумму остатка задолженности по основному долгу, начиная с 27.12.2022 года по день вступления решения суда в законную силу.

Разрешая требования истца об обращении взыскания на предмет залога, суд приходит к следующему.

Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора между ООО (КБ) «АйМаниБанк» и ответчиком ФИО1 является транспортное средство марки марка автомобиля, 211540 марка автомобиля, 2011 года выпуска, идентификационный номер VIN: VIN-код.

Положения и существенные условия договора о залоге транспортного средства содержатся в кредитном договоре <***> 24/05/01-52/5647 от 22.05.2015 года, заключенном между ООО (КБ) «АйМаниБанк» и ответчиком ФИО1 (п. 10 индивидуальных условий).

Согласно статье 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

В силу статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Поскольку заемщиком не выполнены обязательства по кредитному договору, в соответствии с пунктом 1 статьи 348 ГК РФ, суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество, указанное в договоре залога.

В силу ч. 1 ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В силу п. п. 1 - 4 ст. 350.1 ГК РФ, в случае, если взыскание на заложенное имущество обращается во внесудебном порядке, его реализация осуществляется посредством продажи с торгов, проводимых в соответствии с правилами, предусмотренными настоящим Кодексом или соглашением между залогодателем и залогодержателем.

Если залогодателем является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, соглашением между залогодателем и залогодержателем может быть также предусмотрено, что реализация заложенного имущества осуществляется путем: оставления залогодержателем предмета залога за собой, в том числе посредством поступления предмета залога в собственность залогодержателя, по цене и на иных условиях, которые определены указанным соглашением, но не ниже рыночной стоимости (абзац 2 пункта 2 статьи 350.1).

Если при обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке доказано нарушение прав залогодателя или наличие существенного риска такого нарушения, суд может прекратить по требованию залогодателя обращение взыскания на предмет залога во внесудебном порядке и вынести решение об обращении взыскания на предмет залога путем продажи заложенного имущества с публичных торгов (статья 350).

В целях реализации заложенного имущества залогодержатель вправе совершать необходимые для этого сделки, а также требовать передачи ему заложенного имущества залогодателем.

Таким образом, часть 1 статьи 350 ГК РФ носит императивный характер, и при вынесении решения об обращении взыскания на заложенное имущество суд обязан установить способ реализации предмета залога - путем продажи с публичных торгов.

Поскольку факт нарушения заемщиком обязательств по кредитному договору нашел свое подтверждение, исполнение обязательств заемщика по кредитному договору обеспечено залогом вышеуказанного имущества, в обеспечение обязательств по которому был заключен договор залога, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца об обращении взыскания на предмет залога - автотранспортное средство, марки марка автомобиля, 211540 марка автомобиля, 2011 года выпуска, идентификационный номер VIN: VIN-код, путем продажи с публичных торгов.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 13 331 рубля 76 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество, - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <***> 24/05/01-52/5647 от 22 мая 2015 года, заключенный между ООО (КБ) «АйМаниБанк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк ДОМ.РФ» задолженность по кредитному договору <***> 24/05/01-52/5647 от 22 мая 2015 года в размере 37 725 рублей 30 копеек, проценты за пользование кредитом, начисляемые на сумму остатка задолженности по основному долгу, в размере 41 % годовых, начиная с 27 декабря 2022 года по дату вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк ДОМ.РФ» расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 331 рубля 76 копеек.

Обратить взыскание на предмет залога, транспортное средство марки марка автомобиля, 211540 марка автомобиля, 2011 года выпуска, идентификационный номер VIN: VIN-код, путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Преображенский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

О.А. Казанцев