№ 2а-576/2023, УИД 12RS0002-01-2023-000959-32
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Звенигово 14 сентября 2023 года
Звениговский районный суд Республики Марий Эл в составе судьи Юпуртышкиной С.В., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства, административное дело
по административному иску Управления Федеральной налоговой службы по <адрес> Эл к ФИО1 чу о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени,
УСТАНОВИЛ:
Управление Федеральной налоговой службы России по <адрес> Эл (далее административный истец, УФНС по <адрес> Эл) обратилось в суд с административным иском к ФИО1 с вышеуказанным требованием, указав в обоснование на то, что ФИО1, будучи собственником транспортного средства: <.....>, государственный регистрационный знак <.....>, государственный регистрационный знак <.....>, являлся плательщиком транспортного налога. Налоговым органом в отношении указанного транспортного средства был исчислен транспортный налог за 2014, 2015, 2016 годы в сумме <.....> рублей. ФИО1 было направлено налоговое уведомление, оплата налога в бюджет не поступила, в связи с чем были исчислены пени в сумме <.....> рублей. В силу положений статей 69,70 НК РФ в адрес должника было направлено требование об уплате сумм налога и пени, предлагалось добровольно погасить указанную задолженность. Требования об уплате налога не исполнены. В настоящее время за ФИО1 числится задолженность по транспортному налогу в общем размере <.....> рублей, которую УФНС по РМЭ просило взыскать.
Заявлено о восстановлении срока на подачу административного иска по требованию о взыскании суммы задолженности по транспортному налогу, пени.
Дело, исходя из положений пункта 3 статьи 91 КАС РФ, рассмотрено судом по правилам главы 33 КАС РФ в порядке упрощенного (письменного) производства.
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 84 КАС РФ, суд приходит к следующим выводам.
Согласно пункту 1 статьи 3 Налогового кодекса РФ (далее НК РФ) каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.
В соответствии с частью 1 статьи 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательный платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
По общему правилу, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога согласно пункту 1 статьи 45 НК РФ. Обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, в связи с чем, непосредственной уплате налога предшествует направление налоговым органом налогоплательщику уведомления с указанием суммы налога, подлежащей уплате, объект налогообложения, налоговая база, а также срок уплаты налога.
В соответствии со статьей 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
В силу части 6 статьи 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.
Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд.
Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом (пункт 2 статьи 48 НК РФ).
Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом (абз. 3 пункт 3 статьи 48 НК РФ).
Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО1, являясь собственником транспортного средства: <.....> государственный регистрационный знак <.....>, <.....>, государственный регистрационный знак <.....>, обязан оплачивать транспортный налог.
Налоговым органом в отношении указанного транспортного средства был исчислен транспортный налог за 2014, 2015, 2016 годы в сумме <.....> рублей. ФИО1 было направлено налоговое уведомление, но оплата налога в бюджет не поступила, в связи с чем были исчислены пени за налоговый период 2016 год в сумме <.....> рублей.
В силу положений статей 69,70 НК РФ в адрес должника было направлено требование об уплате сумм налога и пени, предлагалось добровольно погасить указанную задолженность. Требования об уплате налога не исполнены.
В настоящее время за ФИО1 числится задолженность по транспортному налогу в общем размере <.....> рублей за налоговый период 2014,2015, 2016 год, состоящая из налога за 2014, 2015, 2016 годы – <.....> рублей, пени на недоимку по транспортному налогу за 2016 год в сумме <.....> рублей.
К мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа по вышеназванным требованиям УФНС по <адрес> Эл не обращалось. Каких-либо принудительных мер по взысканию задолженности административным истцом не принималось, доказательств обратному не представлено.
На дату обращения – <дата> в Звениговский районный суд с административным иском, то есть за пропуском срока, административный истец в качестве обоснования уважительности причины пропуска срока подачи заявления, указал на недостаточность ресурсов по реализации процедуры взыскания в полном объеме.
Поскольку возможность восстановления пропущенного срока подачи административного искового заявления процессуальный закон ставит в зависимость от наличия уважительных причин его пропуска, а обстоятельств уважительности причин пропуска срока налоговым органом, кроме как голословное утверждение о недостаточности ресурса на реализацию процедуры взыскания, не приведено, постольку судом признается, что срок подачи административного искового заявления, предусмотренный частью 1 статьи 286 КАС РФ, пропущен налоговым органом без уважительных причин.
В соответствии с частью 8 статьи 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении требования административного истца.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что на дату обращения в суд с заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу, пени в размере <.....> рублей налоговый орган утратил право на принудительное взыскание этой суммы в связи с пропуском установленного шестимесячного срока.
В силу подпункта 4 пункта 1 статьи 59 НК РФ безнадежными к взысканию признаются недоимка, задолженность по пеням и штрафам, числящиеся за отдельными налогоплательщиками, взыскание которых оказалось невозможным в случае принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням и штрафам в связи с истечением установленного срока их взыскания.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что в отношении вышеуказанной суммы задолженности истекли установленные законом сроки для принудительного взыскания, что позволяет сделать вывод об утрате возможности ее взыскания, а потому соответствующие записи подлежат исключению налоговым органом из лицевого счета налогоплательщика после вступления настоящего решения в законную силу.
На основании изложенного, руководствуясь главой 15, 292 - 294 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Управлению Федеральной налоговой службы по <адрес> Эл в удовлетворении административного иска о взыскании с ФИО1 ча (ИНН <***>) задолженности по транспортному налогу, пени в сумме 569,40 рублей, отказать в связи с пропуском срока на обращение в суд.
Признать исчисленную в отношении налогоплательщика ФИО1 задолженность по транспортному налогу за 2014,2015,2016 годы в сумме 568 рублей, пени за 2016 года в размере 1,40 рублей, всего на общую сумму 569,40 рублей, безнадежными к взысканию, а обязанность по их уплате прекращенной в связи с утратой возможности взыскания.
Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения, с подачей апелляционной жалобы через Звениговский районный суд Республики Марий Эл.
Председательствующий С.В. Юпуртышкина