Дело № 2-2901/2022

74RS0010-01-2022-000325-41

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 августа 2022 года Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Грачевой Е.Н.,

при секретаре Суховой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требования указано, что между ФИО1 и ООО МКК «Макро» заключен договор займа от 13 августа 2019 года, согласно которому займодавец передал в собственность заемщика денежные средства (заем) в размере 14000 руб., а Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом через 30 дней с момента заключения договора. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МКК «Макро» в сети интернет. Правила и условия заключения договора займа регулируются следующими документами: Общими условиями договоров микрозайма ООО МКК «Макро» и Правилами предоставления микрозаймов ООО МКК «Макро». Для получения вышеуказанного займа ФИО1 заполнена Форма заявки через Сайт с указанием его паспортных данных и иной информации. Заем предоставляется на основе положений, указанных в Общих условиях и Индивидуальных условиях, сформированных после рассмотрения Микрофинансовой организацией Заявки. Согласно 5.2 Правил предоставления Заявитель в случае согласия с Индивидуальными условиями подписывает их Электронной подписью. Согласно 3.2 Соглашения об АСП, SMS-код предоставляется Пользователю Обществом путем направления SMS-сообщения (SMS), содержащего соответствующий код. Сообщение, содержащее SMS-код, направляется на Зарегистрированный номер Пользователя и, соответственно, считается предоставленным лично Пользователю с сохранением конфиденциальности SMS-кода. Код был направлен Заемщику на номер мобильного телефона, указанный им при акцепте Формы. Полученный заемщиком индивидуальный ключ (СМС-код), согласно нормам Федерального закона от 06.04.2011г. № 63-Ф3 «Об электронной подписи» (далее — 63-ФЗ), является простой электронной подписью. Согласно п.3.5.5 Общих условий, датой получения займа считается дата списания денежных средств со счета заимодавца. Договор потребительского займа считается заключенным с даты списания денежных средств со счета заимодавца, при условии, что стороны в дальнейшем не согласуют более позднюю дату фактического получения заемщиком денежных средств. Денежные средства переданы заемщику через партнера займодавца на реквизиты, указанные в индивидуальных условиях по выбору заемщика, что подтверждается ответом оператора выбранной платежной системы. 13 февраля 2020 года ООО МКК «Макро» уступило ООО «АйДиКоллект» права (требования) по договору займа от 13 августа 2019 года, заключенного с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) от 13 февраля 2020 года. Просит взыскать с должника ФИО1 задолженность, образовавшуюся с 25 декабря 2019 года по 13 февраля 2020 года (по дату уступки права (требования), в сумме 55 429,62 руб., в том числе: основной долг - 28942 руб.; проценты - 5788 руб.; процентам по просроченному долгу - 19338,24 руб.; пени - 1361,38 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 1862 руб. 89 коп. (л.д. 2-4).

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 4 оборот, 76).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен заказной корреспонденцией, которая возвращена в суд по истечении срока хранения (л.д. 77).

Ответчик от получения судебной корреспонденции уклоняется. Извещение ответчика на судебное заседание соответствует правилам ч.2 ст.117, ст.118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии со ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Гражданский кодекс Российской Федерации определяет место жительства как место, где гражданин проживает постоянно или преимущественно.

В соответствии п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу.

Согласно адресной справке, ФИО1 зарегистрирован по адресу: ул.Калмыкова, д.6, кв.40, г.Магнитогорск. Письменных доказательств проживания ответчика по иному адресу суду не представлено. Суд считает возможным дело рассмотреть в отсутствие ответчика.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1 ст.1 ФЗ РФ «О потребительском кредите (займе)» настоящий Федеральный закон регулирует отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора.

Потребительский кредит (заем) - денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (далее - договор потребительского кредита (займа), в том числе с лимитом кредитования (п.п 1 п.1 ст. 3 ФЗ РФ «О потребительском кредите (займе)»).

Установлено, что 13 августа 2019 года между ООО ММК «Макро» и ФИО1 заключен договор потребительского займа путем направления обществом оферты и ее акцепта ответчиком, в соответствии с которым общество предоставило денежные средства в размере 14 000 руб., под 365 % годовых на срок по 12 сентября 2019 года (включительно) (л.д. 7-9).

Процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день (п. 23 ст.5 ФЗ «О потребительском кредите (займе)»). Данное требование закона соблюдено истцом при заключении договора займа.

В своей деятельности истец использует «систему моментального электронного кредитования».

Указанная система представляет собой совокупность программно-аппаратного комплекса, размещенного на сайте Общества http://www.moneza.ru, включая автоматические сервисы системы, клиентские модули, управляемые физическими лицами, отражающие взаимоотношения и процедуры, возникающие между заемщиками и ООО МФК «Макро» с использованием SMS-сообщений, паролей и логинов, а также информацию и расчеты.

Таким образом, договор заключен путем подписания всех документов простой электронной подписью, документооборот между сторонами сделки состоялся в электронном виде.

Договор займа, заключенный между ответчиком и Микрофинансовой компанией, включает в себя в качестве составных частей и неотъемлемых частей Общие условия и Индивидуальные условия потребительского займа. В указанных документах содержатся все существующие условия договора, предусмотренные действующим законодательством.

Ответчик ФИО1 обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

Срок возврата займа – 12 сентября 2019 года (включительно). Следующий день считается первым днем просрочки. Срок действия договора – 1 месяц.

Общая сумма, которую заемщик обязан вернуть в день исполнения обязательств – 18 200 руб. (л.д. 9 оборот). Проценты, начисленные за период пользования займом, составляют 4200 руб.

Также установлено, что 26 августа 2019 года между ООО МФК «Макро» и ответчиком заключен договор займа на сумму 19 000 руб., со сроком возврата 12 сентября 2019 года (л.д. 10-12), 29 августа 2019 года заключен договор займа на сумму 30 000 руб., на срок до 12 сентября 2019 года (л.д. 13-15), 11 сентября 2019 года заключен договор займа, по которому предоставлен займ в размере 28 942 руб., на срок по 02 октября 2019 года включительно (л.д. 17-19). Перечисленные договоры являются дополнительными, основной договор займа имеет номер № 2531215004.

Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства способом, выбранным должником, на банковскую карту заемщика (л.д. 5-7).

Истцом обязательство по выдаче займа исполнено в полном объеме, денежные средства предоставлены ответчику 13 августа 2019 года, 26 августа 2019 года, 29 августа 2019 года, 11 сентября 2019 года в общей сумме 58 942 руб.

В установленный срок денежные средства ответчиком не возвращены, проценты не оплачены, за все время пользования займом, ответчиком внесены два платежа в размере 7500 руб. (11 сентября 2019 года – 6000 руб., 13 октября 2019 года – 1500 руб.), после этого платежи не вносились, что следует из расчета задолженности (л.д. 5).

13 февраля 2020 года ООО ММК «Макро» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа , что подтверждается договором уступки прав (требований) (л.д. 29-32). Уступка прав (требований) разрешена условиями договора (п. 13 индивидуальных условий).

Объем переуступленных прав составил 55 429,62 руб. (л.д. 31 оборот).

Ответчик извещен о состоявшейся переуступке 13 февраля 2020 года (л.д. 32), в котором просил возвратить денежные средства в размере 55 429,62 руб. (л.д. 32).

В соответствии с пп.1 5.5 ст.3 ФЗ от 27 декабря 2018 года № 554-ФЗ «"О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" с 1 июля до 31 декабря 2019 года включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период: по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двукратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Данное условие истцом соблюдено, информация размещена на первой странице договора потребительского займа.

В связи с ненадлежащим исполнением условий договора займа, у ответчика возникла задолженность за период с 25 декабря 2019 года по 13 февраля 2020 года в сумме 55 429,62 руб., в том числе: основной долг - 28942 руб.; проценты - 5788 руб.; проценты по просроченному долгу - 19338,24 руб.; пени - 1361,38 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 1862 руб. 89 коп.

Пунктом 12 основного договора займа предусмотрено, что при нарушении срока возврата займа (части займа), заемщик уплачивает займодавцу неустойку в размере 20 % годовых на сумму основного долга.

Расчет задолженности судом проверен, составлен верно, обоснованно, в соответствии с условиями договора. Контррасчет ответчиком не представлен, документы подтверждающие исполнение условий договора займа, не представлены.

Из материалов дела следует, что истец обращался за выдачей судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности. Судебный приказ отменен 08 апреля 2021 года на основании заявления ответчика (л.д. 33-34).

С ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность в размере 55 429,62 руб.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования Общества удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу Общества следует взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 1862,89 руб., несение расходов подтверждено документально (л.д. 39).

Руководствуясь ст.ст. 98, 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск общества ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору потребительского микрозайма от 13 августа 2019 года по состоянию на 13 февраля 2020 года в размере 55 429,62 руб., в том числе: основной долг - 28942 руб.; проценты - 5788 руб.; процентам по просроченному долгу - 19338,24 руб.; пени - 1361,38 руб., в возмещение расходов по уплате госпошлины – 1862 руб. 89 коп., а всего взыскать 57 292 (пятьдесят семь тысяч двести девяносто два) руб. 51 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий:

Мотивированное решение принято 22 августа 2022 года.