Решение по делу № 2-2950/2022 от 28.12.2022 | Предгорный районный суд (Ставропольский край)

Дело № г.

УИД 26RS0№-98

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

28 декабря 2022 года <адрес>

Предгорный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Власова Р.Г.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Предгорного районного суда <адрес> гражданское дело по исковому заявлению ООО «СК «Согласие» к ФИО1 о признании сделки ничтожной, применении последствий недействительности сделки,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к ФИО1 о признании сделки ничтожной, применении последствий недействительности сделки.

Исковое заявление мотивировано тем, что заочным решением от ДД.ММ.ГГГГ Предгорного районного суда <адрес> по делу № с ФИО1, который является Должником (далее - Ответчик) в пользу ООО «СК «Согласие» (далее - Взыскатель, Истец) взыскана сумма задолженности в размере 1 767 456,38 рублей.

Решение вступило в законную силу и Взыскателю выдан исполнительный лист ФС №, который был предъявлен в <адрес> отдел судебных приставов <адрес> УФССП России по <адрес>.

В отношении Должника выло возбуждено Исполнительное производство №-ИП.

В настоящее время задолженность перед ООО «СК «Согласие» не погашена в полном объеме.

В ходе исполнительного производства №-ИП, приставом были направлены запросы в регистрирующие органы об имеющемся у должника имуществе.

Взыскателю стало известно, что Должник произвел отчуждение принадлежащего ему имущества: Автомобиль ГАЗ 2705 П№M№ ВИН № Х№, дата регистрации владения ДД.ММ.ГГГГ, дата прекращения владения ДД.ММ.ГГГГ; Земельный участок кадастровый №, адрес объекте 357390, РОССИЯ, <адрес>, ст-ца Суворовская, <адрес>; жилой дом кадастровый №, адрес объекта: 357390, РОССИЯ, <адрес>, ст-ца Суворовская, <адрес>.

Истец полагает, что указанные сделки совершены со злоупотреблением правом, являются ничтожными в силу на основании ст. 10, ч.2 ст. 168 и 170 ГК РФ, поскольку нарушают права Истца как Взыскателя и к ним должны быть применены последствия недействительности сделки.

Обратившись в суд, истец просит: признать ничтожной сделкой договор купли - продажи транспортного средства (либо иной вид договора передачи прав собственности) Автомобиль ГАЗ 2705 П№M№ ВИН № Х№, дата регистрации владения ДД.ММ.ГГГГ, дата прекращения владения ДД.ММ.ГГГГ, заключенные между Ответчиком и неизвестным покупателем на момент подачи иска, и последующими продавцами, и покупателями (при наличии);

Применить последствия недействительности ничтожной сделки в виде: возвратить в собственность ФИО1 имущество - Автомобиль ГАЗ 2705 П№M№ ВИН № Х№, дата регистрации владения ДД.ММ.ГГГГ, дата прекращения владения ДД.ММ.ГГГГ;

Обязать ГИБДД МВД РФ аннулировать запись о собственности лица следующего после ФИО1 в отношении Автомобиля ГАЗ 2705 П№M№ ВИН № Х№, дата регистрации владения ДД.ММ.ГГГГ, дата прекращения владения ДД.ММ.ГГГГ;

Обязать ГИБДД МВД РФ восстановить запись о праве собственности ФИО1 в отношении автомобиля ГАЗ 2705 П№M№ ВИН № Х№, дата регистрации владения ДД.ММ.ГГГГ, дата прекращения владения ДД.ММ.ГГГГ;

Обязать судебного пристава исполнителя <адрес> отдела судебных приставов <адрес> УФССП России по <адрес> обратить взыскание на Транспортное средство Автомобиля ГАЗ 2705 П№M№ ВИН № Х№ в счет погашения задолженности перед ООО «СК «Согласие»;

Признать ничтожной сделкой договоры купли продажи (либо иной вид договоров передачи прав собственности) на Земельный участок кадастровый №, адрес объекта: 357390, РОССИЯ, <адрес>, ст-ца Суворовская, <адрес>; Жилой дом кадастровый №, адрес объекта: 357390, РОССИЯ, <адрес>, ст-ца Суворовская, <адрес>.

Обязать Росреестр (Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии) аннулировать запись о собственности в отношении Земельного участка кадастровый №, адрес объекта: 357390, РОССИЯ, <адрес>, ст-ца Суворовская, <адрес>; Жилого дома кадастровый №, адрес объекта: 357390, РОССИЯ, <адрес>, ст-ца Суворовская, <адрес>;

Обязать Росреестр (Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии) восстановить запись о праве собственности ФИО1 в отношении Земельного участка кадастровый №, адрес объекта: 357390, РОССИЯ, <адрес>, ст-ца Суворовская, <адрес>; Жилого дома кадастровый №, адрес объекта: 357390, РОССИЯ, <адрес>, ст-ца Суворовская, <адрес>;

Обязать судебного пристава исполнителя <адрес> отдела судебных приставов <адрес> УФССП России по <адрес> обратить взыскание на Земельный участок кадастровый №, адрес объекта: 357390, РОССИЯ, <адрес>, ст-ца Суворовская, <адрес>; Жилой дом кадастровый №, адрес объекта: 357390, РОССИЯ, <адрес>, ст-ца Суворовская, <адрес>.

Представитель истца ООО «СК «Согласие» в судебное заседание не явились, извещенный надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом был уведомлена о времени и месте судебного заседания путем направления судебной корреспонденции по последнему известному адресу регистрации по месту жительства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Третьи лица ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о слушании дела были извещены надлежащим образом.

Представитель третьего лица Предгорного РОСП УФССП России по СК в судебное заседание не явился, о слушании дела был извещен надлежащим образом.

Руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, принимая во внимание, что стороны извещены о слушании дела, суд считает, что данное гражданское дело, возможно рассмотреть в отсутствие не явившихся участников процесса, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы гражданского дела и представленные письменные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 209 Гражданского кодекса РФ именно собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Только собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Статьей 401 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ч. 1 ст. 454 Гражданского кодекса РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). По смыслу ст. 454 ГК РФ продавцом вещи по общему правилу может выступать только ее собственник.

Согласно ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон.

Непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления (п. 1 ст. 182 ГК РФ).

Согласно ст. 166 Гражданского кодекса РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе. Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

В соответствии со ст. 167 Гражданского кодекса РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех. которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Статьей 168 Гражданского кодекса РФ предусматривается, что за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В силу пункта 1 статьи 170 Гражданского кодекса Российской Федерации мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пунктах 8, 86 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" к сделке, совершенной в обход закона с противоправной целью, подлежат применению нормы гражданского законодательства, в обход которых она была совершена. В частности, такая сделка может быть признана недействительной на основании положений статьи 10 и пунктов 1 или 2 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации. При наличии в законе специального основания недействительности такая сделка признается недействительной по этому основанию (например, по правилам статьи 170 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна (пункт 1 статьи 170 Гражданского кодекса Российской Федерации). Следует учитывать, что стороны такой сделки могут также осуществить для вида ее формальное исполнение. Например, во избежание обращения взыскания на движимое имущество должника заключить договоры купли-продажи или доверительного управления и составить акты о передаче данного имущества, при этом сохранив контроль соответственно продавца или учредителя управления за ним. Равным образом осуществление сторонами мнимой сделки для вида государственной регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество не препятствует квалификации такой сделки как ничтожной на основании пункта 1 статьи 170 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Мнимая сделка заключается со злоупотреблением правом, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия и исключительно с целью создать видимость таковых для третьих лиц. Заключение сделки с целью избежать обращения взыскания на имущество, скрыть таковое от взыскания, свидетельствует о заключении сделки с нарушением положений статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, а при доказанности отсутствия исполнения сделки - подтверждает мнимость сделки.

Договор, при заключении которого допущено злоупотребление правом, подлежит признанию недействительным на основании статей 10 и 168 Гражданского кодекса Российской Федерации по иску оспаривающего такой договор лица, чьи права и охраняемые законом интересы он нарушает.

В силу пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно пункта 1 статьи 549 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи недвижимого имущества (договору продажи недвижимости) продавец обязуется передать в собственность покупателя земельный участок, здание, сооружение, квартиру или другое недвижимое имущество (статья 130).

В судебном заседании установлено, что заочным решением Предгорного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ФИО1, в пользу ООО «СК «Согласие» взыскана сумма задолженности в размере 1 767 456,38 рублей.

В отношении Должника выло возбуждено Исполнительное производство №-ИП.

В настоящее время задолженность перед ООО «СК «Согласие» не погашена в полном объеме.

Как следует из представленных материалов, ФИО1 произвел отчуждение принадлежащего ему автомобиля ГАЗ 2705 П№M№ ВИН № Х№, ДД.ММ.ГГГГ указанное транспортное средство было зарегистрировано за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Также ФИО1 произведено отчуждение земельного участка, кадастровый №, адрес объекте 357390, РОССИЯ, <адрес>, ст-ца Суворовская, <адрес>; жилого дома, кадастровый №, адрес объекта: 357390, РОССИЯ, <адрес>, ст-ца Суворовская, <адрес>, согласно договору купли- продажи от ДД.ММ.ГГГГ указанное имуществом продано ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Таким образом, суд приходит к выводу, что указанные сделки были совершены с целью сокрытия имущества от последующего обращения на него взыскания, то есть с целью нарушения интересов истца.

Анализируя вышеизложенное, суд приходит к выводу, что оспариваемые договоры купли-продажи являются ничтожным на основании того, что были совершены при наличии у ФИО1 неисполненного обязательства по оплате задолженности, действенных мер по исполнению судебного акта ФИО1 с момента возбуждения исполнительного производства не принималось. Договоры направлены на избежание возможности исполнения обязательств по уплате задолженности, что указывает на злоупотребление правом.

Доказательств наличия иного имущества, реализация которого может ликвидировать образовавшуюся задолженность не представлено.

Указанное свидетельствует о недобросовестном поведении сторон договоров купли-продажи, в связи с чем, у суда имеются основания для признания договоров купли-продажи недействительными на основании статей 10, 168, 170 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку договоры купли-продажи являются ничтожными в силу положений ст. 168 ГК РФ, в связи с их несоответствием требованиям закона, то они не породили правовых последствий в виде перехода права собственности на спорное имущество.

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии со ст. ст. 56, 57 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, при этом обязанность представить в суд соответствующие доказательства законом возложена на стороны и лиц, участвующих в деле.

Оценивая относимость, допустимость и достоверность каждого из доказательств и их в совокупности, суд пришел к выводу о том, что в условиях состязательности гражданского процесса, в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ, доводы ООО «Согласие» нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, а потому исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Суд при вынесении решения оценивает исследованные доказательства в совокупности и учитывает, что у сторон не возникло дополнений к рассмотрению дела по существу, стороны согласились на окончание рассмотрения дела при исследованных судом доказательствах, сторонам также было разъяснено бремя доказывания в соответствии с положениями ст.ст.12,35,56,57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 192-199, 233-240 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

РЕШИЛ

Удовлетворить исковые требования ООО «СК «Согласие» к ФИО1 о признании сделки ничтожной, применении последствий недействительности сделки.

Признать ничтожной сделкой договор купли - продажи транспортного средства (либо иной вид договора передачи прав собственности) Автомобиль ГАЗ 2705 П№M№ ВИН № Х№, дата регистрации владения ДД.ММ.ГГГГ, дата прекращения владения ДД.ММ.ГГГГ, заключенные между Ответчиком и неизвестным покупателем на момент подачи иска, и последующими продавцами, и покупателями (при наличии);

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья: Р.<адрес>