Дело № 2-2884/2022

УИД 52RS0006-02-2022-000598-31

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 сентября 2022 года г. Нижний Новгород

Сормовский районный суд г.Н.Новгорода в составе:

председательствующего судьи Солодовниковой С.В.,

при секретаре Рыбкиной Ю.С.,

с участием представителя истца ФИО1, ответчика,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № 21 по Нижегородской области к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

Установил :

Межрайонная ИФНС России № 21 по Нижегородской области обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 260000руб. В обоснование иска указывает, что на основании налоговой декларации за 2002 г., представленной ФИО2 в ИФНС России по Московскому району г. Н.Новгорода, 18.03.2003г. налогоплательщику был предоставлен имущественный налоговый вычет на приобретение квартиры по адресу: , в сумме 8959 руб.

ФИО2 за 2020 г. заявлен имущественный налоговый вычет с целью использования имущественного налогового вычета в сумме 2 000 000 рублей, направленный на приобретение квартиры. Сумма возврата по имущественному налогу составила 260000 рубль.

Поскольку, согласно п.11 ст.220 НК РФ повторное предоставление имущественного вычета налогоплательщику не допускается, предоставленный вычет по налоговой декларации за 2020 г. подлежит взысканию с ответчика как неосновательное обогащение.

Представитель истца в судебном заседании иск поддержала, не возражала против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик в судебном заседании иск не признал.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Пунктом 11 ст. 220 НК РФ установлено, что повторное предоставление налогоплательщику налоговых вычетов, предусмотренных пп. 3 и 4 п. 1 ст. 220 НК РФ не допускается.

Пунктом 2 статьи 2 ФЗ № 212-ФЗ установлено, что положения статьи 220 НК РФ применяются к правоотношениям по предоставлению имущественного налогового вычета, возникшим после дня вступления в силу указанного Федерального закона, то есть с 1 января 2014 года.

ФИО2 является налогоплательщиком, и в соответствии с п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации обязан уплачивать законно установленные налоги.

Ответчик в ИФНС России по Московскому району г. Н.Новгорода представил налоговую декларацию по форме 3-НДФЛ за 2002г., сумма расходов, произведенных за период применения вычета составили 71084,46руб. Право на получение налогоплательщиком имущественного налогового вычета возникло в связи с приобретением квартиры по адресу: .

Факт приобретения недвижимого имущества в 2001г. ответчиком не оспаривается, подтвержден копией реестрового дела.

Факт получения ответчиком имущественного налогового вычета подтвержден налоговой декларацией, заключением, сведениями из базы «АИС Налог», из которой следует, что денежные средства в размере 8959руб. были перечислены на счет федерального казначейства 14.03.2003г. По запросу суда ПАО «Сбербанк» представлена выписка по счету №, открытому на имя ФИО2 05.02.2003г., из которой следует, что 18.03.2002г. на счет поступили денежные средства в размере 8959руб.

Пунктом 11 ст. 220 НК РФ установлено, что повторное предоставление налогоплательщику налоговых вычетов, предусмотренных пп. 3 и 4 п. 1 ст. 220 НК РФ не допускается.

Пунктом 2 статьи 2 ФЗ № 212-ФЗ установлено, что положения статьи 220 НК РФ применяются к правоотношениям по предоставлению имущественного налогового вычета, возникшим после дня вступления в силу указанного Федерального закона, то есть с 1 января 2014 года.

Налогоплательщик лично представил в налоговый орган налоговую декларацию по форме 3-НДФЛ за 2020 год, в которой сумма налога, подлежащая возврату из бюджета, составила 260 000 руб.

Налоговым органом по результатам проведения камеральной проверки вышеуказанной налоговой декларации ошибочно за 2020г. возвращена из бюджета сумма имущественного налогового вычета по НДФЛ в общем размере 260000 руб.

Перечисление денежных средств на расчетный счет, указанный ответчиком в заявлении за 2020 г. осуществлены на основании решений налогового органа о возврате № от 21.06.2021 г. Получение денежных средств в указанной сумме ответчик не отрицал.

Предоставленный ответчику имущественный налоговый вычет на основании налоговой декларации по 3-НДФЛ за 2020 год на приобретение объекта недвижимости является повторным, что противоречит положениям п. 11 статьи 220 НК РФ.

В адрес налогоплательщика Инспекцией направлено уведомление N 9 от 14 декабря 2021 года, которым налоговый орган проинформировал налогоплательщика о факте неправомерного (повторного) получения имущественного налогового вычета по налоговой декларации по НДФЛ за,2020 год. Однако до настоящего времени ответчиком сумма НДФЛ за 2020 год в бюджет не возвращена. Ответ на указанное уведомление от налогоплательщика в Инспекцию также до настоящего времени не поступил.

Статьей 220 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено право плательщиков налога на доходы физических лиц на получение имущественного налогового вычета при совершении сделок купли-продажи жилого дома, квартиры, комнаты или доли (долей) в них.

В силу части 7 указанного закона, имущественные налоговые вычеты предоставляются при подаче налогоплательщиком налоговой декларации в налоговые органы по окончании налогового периода, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

По смыслу статьи 57 Конституции Российской Федерации, рассматриваемой во взаимосвязи с положениями ее статей 1 (часть 1), 19 (части 1 и 2) и 55 (часть 3), федеральный законодатель при осуществлении налогового регулирования и установлении общих принципов налогообложения и сборов связан требованиями обеспечения конституционных принципов равенства, справедливости и соразмерности в сфере налоговых отношений и вместе с тем располагает достаточной свободой усмотрения при установлении конкретных налогов: он самостоятельно определяет параметры основных элементов налога, в том числе состав налогоплательщиков и объекты налогообложения, стоимостные и (или) количественные показатели, необходимые для определения налоговой базы, порядок исчисления налога, а также основания и порядок освобождения от налогообложения.

Поскольку налоговые правоотношения имеют публично-правовую природу, обусловленную целями обеспечения равного налогового бремени и защиты прав, свобод и законных интересов налогоплательщиков, субъекты этих отношений связаны императивными предписаниями налогового закона, в том числе в части налоговых льгот (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 7 ноября 2008 года N 1049-О-О).

Так, предписание Налогового кодекса Российской Федерации, не позволяющее повторно применять имущественный налоговый вычет при приобретении жилья, относится ко всем налогоплательщикам, которые самостоятельно решают, когда им использовать право на вычет, что, принимая во внимание его льготный характер, нельзя считать нарушением конституционных прав налогоплательщика (Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 15 апреля 2008 года N 311-О-О, от 24 февраля 2011 года N 154-О-О и от 1 марта 2011 года N 271-О-О).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 названного Кодекса.

Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно пункту 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

При этом обязанность доказать наличие оснований для получения денежных средств, либо наличие обстоятельств, в силу которых неосновательное обогащение не подлежит возврату, в том числе указанных в подпункте 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, возлагается на ответчика.

Проверяя фактические обстоятельства по делу, суд приходит к выводу, что сумма полученного ФИО2 имущественного налогового вычета в размере 260 000 руб. является неосновательным обогащением, в связи с чем, подлежит возврату в бюджет.

С ответчика подлежит взысканию в местный бюджет государственная пошлина в размере 5800руб.

С заявлением о рассрочке исполнения решения ответчик вправе обратиться в порядке ст. 434 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 12.198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 21 по Нижегородской области к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать со ФИО2 (паспорт .) в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 21 (ИНН по Нижегородской области сумму неосновательного обогащения в размере 260000 руб.

Взыскать со ФИО2 государственную пошлину в местный бюджет в размере 5800руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через районный суд в течение одного месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Председательствующий: подпись

Копия верна

Судья Сормовского районного

суда г. Н. Новгорода С.В. Солодовникова