ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 марта 2023 года Октябрьский районный суд г. Самара в составе: председательствующего судьи Чернышковой Л.В.,
при секретаре Махмудовой К.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1315/2023 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, третьим лицам УФНС по Самарской области, МРУ Росфинмониторинга по ПФО о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в обоснование заявленных требований указав, что 09.12.2020 между истцом и ответчиком подписан договор займа. 12.12.2020 денежные средства в размере 1 000 000 руб. переданы истцом ответчику, что подтверждается отметкой на второй странице текста договора. 23.08.2022 заемщик подписал расписку, согласно которой он признал задолженность перед займодавцем в следующем размере: 1 000 000 руб. основного долга; 180 000 руб. процентов за пользование займом. До настоящего времени ответчик свои обязательства по уплате основного долга, процентов и неустойки не исполнил. За пользование займом взимаются проценты в размере 24 % годовых(п.1.2), которые должны уплачивать ежемесячно, не позднее девятого числа каждого месяца(п.2.3.1). Размер процентов за пользование займом с 12.12.2020 по 29.12.2022 составил 491 799 руб. В период с 18.01.2021 по 20.09.2021 заемщик уплатил заимодавцу проценты за пользование займом в размере 184 000 руб. 04.10.2022 третьим лицом за ответчика погашена задолженность в размере 43 600 руб. Таким образом, задолженность ответчика по уплате процентов за пользование займом составляет 264 199 руб. Поскольку до 08.12.2021 сумма займа ответчиком не возвращена, с 09.12.2021 по 29.12.2022 подлежит начислению неустойка в размере 126 327 руб. Согласно п. 2.6 Договора предоставленный истцом заем обеспечен залогом следующего имущества Заемщика – кофемашины La Marzocco Linea classic AV, оценочной стоимостью 500 000 руб., серийный номер 27321 А.М.3.10.08, приобретенной по договору купли-продажи от 02.12.2020 и товарной накладной. На основании изложенного, с учетом уточнения, истец просил суд взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 1 330 849 руб., в том числе: 1 000 000 руб. –основной долг по договору займа; 264 199 руб. – проценты за пользование займом; 66 650 руб. – неустойка; неустойку с 30.12.2022 по день фактического исполнения судебного акта, исчисленную с суммы задолженности 1 000 000 руб. по ставке 1% от не уплаченной суммы за каждый месяц просрочки; 15 453 руб. – судебные расходы по оплате государственной пошлины; обратить взыскание на заложенное имущество – кофемашину марки La Marzocco Linea classic AV, серийный номер 27321 А.М.3.10.08
В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям, просил удовлетворить.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.
Представитель третьего лица МРУ Росфинмониторинга по ПФО в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель УФНС по Самарской области в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
На основании ст. 233 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 09.12.2020 года между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, по условиям которого Займодавец(ФИО1) обязался передать Заемщику(ФИО2) займ в размере 1 000 000 руб., а Заемщик обязался вернуть указанную сумму займа в обусловленный договором срок(п.1.1 договора).
Согласно п.2.1 договора Займодавец принял на себя обязательство передать заемщику сумму займа, определенную договором, в течение 10 дней после подписания договора. Моментом передачи займа считается момент поступления денежных средств на расчетный счет Заемщика в кредитной организации либо передачи денежных средств Заемщику наличными, о чем составляется расписка.
В соответствии с п.1.2 за пользование займом взимаются проценты в размере 24% годовых.
Согласно п. 2.3 договора возврат Заемщиком суммы займа должен быть осуществлен не позднее 08.12.2021 в следующем порядке:
2.3.1 проценты за пользование займом взимаются ежемесячно 9 числа каждого месяца за предыдущий календарный месяц путем перевода средств на банковскую карту или наличными денежными средствами с составлением расписки;
2.3.2 основная сумма займа погашается в последнюю очередь не позднее 08.12.2021.
12.12.2020 денежные средства в размере 1 000 000 руб. были переданы истцом ответчику, что подтверждается распиской ответчика о получении денежных средств на второй странице договора.
В силу ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не предусмотрен.
В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
По части 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из материалов дела следует, что истцом обязательства по передаче ответчику денежных средств были выполнены в полном объеме. Однако, как следует из искового заявления, ответчиком возврат денежных средств в установленный срок не произведен. Доказательств обратного суду не представлено. В материалах дела имеется расписка от 23.08.2022, согласно которой ответчик признает задолженность перед истцом в следующем размере: 1 000 000 руб.- основной долг; 180 000 руб.-проценты за пользование займом.
В связи с неисполнением ответчиком взятых на себя обязательств, суд считает требования истца обоснованными и полагает взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга в размере 1 000 000 руб. и процентов по договору за период с 12.12.2020 по 29.12.2022 в размере 264199 руб. согласно представленного истцом расчета, с учетом произведенных ответчиком выплат в счет погашения задолженности.
Представленный истцом расчет судом проверен, установлено, что он соответствует представленным в материалы дела документам и является арифметически верным. От ответчика возражений либо контррасчета в материалы дела не поступило. Каких-либо доказательств оплаты ответчиком суммы задолженности не представлено.
При расчете задолженности истец исходил из согласованных с ответчиком условий договора, процентной ставки по договору займа.
Согласно п. 3.2 договора за несвоевременный возврат суммы займа или его части займодавец вправе требовать от заемщика уплаты неустойки в размере 1% за каждый месяц просрочки, то есть в размере 10000 руб./ мес.(333 руб./день).
Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с 09.12.2021 по день фактического исполнения ответчиком обязательства по оплате суммы задолженности 1 000 000 руб. по ставке 1% от неуплаченной суммы за каждый месяц просрочки.
В соответствии с п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).
Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).
При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.
Поскольку в установленный договором срок - до 08.12.2021 сумма займа ответчиком возвращена не была, с 09.12.2021 на сумму займа, подлежит начислению неустойка. С учетом исключения периода моратория с 01.04.2022 по 30.09.2022, установленного Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497, размер неустойки за период с 09.12.2021 по 16.03.2023 составит 93240 руб.(280 дн*333 руб.).
С учетом вышеуказанных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, истец также вправе требовать с ответчика присуждения неустойки в период с 17.03.2023 по день фактического исполнения ответчиком обязательства по оплате суммы займа 1 000 000 руб. по ставке 1% от суммы займа за каждый месяц просрочки.
Согласно п. 2.6 Договора предоставленный истцом по договору заем обеспечен залогом имущества ответчика: кофемашина марки La Marzocco Linea classic AV, серийный номер 27321 А.М.3.10.08, оценочной стоимостью 500 000 руб.
Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).
Согласно п.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
В соответствии с ч. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
Материалами дела установлено, что ответчиком ФИО2 допущены существенные нарушения обеспеченных залогом основных обязательств, т.к. он уплату основного долга и процентов по договору займа не производил, что привело к образованию просроченной задолженности по договору займа. Поэтому требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению.
При этом стоимость заложенного имущества судом не определяется ввиду следующего.
Пунктом 11 статьи 28.2 Закона Российской Федерации от 29 мая 1992 года N 2872-1 "О залоге", утратившего силу с 01 июля 2014 года, была предусмотрена обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества, на которое обращается взыскание в судебном порядке.
Вместе с тем общими положениями § 3 "Залог" главы 23 Гражданского кодекса Российской Федерации, в том числе статьями 349, 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующими порядок обращения взыскания на заложенное имущество и порядок его реализации, не предусмотрено установление решением суда при обращении взыскания на предмет залога, являющийся движимым имуществом, начальной продажной цены.
Согласно Федеральному закону от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации (часть 1 статьи 85). Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества (часть 2 статьи 89).
Таким образом, начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание в судебном порядке, устанавливается судебным приставом-исполнителем.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им расходы по оплате государственной пошлины, подтвержденные материалами дела, в размере 15 453 рублей, что подтверждается чеком по операции от 18.01.2023.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 232-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (***) в пользу ФИО1 (***) сумму долга по договору займа от 09.12.2020, в том числе: 1 000 000 руб. –основной долг; 264 199 руб. – проценты за пользование займом; 93240 руб. – неустойка за период с 09.12.2021 по 16.03.2023, а также расходы по оплате госпошлины 15 453 руб., всего 1 372 892 (один миллион триста семьдесят две тысячи восемьсот девяносто два рубля).
Взыскать с ФИО2 (***) в пользу ФИО1 (***) неустойку в период с 17.03.2023 по день фактического исполнения обязательства по оплате суммы займа 1 000 000 рублей по ставке 1% от суммы займа за каждый месяц просрочки.
В счет погашения задолженности обратить взыскание на предмет залога кофемашину марки La Marzocco Linea classic AV, серийный номер 27321 А.М.3.10.08, принадлежащую ФИО2, путем продажи с публичных торгов.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 23.03.2023
Судья (подпись) Л.В. Чернышкова
Копия верна Решение в закокнную силу не вступило
Судья
Секретарь