72RS0007-01-2022-000409-95

№ 2-529/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Голышманово 31 августа 2022 года

Голышмановский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Шустовой Ю.Н.,

при секретаре Тараскиной Ю.Г.,

с участием ответчика А.А.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к А.А.З. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее – ООО «ХКФ Банк») обратилось в суд с иском к А.А.З. о взыскании задолженности по кредитному договору от 20.09.2012 года в размере 96 980 рублей, из которых: сумма основного долга – 65 67016 рублей, сумма процентов за пользование кредитом – 7 049,03 рублей, убытки Банка (неоплаченные проценты) – 19 028,70 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности – 5 232,11 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 109,40 рублей. Требования мотивированы тем, что ООО «ХКФ Банк» и А.А.З. 20.09.2012 года заключили кредитный договор на сумму 108 608,00 рублей, в том числе: 70 000,00 рублей – сумма к перечислению, 18 942,00 рублей – страховой взнос на личное страхование, 19 666,00 рублей – страховой взнос от потери работы. Процентная ставка по кредиту – 34,90% годовых. Полная стоимость кредита – 41,70% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 108 608,00 рублей на счет заемщика , открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету. Денежные средства в размере 70 000,00 рублей получены заемщиком через карту Банка, денежные средства в размере 18 942,00 рублей и в размере 19 666,00 рублей перечислены на транзитный счет партнера на основании распоряжения заемщика, что подтверждается выпиской по счету. Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между заемщиком и Банком договоре. Договор состоит, в том числе из заявки на открытие банковских счетов, условий договора, тарифов, графиков погашения. В нарушение условий заключенного кредитного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету, которая отражает все движения денежных средств по счету заемщика.

Представитель истца при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия и удовлетворить исковые требования в полном объеме (л.д. 98-99).

Ответчик А.А.З. в судебном заседании с исковыми требованиями истца не согласилась, просила применить срок исковой давности.

Заслушав ответчика, изучив материалы дела, суд полагает, что исковое заявление не подлежит удовлетворению.

Материалами дела подтверждено и сторонами признается, что 20.09.2012 года между ООО «ХКБ Банк» и А.А.З. был заключен кредитный договор , по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 108 608,00 руб., процентная ставка по кредиту 34,90% годовых, полная стоимость кредита 41.70% годовых, количество процентных периодов 60, дата перечисления первого ежемесячного платежа – 10.10.2012 года, ежемесячный платеж – 3 847,98 руб. (л.д. 11-12).

Ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платежи, предусмотренные кредитным договором, в срок и в порядке, установленные кредитным договором.

В силу положений ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Ответчиком заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии с положениями ст. 195, п. 2 ст. 199 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются Гражданским кодексом Российской Федерации и иными законами (п.1 ст. 200 ГК РФ).

При этом течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ), а изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности (п. 3 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (п. 3 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

Согласно представленным документам, внесение денежных средств с 05.10.2015 года ответчиком не производилось, в связи с чем, согласно условиям договора банком были начислены проценты, неустойки по каждому просроченному платежу.

Из представленного расчета задолженности по кредитной карте следует, что последний платеж был произведен А.А.З. 05.10.2015, в связи с чем, истец узнал о нарушении его прав 05.11.2015 года.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление (заявление) сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Как следует из материалов дела, 30.09.2017 года ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» направило мировому судье судебного участка № 1 Голышмановского судебного района посредством почты заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с А.А.З. задолженности по кредитному договору от 20.09.2012 года.

13.10.2017 года и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Голышмановского судебного района мировым судьей судебного участка № 2 Голышмановского судебного района был вынесен судебный приказ о взыскании с А.А.З. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженности по кредитному договору от 20.09.2012 года, за период с 05.10.2015 года по 18.09.2017 года, в размере 97 106,88 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 556,60 руб. (материалы приказного производства л.д. 24).

Согласно определения об отмене судебного приказа от 19.03.2018 года от 13.10.2017 года данный судебный приказ отменен (л.д. 10).

В связи с чем, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока давности обращения в суд за защитой нарушенного права.

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, к требованию о взыскании процентов, также применяется срок исковой давности.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении требований истца следует отказать.

Поскольку истцу отказано в удовлетворении требований, то и не подлежат удовлетворению требование о взыскании государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к А.А.З. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины,- отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Голышмановский районный суд Тюменской области.

Мотивированное решение составлено 02 сентября 2022 года.

Председательствующий Ю.Н. Шустова