УИД 77RS0016-02-2023-004202-11
Гр. дело № 2-3861/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 мая 2023 года
г. Москва
Мещанский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Кудрявцевой М.В., при секретаре Епифановой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3861/2023 по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и по встречному иску ФИО1 к Банку ВТБ (ПАО) о признании обязательств исполненными,
УСТАНОВИЛ:
Истец Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что 10 декабря 2014 года между АКБ “Банк Москвы” и ответчиком был заключен кредитный договор <***>, после реорганизации присвоен № 639/1529-0000199, о предоставлении ФИО1 денежных средств в размере 750 000,00 рублей на условиях возвратности, платности, срочности. Согласно п.п. 2 кредитного договора, срок возврата кредита установлен по 15 декабря 2021 г. В соответствии с п.п. 4 кредитного договора, процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 18,9 % годовых. При этом ответчик взял на себя обязательство ежемесячно производить погашение кредита и процентов по нему. Истец по первоначальному иску просит расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчика по кредитному договору, по состоянию на 21 декабря 2022 г. включительно, задолженность в сумме 304 265,77 рублей, а также расходы по госпошлине в сумме 12 242,66 рублей.
ФИО1 предъявила встречные исковые требования к Банку ВТБ (ПАО), просит признать обязательства исполненными в связи с полным досрочным погашением задолженности по спорному кредитному договору, выдать справку о погашении кредита, взыскать с Банка ВТБ (ПАО) моральный вред в размере 10 000,00 рублей, а также госпошлину в размере 300,00 рублей.
Представитель Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик, ФИО1, в суд явилась, исковые требования не признала, просила отказать в удовлетворении, встречные исковые требования поддержала, просила удовлетворить.
Определив юридически значимые обстоятельства по делу, выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.
Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, т.е., в том числе и принятием письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению в порядке, установленном п. 3 ст. 438 ГК РФ. Действия банка по перечислению денежных средств соответствуют указанным нормам.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» Главы 42 «Заем и кредит» ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Общими условиями предоставления физическим лицам кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями предусматривается возможность банка, в случае нарушения клиентом срока, установленного для уплаты минимального платежа, досрочно потребовать от заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование им, неустойки, предусмотренные условиями договора.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.
Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
В соответствии с п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в основание своих требований и возражений.
Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, 10 декабря 2014 года между АКБ “Банк Москвы” и ФИО1 был заключен кредитный договор кредитный договор <***>, после реорганизации присвоен № 639/1529-0000199.
АКБ “Банк Москвы” реорганизован в форме выделения АО “БС (Банк Специальный)” с одновременным присоединением АО “БС (Банк Специальный)” к Банку ВТБ (ПАО). Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником АКБ “Банк Москвы” и АО “БС (Банк Специальный)” в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников.
Согласно ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступлении указанных в нем обстоятельств, в том числе в результате универсального правопреемства в правах кредитора.
Факт заключения сторонами денежного обязательства подтверждается кредитным договором, заявлением-анкетой ответчика на получение кредита, выпиской по счету заемщика.
При этом ответчик засвидетельствовал своими подписями согласие с условиями предоставления ему в порядке кредитования заимообразно банком денежных средств. Согласно п.п. 2 кредитного договора, срок возврата кредита установлен по 15 декабря 2021 г. В соответствии с п.п. 4 кредитного договора, процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 18,9 % годовых. В соответствии с п. 6 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов, начисленных за пользование кредитом, производится ежемесячно 15 числа каждого календарного месяца.
В соответствии с кредитным договором, при нарушении срока возврата кредита и уплаты процентов заемщик выплачивает банку неустойку в виде пени в размере 20 % годовых, которая начисляется на сумму просроченной задолженности по погашению части основного долга и/или процентов, начисленных на указанную часть основного долга за период, начиная с даты возникновения просроченной задолженности, по дату ее погашения включительно.
Банк ВТБ (ПАО) исполнил свои обязательства в полном объеме, осуществил перечисление денежных средств на счет заемщика, доказательств иного суду не представлено. Ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленного ему кредита. Таким образом, взятые перед заемщиком обязательства банк выполнил в полном объеме, в соответствии с заключенным кредитным договором. Однако по мнению истца по первоначальному иску ответчик не исполнил обязательства по возврату кредита, в связи с чем образовалась задолженность, которую истец просит взыскать с ответчика.
Согласно расчету задолженности, представленному Банком ВТБ (ПАО), сумма задолженности, по состоянию на 21 декабря 2022 г. включительно, составляет 304 265,77 рублей, а именно:
- 212 172,36 рублей – сумма просроченной задолженности по основному долгу;- 84 902,23 рублей – сумма процентов, подлежащих уплате ответчиком по просроченной задолженности;
- 7 191,18 рублей – сумма неустойки за нарушение сроков уплаты по кредиту.
Во встречном исковом заявлении ФИО1 ссылается на полное досрочное погашение задолженности 07.12.2017, которое производилось со счета ФИО1 в ПАО “Сбербанк” в сумме 555 485,94 рублей. Согласно выписке по счету № 40817810001750100564 из Банка ВТБ (ПАО) сумма была обеспечена в необходимом размере, но, 08.12.2017, полного досрочного погашения не произошло, а банк стал неправомерно списывать денежные средства ежемесячно, согласно графику платежей.
В материалах дела имеются подтверждающие полное досрочное погашение документы и зачисление необходимых денежных средств на счет в Банк ВТБ (ПАО).
Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Согласно ст. 15 ФЗ “О защите прав потребителей” моральный вред, причиненный вследствие нарушения прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
При таких обстоятельствах, с учетом представленных сторонами доказательств, суд приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворения исковых требований Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, и частичного удовлетворения встречного искового заявления ФИО1 к Банку ВТБ (ПАО).
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 – отказать.
Встречные исковые требования ФИО1 к Банку ВТБ (ПАО) – удовлетворить частично.
Признать исполненными кредитные обязательства по кредитному договору от 10 декабря 2014 года № 639/1539-0000199 заключенного между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1, обязать Банк ВТБ (ПАО) выдать ФИО1 справку о погашении задолженности по кредитному договору от 10 декабря 2014 года № 639/1539-0000199.
Взыскать с Банка ВТБ (ПАО) в пользу ФИО1 моральный вред в размере 500,00 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 300,00 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Мещанский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме.
Судья М.В. Кудрявцева