№ 1-1912/2023 КОПИЯ

14RS0035-01-2023-014587-29

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Якутск 22 декабря 2023 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Протопоповой Е.А. единолично,

при секретаре судебного заседания Тогуллаеве М.П.,

с участием государственного обвинителя Иванова К.М.,

потерпевшего Ч.А.Н.,

защитника - адвоката Николаева Ю.А.,

подсудимого ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ____ в городе ____, гражданина ___, ___, ___, не состоящего ___, не имеющего ___, трудоустроенного ___, зарегистрированного и проживающего по адресу: ____, не судимого, мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ

установил:

ФИО1 совершил две кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

1 преступление

п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ потерпевший Т.И.П.

В период с 16:26 час. ____ до 16:38 час. ____ ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения находясь в ____ ДСК «Победа» ____, имея при себе сотовый телефон марки «Redmi» со вставленной сим-картой оператора сотовой связи ПАО «МТС» с абонентским № с подключенной услугой «Мобильный банк» ПАО «Сбербанк» привязанный к банковскому счету №, из внезапно возникших корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды, решил совершить кражу денежных средств с банковского счета №, открытого на имя Т.И.П. в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» по адресу: ____, путем перевода через сервисный №.

Во исполнение умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета №, открытого на имя Т.И.П., в дополнительном отделении № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: ____, ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, в вышеуказанный период времени, находясь в ____ ДСК «Победа» ____, увидев на поверхности стола сотовый телефон марки «Redmi» в корпусе синего цвета, зная, что к данному сотовому телефону привязан банковский счет № ПАО «Сбербанк», открытый на имя Т.И.П., из внезапно возникших корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, воспользовавшись тем, что потерпевший Т.И.П. спит и за действиями ФИО1 никто не наблюдает, ФИО1 осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, используя вышеуказанный сотовый телефон с помощью сервисного № и SMS-сообщения, осуществил перевод денежных средств с банковского счета № на банковский счет третьего лица, не осведомленного о преступных действиях ФИО1, как-то:

- ____ в 16:26 час. осуществил перевод денежных средств на банковскую карту №, открытую на имя В.Е.Ф. в размере 8 000 рублей;

- ____ в 16:38 час. осуществил перевод денежных средств на банковскую карту №, открытую на имя В.Е.Ф. в размере 8 000 рублей.

Таким образом, в период с 16:26 час. ____ до 16:38 час. ____ ФИО1 из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, путем осуществления перевода денежных средств, используя сотовый телефон марки «Redmi», принадлежащий Т.И.П., умышленно тайно похитил с банковского счета №, открытого на имя Т.И.П. в дополнительном отделении № ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: ____, денежные средства на общую сумму 16 000 рублей, принадлежащие Т.И.П., причинив последнему значительный материальный ущерб.

2 преступление

п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ потерпевший Ч.А.Н.

В период с 12:09 час. до 12:30 час. ____ ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения находясь на участке местности возле лодочной станции «Лена», расположенной в 202 микрорайоне ____ с географическими координатами северной широты ___, восточной долготы ___, имея при себе сотовый телефон марки «Samsung Galaxy А 16» со вставленной сим-картой оператора сотовой связи ПАО «МТС» с абонентским № с подключенной услугой «Мобильный банк» ПАО «Сбербанк» привязанный к банковскому счету №, из внезапно возникших корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды, решил совершить тайное хищение чужого имущества.

Во исполнение умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, в период с 12:09 час. до 12:30 час. ____ ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения находясь возле лодочной станции «Лена», расположенной в 202 микрорайоне ____ с географическими координатами северной широты ___, восточной долготы ___, воспользовавшись тем, что рядом находящиеся не наблюдают за его действиями, осознавая характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику имущества, путем свободного доступа, умышленно тайно похитил сотовый телефон марки «Samsung Galaxy А16», стоимостью 10 990 рублей, в чехле-книжке стоимостью 590 рублей, со вставленной картой памяти на 4 Гб. стоимостью 205 рублей, принадлежащие Ч.А.Н.

____ в период с 12:09 час. до 12:30 час. ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения продолжая свой умысел, находясь возле лодочной станции «Лена», расположенной в 202 микрорайоне ____ с географическими координатами северной широты ___, восточной долготы ___, имея при себе сотовый телефон марки «Samsung Galaxy А16», принадлежащий Ч.А.Н., из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, действуя умышленно, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления, общественно-опасных последствий и желая их наступления, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, достоверно зная код доступа к мобильному приложению «Сбербанк онлайн» ПАО «Сбербанк», взяв в руки сотовый телефон, осуществил перевод денежных средств с банковского счета №, открытого на имя Ч.А.Н. в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» по адресу: ____ на свой банковский счет ПАО «Сбербанк», в точности ____ в 12:13 час. осуществил перевод денежных средств в размере 17 000 рублей на банковский счет № открытый на своё имя.

С целью сокрытия хищения денежных средств, выкинул вышеуказанный сотовый телефон, стоимостью 11 785 рублей в реку Лена, тем самым распорядился им по своему усмотрению.

Таким образом, ____ в период с 12:09 час. до 12:30 час. ФИО1 из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, умышленно тайно похитил с банковского счета №, открытого на имя Ч.А.Н., в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: ____, денежные средства в сумме 17 000 рублей, принадлежащие Ч.А.Н., причинив последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 28 785 рублей.

1 преступление

п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ потерпевший Т.И.П.

Вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину полностью признал, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания подозреваемого, обвиняемого ФИО1

Подозреваемый ФИО1 вину признал, раскаялся и пояснил о том, что находился дома у знакомого Т.А.М. по адресу: ____ - ДСК «Спорт». Около 22:00 час. ____ когда все уснули, он решил похитить денежные средства у Т.И.В. Взяв с поверхности кухонного стола мобильный телефон черного цвета, отправив путем перевода через SMS-сообщение 900 на абонентский номер к которому прикреплена банковская карта его тети В.Е.Ф. денежные средства в сумме 8 000 рублей. После чего уснул. ____ в 10:30 час., когда все спали, он взял телефон Т.И.В. со стола, отправил на абонентский номер, к которому прикреплена банковская карта его тети В.Е.Ф. денежные средства в сумме 8 000 рублей. ____ в обед Т.И.В. проснулся и обнаружил пропажу денежных средств в сумме 16 000 рублей с его банковской карты. После осуществления переводов позвонил тете В.Е.Ф. сообщил, что отправил ей деньги в счет долга (т. 1 л.д. 108-111).

Обвиняемый ФИО1 вину признал, раскаялся и пояснил о том, что в период с 16:00 час. до 16:26 час. ____ находился в ____ ДСК «Победа» ____. Решил похитить с банковского счета Т.И.В. в ПАО «Сбербанк» денежные средства. В момент когда Т.И.В. спал, он в состоянии алкогольного опьянения взял с поверхности стола сотовый телефон Т.И.В. Далее ____ в 16:26 час. через услугу мобильный банк, с помощью сервисного № и SMS-сообщения перевел на банковский счет своей тети В.Е.Ф. денежные средства в размере 8 000 рублей. ____ в 16:38 часов взял сотовый телефон Т.И.В. и через услугу мобильный банк с помощью сервисного № и SMS-сообщения перевел на банковский счет тети В.Е.Ф. денежные средства в размере 8 000 рублей (т.1 л.д. 188-190, т. 2 л.д. 34-36, т. 2 л.д. 49-51, т. 2 л.д. 86-88, т. 2 л.д. 93-95).

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании оглашенные показания подтвердил.

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания потерпевшего Т.И.П. который показал о том, что ____ его племянник Т.А.М. привел к нему домой ФИО1, с которыми распивали спиртные напитки. У него имеется мобильный телефон марки «Redmi». ____ он зашел в мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» и обнаружил два перевода денежных средств на общую сумму 16 000 рублей, которые он не совершал, со своего банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк России». Переводы были осуществлены на имя В.Е.Ф.. Он спросил у ФИО1 и у племянника Т.А.М., знают ли они про данные переводы, последние ответили не знают. В его сотовом телефоне паролей не было. Ущерб для него является значительным, поскольку он не работает (т. 1 л.д. 85-87).

В соответствии с ч. 1 ст. 280 УПК РФ оглашены показания свидетеля В.Е.Ф., которая показала о том, что ФИО1 ей приходится племянником. Весной 2022 года она заняла ему денежные средства. В начале июня позвонила ФИО1 напомнив о долге. На следующий день ФИО1 позвонил и сообщил, что отправил деньги. Она открыла приложение мобильный банк «Сбербанк» и увидела, что на ее счет поступили денежные средства от Т.И.П.Т. в размере 8 000 рублей ____ и ____ (т. 1 л.д. 180-181).

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается исследованными письменными материалами уголовного дела.

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ____, которым осмотрен дом потерпевшего Т.И.П. по адресу: ____, ДСК Победа, ____, где была совершен перевод денежных средств ФИО1 (т. 1 л.д. 149-154).

Протоколом очной ставки от ____ между потерпевшим Т.И.П. и подозреваемым ФИО1, в ходе которого потерпевший Т.И.П. показал о том, что ____ он, ФИО1 распивали спиртные напитки, потом уснули. ____ в своем телефоне он обнаружил пропажу денежных средств на общую сумму 16 000 рублей со своей банковской карты ПАО «Сбербанк». Переводы произведены ____ и ____. Подозреваемый ФИО1 показания потерпевшего подтвердил, принес извинения. Потерпевший извинения принял, претензий не имеет (т. 1 л.д. 115-117).

Протоколом проверки показании на месте от ____ в ходе которого подозреваемый ФИО1 указал дом по адресу: ____, ДСК «Победа», ____, где произвел переводы денежных средств с сотового телефона Т.И.П. (т. 1 л.д. 118-123).

Протоколом осмотра документов от ____ осмотрены сопроводительное письмо ПАО «Сбербанк», выписка по банковской карте ПАО «Сбербанк» Т.И.П. Из выписки следует, что ____ и ____ осуществлены переводы 8 000 рублей, а всего на общую сумму 16 000 рублей со счета Т.И.П. на счет В.Е.Ф. Постановлением от ____ осмотренные документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. 165-172).

2 преступление

п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ потерпевший Ч.А.Н.

Вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину полностью признал, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания подозреваемого, обвиняемого ФИО1

Подозреваемый ФИО1 вину признал, раскаялся и пояснил о том, что ____ возле лодочной станции напротив городского пляжа он в состоянии алкогольного опьянения сидел рядом с Ч.А.Н., увидел в его сотовом телефоне приложении Сбербанк Онлайн, на счету денежные средства. Ч.А.Н. ушел купаться, в этот момент у него возник умысел украсть с банковского счета денежные средства. Он незаметно взял телефон Ч.А.Н., разблокировал телефон введя цифровые обозначения, зашел в приложение «Сбербанк онлайн» и совершил перевод денежных средств в размере 5 000 рублей на свой банковский счет. Спустя некоторое время снова незаметно взял телефон Ч.А.Н. и перевел на свой банковский счет 17 000 рублей. Далее сотовый телефон выкинул в реку, чтобы Ч.А.Н. не обнаружил хищение денежных средств. Похищенные денежные средства потратил на свои нужды (т.1 л.д. 58-61).

Обвиняемый ФИО1 вину признал, раскаялся и пояснил о том, что ____ в период с 12:09 час. до 12:30 час. находился возле лодочной станции в 202 микрорайоне ____, где в состоянии алкогольного опьянения в 12:13 час. ____ похитил 17 000 рублей с банковского счета Ч.А.Н. через приложение Сбербанк онлайн, установленного в сотовом телефоне последнего, посредством перевода на свой банковский счет. Сотовый телефон ему передал сам Ч.А.Н. для перевода 1800 рублей со счета Ч.А.Н. на его (ФИО1) счет для покупки спиртных напитков. Увидев на счете Ч.А.Н. денежные средства он решил похитить 17 000 рублей, которые перевел на свой счет, далее сотовый телефон выкинул в реку. Денежными средствами распорядился по своему усмотрению (т.1 л.д. 188-190, т. 2 л.д. 34-36, т. 2 л.д. 49-51, т. 2 л.д. 86-88, т. 2 л.д. 93-95).

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании оглашенные показания подтвердил. Потерпевший Ч.А.Н. в судебном заседании показал о том, что ____ около 10:00 час. он познакомился с ФИО1, далее с последним на лодочной станции распивали спиртные напитки. Когда спиртные напитки закончились, он попросил ФИО1 перевести денежные средства с его сотового телефона. Жирков произвел помимо 1 800 рублей, перевод 17 000 рублей. Далее Жирков уехал, но обратно не вернулся. Уходя с пляжа, он потерял свой телефон, который приобрел за 17 000 рублей. Сумма ущерба значительная, поскольку оплачивает коммунальные услуги 100 000 рублей, на его иждивении дочь 13 лет, мать пенсионер.

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается исследованными письменными материалами уголовного дела.

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ____, которым осмотрен участок местности возле лодочной станции «Лена, расположенного в 202 микрорайоне ____ (т. 1 л.д. 144-148).

Протоколом осмотра документов от ____ осмотрены письмо и выписка ПАО «Сбербанк» по счету Ч.А.Н. из которого следует, что ____ осуществлен перевод 17 000 рублей на банковский счет ФИО1 Постановлением от ____ осмотренные документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 165-172).

Протоколом очной ставки от ____ между обвиняемым ФИО1 и потерпевшим Ч.А.Н., в ходе которого обвиняемый ФИО1 пояснил о том, что ____ возле лодочной станции в 202 микрорайоне ____ похитил денежные средства Ч.А.Н. в сумме 17 000 рублей посредством перевода денежных средств на свой счет через приложение Сбербанк онлайн, установленного в сотовом телефоне Ч.А.Н. Последний сам сообщил ему пароль от своего сотового телефона. После хищения денежных средств, сотовый телефон Ч.А.Н. выкинул в реку. Потерпевший Ч.А.Н. показания обвиняемого ФИО1 подтвердил (т. 2 л.д. 39-41).

Все вышеперечисленные материалы уголовного дела, исследованные судом, соответствуют требованиям УПК РФ и являются допустимыми доказательствами, суд придает им доказательственное значение, они собраны без нарушения УПК РФ, суд их признает достоверными, так как они согласуются с показаниями подозреваемого и обвиняемого ФИО1, показаниями потерпевших Т.И.П., Ч.А.Н., свидетеля В.Е.Ф. Исследованные в судебном заседании доказательства суд признает относимыми к рассматриваемому судом уголовному делу. Анализ всех вышеприведенных показаний, а также материалов уголовного дела, то есть доказательств в своей совокупности подтверждает, что именно ФИО2 совершил преступления при обстоятельствах, установленных в суде и указанных в описательной части приговора. Исследованные доказательства суд признает достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении инкриминируемых преступлений.

Показания подозреваемого, обвиняемого ФИО1, потерпевших Ч.А.Н., Т.И.П., свидетеля В.Е.Ф. логичны, по существу обстоятельств дела противоречий не содержат, корреспондируются между собой, подтверждаются объективно исследованными письменными доказательствами, в связи, с чем суд признает их в качестве допустимых доказательств.

Каких-либо достоверных данных считать, что потерпевшие Ч.А.Н., Т.И.П., свидетель В.Е.Ф. оговорили ФИО1, у суда не имеется, поскольку причин для оговора в ходе предварительного и судебного следствия не установлено.

Показания подозреваемого, обвиняемого ФИО1, данные в ходе предварительного следствия получены без нарушения уголовно-процессуального законодательства, с разъяснением прав, в протоколах имеются сведения о разъяснении положений ст. 51 Конституции РФ, допросы проводились в присутствии защитника, при этом заявлений, замечаний не поступило, в том числе не поступило замечаний и заявлений об оказании какого-либо давления на ФИО1 Показания подозреваемого, обвиняемого ФИО1 не противоречат показаниям потерпевших Ч.А.Н., Т.И.П. и свидетеля В.Е.Ф., а также исследованным письменным материалам уголовного дела в совокупности.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что по первому, второму преступлению вина подсудимого ФИО1 подтверждается как оглашенными показаниями подозреваемого и обвиняемого ФИО1, показаниями потерпевшего Т.И.П., свидетеля В.Е.Ф., данными в ходе предварительного следствия, показаниями потерпевшего Ч.А.Н., данными в судебном заседании, исследованными письменными материалами уголовного дела, протоколами следственных действий - протоколами осмотра места происшествия, проверки показаний на месте, очными ставками.

Время совершения преступлений установлено показаниями подозреваемого и обвиняемого ФИО1, потерпевших Ч.А.Н., Т.И.П., свидетеля В.Е.Ф., выписками по банковским счетам ПАО «Сбербанк» о движении денежных средств потерпевших Ч.А.Н. и Т.И.П. Место преступлений установлено в ходе следственных действий - осмотра места преступления, проверки показаний на месте, показаниями подозреваемого и обвиняемого ФИО1, потерпевших Ч.А.Н. и Т.И.П.

Суд не учитывает в качестве доказательств заявления Т.И.П., Ч.А.Н., поскольку они послужили поводом для возбуждения уголовного дела и по смыслу ст. 74 УПК РФ, доказательством, на основе которого суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела, не являются (т.1 л.д. 3, 78).

Давая юридическую оценку действиям подсудимого ФИО1 по первому и второму преступлению, суд исходит из того, что ФИО1 из корыстных побуждений, умышленно тайно похитил денежные средства с расчётных счетов Т.И.П., Ч.А.Н., осуществив переводы на свой банковский счет и счет В.Е.Ф. Похищенные указанным способом денежные средства потерпевших Т.И.П., Ч.А.Н. находились на банковских счетах, открытых в ПАО «Сбербанк», что соответствует формулировке предусмотренного п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ квалифицирующего признака «с банковского счёта». Хищение окончено, поскольку имущество изъято, ФИО1 распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению. Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» подтверждается показаниями потерпевших Ч.А.Н., Т.И.П.

Действия ФИО1 суд квалифицирует:

- по первому преступлению п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину (потерпевший Т.И.П.);

- по второму преступлению п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину (потерпевший Ч.А.Н.).

Изучена личность подсудимого ФИО1 не судим, не состоит в зарегистрированном браке, имеет совершеннолетнего ребенка, трудоустроен, на наблюдении в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется фактически положительно.

С учетом данных об отсутствии у ФИО1 каких-либо психических заболеваний, на наблюдении в психоневрологическом диспансере не состоит, его адекватного поведения в судебном заседании, суд приходит к выводу, что подсудимый осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий, в связи, с чем подлежит наказанию за совершенные преступления.

При назначении вида и меры наказания в качестве смягчающих наказание обстоятельств по преступлениям, предусмотренным п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает:

- по ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины и раскаяние в содеянном в ходе предварительного следствия и в судебном заседании; не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности; положительную характеристику; наличие на иждивении совершеннолетнего ребенка; отсутствие претензий со стороны потерпевшего; принесение извинений потерпевшему; наличие престарелых родителей; наличие хронических заболеваний у близкого родственника (отца), состояние его здоровья; оказание помощи близким родственникам;

- п. "и" ч. 1 ст. 62 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в деятельной, энергичной помощи виновного по выяснению обстоятельств им содеянного, даче правдивых и полных, последовательных показаний, способствующих расследованию преступления, указал место преступления в ходе проверки показаний на месте;

- п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба (расписки т. 1 л.д. 100, 141). По второму преступлению оказание иной помощи - помощь при строительстве.

Данных, подтверждающих наличие иных смягчающих наказание обстоятельств, стороны не представили. Ходатайств об объявлении перерыва в судебном заседании для представления суду сведений о наличии иных смягчающих наказание обстоятельств, не заявлено.

Отягчающих наказание обстоятельств согласно ст. 63 УК РФ суд не установил.

Фактические обстоятельства совершенных преступлений, степень реализации преступных намерений, наличие прямого умысла, из корыстной заинтересованности, не свидетельствуют о снижении степени общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, с учетом изложенного и данных о личности подсудимого ФИО1, суд не находит оснований для изменения категории совершенных подсудимым ФИО1 преступлений на менее тяжкое в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд также не может признать совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительными и применить к подсудимому ФИО1 правила ст. 64 УК РФ, так как цель и мотив преступлений, роль виновного, не указывают на существенное уменьшение степени общественной опасности совершенных преступлений, так как преступления представляют для общества повышенную опасность, деяние нельзя признать малозначительным и как следствие случайного стечения обстоятельств.

При назначении наказания по п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства совершения, тяжесть, характер и степень общественной опасности данного преступления, личность виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, принципы законности, справедливости, гуманизма и индивидуализации наказания.

Санкция ч. 3 ст. 158 УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа, принудительных работ, лишения свободы.

Суд считает целесообразным назначать ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ наименее строгий вид наказания в виде штрафа, что восстановит социальную справедливость, окажет необходимое положительное воздействие на исправление подсудимого и предупредит совершение им новых преступлений. Назначение такого наказания, по мнению суда, в полной мере соответствует требованиям как общих принципов назначения наказания, установленных ч. 1 ст. 60 УК РФ, так и принципу справедливости, закрепленному в ч. 1 ст. 6 УК РФ, в виду соответствии вида наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам совершения и личности виновного.

Принимая во внимание, что ФИО1 назначается наказание, не являющееся наиболее строгим, предусмотренным санкцией статьи, оснований для применения по п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

Окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства разрешить в порядке ст. 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговор и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание:

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ штраф в размере 100 000 рублей (потерпевший Т.И.П.)

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ штраф в размере 100 000 рублей (потерпевший Ч.А.Н.)

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание в виде штрафа в размере 150 000 рублей.

На основании ч. 3 ст. 46 УК РФ, ч. 3 ст. 31 УИК РФ осужденному ФИО1 предоставить рассрочку выплаты штрафа сроком на 01 год 03 месяца, с определением следующих сроков и сумм выплат: в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу - сумму 10 000 рублей, далее ежемесячно в размере 10 000 рублей не позднее последнего дня каждого последующего месяца до полного погашения штрафа.

Штраф подлежит уплате в пользу ___.

Назначение платежа: ФИО1, перечисление в доход бюджета денежных средств согласно приговору Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от ____ по уголовному делу №.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: документы - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае обжалования приговора осужденной разъяснить право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденной, последняя в течение 10 суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья п/п Е.А. Протопопова

Копия верна, судья Е.А. Протопопова

Секретарь М.П. Тогуллаев