Решение по делу № 2А-3188/2025 от 04.07.2025 | Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край)

Дело № 2а-3189/2025 УИД23RS0059-01-2025-004043-29

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Сочи 23 июня 2025 года

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе судьи Казимировой Г.В.,

при секретаре судебного заседания Аведян К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, страховым взносам, штрафам и по суммам пеней,

установил:

Административный истец в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Краснодарскому краю обратился в Центральный районный суд города Сочи с административным исковым заявлением к административному ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, страховым взносам, штрафам и по суммам пеней.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № по Краснодарскому краю в качестве налогоплательщика состоит ФИО1, которая в соответствии с п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ обязана уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с п. 3.4 ст. 23, п. 1 ст. 419 НК РФ ФИО1 является плательщиком страховых взносов в связи с осуществлением предпринимательской деятельности в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На момент подачи административного искового заявления ФИО1 утратила статус индивидуального предпринимателя, что подтверждается выпиской из ЕГРИП.

Инспекция предприняла все меры для надлежащего извещения налогоплательщика о его обязанности по уплате взносов. Однако до настоящего времени добровольно погашение плательщиком задолженности по уплате взноса и пени не произошло.

ФИО1 было начислено 57 512,88 рублей: по страховым взносам, не распределяемым по видам страхования за 2023 год в размере 26 125,01 рублей, срок уплаты до ДД.ММ.ГГГГ; суммы задолженности по страховым взносам за обязательное пенсионное страхование за 2022 год в размере 26 357,72 рублей, срок уплаты до ДД.ММ.ГГГГ; суммы задолженности по страховым взносам за обязательное медицинское страхование за 2022 год в размере 5 030,15 рублей, срок уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

Так как обязательные платежи не уплачивались в сроки, установленные законодательством, на них ежедневно начисляется пеня.

ФИО1 несвоевременно предоставила в инспекцию налоговую декларацию по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения (первичная декларация) за 2021 год.

Таким образом, по результатам налоговой проверки выявлено, что налогоплательщик не исполнил свою обязанность по своевременному предоставлении налоговой декларации, тем самым совершил виновное противоправное деяние, за которое ст. 119 НК РФ предусмотрена налоговая ответственность.

Так, в соответствии с решением № от ДД.ММ.ГГГГ с учетом смягчающих обстоятельств ФИО1 назначен штраф в размере 500 рублей.

ФИО1 является плательщиком налога на имущество и земельного налога. В сроки, установленные законодательством, ей начислялись налоговые платежи в соответствии с налоговым уведомлением № от ДД.ММ.ГГГГ. Сумма имущественного налога в размере 32,00 рубля не была уплачена в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а также сумма земельного налога в общей сумме 858,00 рублей не была уплачена в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 была начислена пеня за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за неуплату налоговых обязательств в срок в размере 28 448,14 рублей:

- сумма пени в размере 2 277,06 рублей образовалась за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за налог на добавленную стоимость, данная сумма пени подлежит взысканию, так как основная сумма задолженности по налогу была уплачена налогоплательщиком самостоятельно;

- сумма пени в размере 14 910,90 рублей образовалась за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за неуплату налога, начисляемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения, данная сумма пени подлежит взысканию, так как основная сумма задолженности по налогу была взыскана с налогоплательщика постановлениями налогового органа в соответствии со ст. 47 НК РФ;

- сумма пени в размере 199,06 рублей и в размере 72,09 рублей образовалась за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за неуплату страховых взносов, данная сумма пени подлежит взысканию, так как основная сумма задолженности по налогу была взыскана с налогоплательщика постановлениями налогового органа в соответствии со ст. 47 НК РФ;

- сумма пени в размере 8,80 рублей образовалась за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за неуплату земельного налога, данная сумма пени подлежит взысканию, так как основная сумма задолженности по налогу была уплачена налогоплательщиком самостоятельно.

С введением в действие ЕНС с ДД.ММ.ГГГГ пени начисляются на совокупную обязанность по уплате всех видов налогов, и соответственно не представляется возможным предоставить расчет начисления пени по каждому налогу.

Таким образом, недоимка для пени в размере 10 980,23 рублей образовалась с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дату формирования ЗВСП №) на совокупную задолженность по налоговым обязательствам, которая была на ДД.ММ.ГГГГ в размере 87 624,14 рублей.

На основании внесения изменений с ДД.ММ.ГГГГ в ст. 45 НК РФ требование об уплате задолженности формируется один раз на отрицательное сальдо ЕНС налогоплательщика в установленные законодательством сроки и считается действующим до момента перехода данного сальдо через 0 (до полного погашения долга).

В связи с наличием у ФИО1 задолженности по налогам Межрайонной ИФНС России № по Краснодарскому краю выставлено и направлено в адрес налогоплательщика требование об уплате от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму отрицательного сальдо ЕНС на момент формирования ТУ, в размере 132 498,69 рублей по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ, требование получено налогоплательщиком через «Личный кабинет».

В данном требовании сообщалось о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму отрицательного сальдо ЕНС на дату формирования требования ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ было выставлено решение № о взыскании задолженности с суммой отличной от суммы в требовании за счет увеличивающейся суммы пени и начисления новых налоговых обязательств. Сумма задолженности к этому моменту стала составлять 134 426,37 рублей, решение получено налогоплательщиком через «Личный кабинет».

В период выставления требования и решения, налогоплательщик состояла на учете в качестве индивидуального предпринимателя и меры принудительного взыскания производились в рамках ст. 47 НК РФ в отношении индивидуального предпринимателя.

Хотя по нововведениям законодательства, налоговый орган выставляет требования на всю сумму задолженности по ЕНС, но выходить в суд за принудительным взысканием по общему правилу вправе в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности, если размер задолженности превышает 10 000 рублей (пп. 1 п. 3 ст. 48 НК РФ).

Так, налоговый орган ДД.ММ.ГГГГ направил в мировой участок № Центрального района г. Сочи заявление о вынесении судебного приказа № на сумму задолженности в размере 87 485,79 рублей.

В связи с чем, сроки направления ЗВСП в суд по данному делу были соблюдены налоговым органом: налогоплательщик утратил статус ИП ДД.ММ.ГГГГ; срок для направления ЗВСП - до ДД.ММ.ГГГГ; налоговый орган обратился в судебный участок мирового судьи с заявлением о вынесении судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ.

На основании вышеизложенного, налоговым органом был соблюден 6-ти месячный срок на взыскание задолженности, с момента утраты статуса ИП.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Центрального района г. Сочи вынесен судебный приказ №а-2993/102-2021 о взыскании с должника ФИО1 задолженности по налогу и пени на общую сумму.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен в связи с поданным ответчиком заявлением, в котором она не согласна с начисленной ей суммой.

После отмены судебного приказа взыскателем заявленные требования могут быть предъявлены в порядке искового производства.

На основании изложенного, просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по земельному налогу за 2022 год в размере 858,00 рублей; по имущественному налогу в размере 32,00 рублей; по страховым взносам за 2023 год в размере 26 125,01 рублей; по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2022 год в размере 26 357,72 рублей; по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 2022 год в размере 5 030,15 рублей; штраф за несвоевременное представление декларации по УСН в размере 500,00 рублей; по пене за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, установленной Налоговым кодексом Российской Федерации, распределяемой в соответствии с подпунктом 1 пункта 11 статьи 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации, в размере 28 448,14 рублей.

Представитель административного истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще и своевременно, в административном исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежаще и своевременно, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие суд не просила.

В соответствии с ч. 2 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Так как явку лиц, участвующих в деле, суд обязательной не признал, при таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть настоящее административное дело в отсутствие не явившихся представителя административного истца и административного ответчика.

Исследовав в судебном заседании материалы дела и оценив все представленные доказательства в их совокупности, суд находит административные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Так, в соответствии с ч. 1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Конституция Российской Федерации в статье 57 устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Аналогичное положение содержится в п. 1 ст. 3 Налогового кодекса Российской Федерации.

Законодательство о налогах и сборах регулирует властные отношения по установлению, введению и взиманию налогов и сборов в Российской Федерации, а также отношения, возникающие в процессе осуществления налогового контроля, обжалования актов налоговых органов, действий (бездействия) их должностных лиц и привлечения к ответственности за совершение налогового правонарушения (статья 2 Налогового кодекса Российской Федерации).

Таким образом, налоговые правоотношения - это публичные правоотношения, а уплата налога является публичной и конституционной обязанностью каждого налогоплательщика.

В силу п. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

В ст. 419 Налогового кодекса Российской Федерации указаны лица, которые признаются плательщиками страховых взносов.

Согласно п. 1 ст. 431 Налогового кодекса Российской Федерации в течение расчетного периода по итогам каждого календарного месяца плательщики производят исчисление и уплату страховых взносов исходя из базы для исчисления страховых взносов с начала расчетного периода до окончания соответствующего календарного месяца и тарифов страховых взносов за вычетом сумм страховых взносов, исчисленных с начала расчетного периода по предшествующий календарный месяц включительно.

В соответствии со ст. 423 Налогового кодекса Российской Федерации расчетным периодом признается календарный год. Отчетными периодами признаются первый квартал, полугодие, девять месяцев календарного года.

В силу п. 3 ст. 431 Налогового кодекса Российской Федерации сумма страховых взносов, исчисленная для уплаты за календарный месяц, подлежит уплате в срок не позднее 15-го числа следующего календарного месяца.

Согласно представленным налоговой инспекцией материалам ФИО1 являлся плательщиком страховых взносов в связи с осуществлением предпринимательской деятельности в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На момент подачи административного искового заявления ФИО1 утратила статус индивидуального предпринимателя, что подтверждается выпиской из ЕГРИП от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 было начислено 57 512,88 рублей: по страховым взносам, не распределяемым по видам страхования за 2023 год в размере 26 125,01 рублей со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ; по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2022 год в размере 26 357,72 рублей со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ; по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 2022 год в размере 5 030,15 рублей со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что ФИО1 является плательщиком земельного налога и имущественного налога.

ФИО1 в сроки, установленные законодательством, начислялись налоговые платежи в соответствии с налоговым уведомлением № от ДД.ММ.ГГГГ. Имущественный налог в размере 32,00 рублей не был уплачен в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а также земельный налог в общей сумме 858,00 рублей не был уплачен в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, за ответчиком числится задолженность по имущественному налогу в размере 32,00 рублей, по земельному налогу в размере 858,00 рублей.

В соответствии со ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему Российской Федерации в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается дополнительно к причитающимся к уплате суммам налога независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов.

С введением в действие ЕНС с ДД.ММ.ГГГГ пени начисляются на совокупную обязанность по уплате всех видов налогов.

ФИО1 была начислена пеня за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за неуплату налоговых обязательств в срок в размере 28 448,14 рублей: сумма пени в размере 2 277,06 рублей образовалась за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за налог на добавленную стоимость; сумма пени в размере 14 910,90 рублей образовалась за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за неуплату налога, начисляемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения; сумма пени в размере 199,06 рублей и в размере 72,09 рублей образовалась за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за неуплату страховых взносов; сумма пени в размере 8,80 рублей образовалась за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за неуплату земельного налога.

Таким образом, недоимка для пени в размере 10 980,23 рублей образовалась с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на совокупную задолженность по налоговым обязательствам, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила в размере 87 624,14 рублей.

Поскольку ФИО1 задолженность по налогам и сборам в установленные законом сроки не оплатила, была начислена пеня за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за неуплату налоговых обязательств в срок в размере 28 448,14 рублей.

В соответствии со ст. 119 Налогового кодекса Российской Федерации непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации (расчета по страховым взносам) в налоговый орган по месту учета, расчета сумм выплаченных иностранным организациям доходов и удержанных налогов за прошедший отчетный (налоговый) период в налоговый орган по месту нахождения налогового агента влечет взыскание штрафа в размере 5 процентов не уплаченной (не перечисленной) в установленный законодательством о налогах и сборах срок суммы налога (страховых взносов), подлежащей уплате (доплате, перечислению) на основании данной налоговой декларации (расчета), за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30 процентов указанной суммы и не менее 1000 рублей.

ФИО1 несвоевременно предоставила в Инспекцию налоговую декларацию по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения (первичная декларация) за 2021 год.

В соответствии с решением № от ДД.ММ.ГГГГ с учетом смягчающих обстоятельств ФИО1 назначен штраф за несвоевременное представление декларации по УСН в размере 500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ было выставлено решение № о взыскании задолженности с суммой, отличной от суммы в требовании за счет увеличивающейся суммы пени и начисления новых налоговых обязательств. Сумма задолженности к этому моменту стала составлять 134 426,37 рублей, решение получено налогоплательщиком через «Личный кабинет».

Однако административный ответчик добровольно задолженность не оплатила, в связи с чем, Межрайонная ИФНС России № по Краснодарскому краю обратилась с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье судебного участка № Центрального района города Сочи.

После отмены судебного приказа налоговый орган обратился с настоящим административным иском в суд.

Между тем, в соответствии с ч. 2 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Как указано в ч. 6 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

В соответствии с п. 3 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей.

В случае внесения в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей записи об утрате силы государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя заявление о взыскании задолженности, в отношении которой в реестре решений о взыскании задолженности не размещены поручение налогового органа на перечисление суммы задолженности и (или) постановление о взыскании задолженности, подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня утраты силы государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя либо в течение шести месяцев со дня вступления в силу решения налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения или решения налогового органа об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в случае, если соответствующее решение вступило в силу после дня утраты силы государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя.

В силу указанных норм закона шестимесячный срок на обращение в суд в данном случае необходимо исчислять со дня утраты силы государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя.

Как усматривается из письменных материалов дела, административный ответчик утратил статус индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, в силу ст. 48 НК РФ шестимесячный срок на подачу заявления о взыскании обязательных платежей и санкций, налогов и сборов в порядке приказного производства начал исчисляться со дня утраты силы государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя, то есть с ДД.ММ.ГГГГ и истек ДД.ММ.ГГГГ. Фактически административный истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ, то есть налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа в установленный законом шестимесячный срок.

Учитывая, что административным ответчиком не предоставлено суду доказательств оплаты сумм задолженности по налогам, страховым взносам, штрафам и пеням, суд признает обоснованными доводы административного истца и считает возможным удовлетворить административное исковое заявление.

Согласно ч. 1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Так как, административный истец на основании п.п. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, от уплаты государственной пошлины освобожден, то государственная пошлина должна быть взыскана с административного ответчика в размере, пропорционально удовлетворенным судом административным исковым требованиям.

В соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается при подаче административного искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 100 000 рублей - 4 000 рублей.

Исходя из удовлетворенных требований размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с административного ответчика в доход федерального бюджета, составляет 4 000 рублей.

Руководствуясь статьями 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, страховым взносам, штрафам и по суммам пеней полностью удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН: №), проживающей по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, <адрес>, задолженность по земельному налогу за 2022 год в размере 858,00 рублей; по имущественному налогу в размере 32,00 рублей; по страховым взносам за 2023 год в размере 26 125,01 рублей; по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2022 год в размере 26 357,72 рублей; по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 2022 год в размере 5 030,15 рублей; штраф за несвоевременное представление декларации по УСН в размере 500,00 рублей; по пене за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, установленной Налоговым кодексом Российской Федерации, распределяемой в соответствии с подпунктом 1 пункта 11 статьи 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации, в размере 28 448,14 рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 4 000,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда в соответствии со статьей 177 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Центрального

районного суда г. Сочи Г.В. Казимирова

На момент опубликования решение не вступило в законную силу

Согласовано судья