УИД: 34RS0008-01-2022-006014-85

Дело № 2-4263/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 ноября 2022 года г. Волгоград

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Любченко А.А.,

при помощнике судьи Потехиной З.М.,

с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2,

с участием представителя ответчика АО «АльфаСтрахование» ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страховой выплаты, компенсации морального вреда, штрафа, расходов за оформление нотариальной доверенности, расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов на ... района г. Волгограда в районе ... (ж/д переезд) автомобиль истца Мitsubischi ASX, государственный номер <***>, попал в дорожно-транспортное происшествие с участием 4 –х автомобилей.

В результате ДТП транспортному средству Мitsubischi ASX, государственный номер <***>, принадлежащему ФИО1, причинены механические повреждения.

Из определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования следует, что неустановленный водитель автомобиля УАЗ, государственный номер <***>, совершил столкновение с автомобилями других участников ДТП, после чего покинул место происшествия. После оформления ДТП, автомобиль УАЗ был эвакуирован на спецстоянку. В рамках расследования дела об административном правонарушении, возбужденном по ч. 2 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, водитель, управлявший автомобилем УАЗ, государственный номер <***>, установлен не был.

Автомобиль истца Мitsubischi ASX, государственный <***>, застрахован в СК АО «АльфаСтрахование» по ОСАГО ХХХ 0166187850 и «КАСКО от без полисных» № Z6921/046/0691554/1. Полисы выданы ДД.ММ.ГГГГ, срок действия ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ. После получения постановления №... от ДД.ММ.ГГГГ, используя мобильное приложение «АльфаСтрах», ДД.ММ.ГГГГ данные о ДТП направлены истцом в АО «Альфастрахование» в рамках полиса «КАСКО от без полисных» № Z6921/046/0691554/1/. Ответчиком произведен осмотр предоставленного поврежденного автомобиля.

В обоснование заявленных требований, истец ссылается на экспертное заключение от ДД.ММ.ГГГГ №..., составленное ООО «Компакт Эксперт», согласно которому, стоимость восстановительного ремонта ТС без учета износа составляет 476657 руб. 00 коп., с учетом износа – 334 255 руб. 00 коп.

АО «АльфаСтрахование» письмом №... уведомило об отказе в выплате страхового возмещения.

Решением Финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ №У-20-69046/5010-003 в удовлетворении требований ФИО1 о взыскании с АО «АльфаСтрахование» страхового возмещения по договору добровольного страхования транспортного средства (КАСКО) отказано.

Не согласившись с отказом ответчика произвести выплату страхового возмещения и решением финансового уполномоченного, истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с АО «АльфаСтрахование» в свою пользу страховую выплату в рамках полиса «КАСКО от бесполисных» 334255 руб. 00 коп., штраф в размере 50% от суммы взысканной судом в размере 167 127 рублей 57 копеек, компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб. 00 коп., расходы за оформление нотариальной доверенности в сумме 1600 руб., госпошлину в размере 6543 руб..

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель ФИО1 уточнили исковые требования и просили взыскать с ответчика страховую выплату в рамках полиса «КАСКО от бесполисных» в размере 400 000 руб., штраф за неиспользование требований в добровольном порядке в размере 200000 руб., требования о компенсации морального вреда в размере 10 000 руб. 00 коп., расходы за оформление нотариальной доверенности в сумме 1600 руб., госпошлину в размере 6543 руб., поддержали в полном объеме без изменения.

Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» ФИО3 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, просил отказать в иске, указывая, что под риском «повреждение при отсутствии полиса у виновника» понимается повреждение или гибель транспортного средства в результате ДТП с участием двух или более транспортных средств, по которому установлено виновное лицо в нанесении ущерба лицо, иное, чем лица, управлявшие застрахованным транспортным средством, и не имеющее действующего полиса ОСАГО. В рассматриваемой ситуации не установлено ни лицо управлявшее автомобилем УАЗ, государственный номер <***>, и виновное в причинении ущерба, ни собственник данного автомобиля, в связи с чем, событие не подпадает под страховой риск определенный условиями страхования.

Третьи лица ФИО4, ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не уведомили.

Суд, выслушав истца и его представителя, представителя ответчика, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, полагает необходимым в удовлетворении исковых требований отказать по следующим основаниям.

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав истца и его представителя, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании статьи 123 Конституции РФ и ч. 1 ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, которые реализуются посредством представления доказательств.

Согласно п.1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как разъяснено в п. 12 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ №... «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 ГК РФ РФ», по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ. В соответствии со ст.7 вышеприведенного Закона, страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Согласно ст.929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе, либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц.

Согласно ст. 943 ГК РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне, либо приложены к нему.

В силу ст.947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей. При страховании имущества или предпринимательского риска, если договором страхования не предусмотрено иное, страховая сумма не должна превышать их действительную стоимость (страховой стоимости). Такой стоимостью считается для имущества его действительная стоимость в месте его нахождения в день заключения договора страхования.

В соответствии с ч.2 ст.9 Федерального закона от 27.11.92г. №... «Об организации страхового дела в Российской Федерации», страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов на ... района г. Волгограда в районе ... (ж/д переезд) автомобиль, принадлежащий истцу Мitsubischi ASX, государственный номер <***>, попал в дорожно-транспортное происшествие с участием 4-х автомобилей.

В результате ДТП транспортному средству Мitsubischi ASX, государственный номер <***>, принадлежащему ФИО1 причинены механические повреждения.

Из определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования следует, что неустановленный водитель автомобиля УАЗ, государственный номер <***>, совершил столкновение с автомобилями других участников дорожно-транспортного происшествия, после чего покинул место происшествия. После оформления дорожно-транспортного происшествия, автомобиль УАЗ был эвакуирован на спецстоянку. В рамках расследования дела об административном правонарушении, возбужденном по ч. 2 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, водитель, управлявший автомобилем УАЗ, государственный номер <***>, установлен не был.

Автомобиль истца Мitsubischi ASX, государственный номер <***>, застрахован в АО «АльфаСтрахование» по ОСАГО ХХХ 0166187850 и «КАСКО от без полисных» № Z6921/046/0691554/1. Полисы выданы ДД.ММ.ГГГГ, срок действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. После получения постановления №... от ДД.ММ.ГГГГ, используя мобильное приложение «АльфаСтрах», ДД.ММ.ГГГГ данные о дорожно-транспортном происшествии направлены истцом в страховую компанию АО «Альфастрахование» в рамках полиса «КАСКО от без полисных» № Z6921/046/0691554/1.

ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» произвело осмотр поврежденного автомобиля и выдало экспертное заключение от ДД.ММ.ГГГГ №..., составленное ООО «Компакт Эксперт», согласно которому, стоимость восстановительного ремонта ТС без учета износа составляет 476657 руб. 00 коп., с учетом износа – 334 255 руб. 00 коп.

АО «АльфаСтрахование» письмом №... уведомило об отказе в выплате страхового возмещения.

Решением Финансового уполномоченного от 30.06.2022 №У-22-69046/5010-003 в удовлетворении требования о возмещении страхового возмещения по договору добровольного страхования транспортного средства (КАСКО) ФИО1 отказано.

Из материалов дела следует, что автомобиль УАЗ зарегистрирован за ФИО7, который представил договор купли-продажи от 15.06.2015 года, согласно которому, данный автомобиль продан ФИО6, который в свою очередь продал транспортное средство, но договор купли-продажи составлен не был.

Заключение договора купли-продажи в устной форме законом не допускается (ст. 159 ГК РФ).

При этом, не установлено лицо управлявшее автомобилем УАЗ, государственный номер <***>, и виновное в причинении ущерба.

В Правилах страхования определены обязательные для заявителя и финансовой организации условия Договора КАСКО.

В соответствии с условиями Договора КАСКО, страховым риском является «Повреждение» при отсутствии полиса у виновника».

Согласно п. 3.2 Правил страхования рисками, по которым может осуществляться страхование, в соответствии с настоящими Правилами являются:

3.2.1 «Повреждение» - повреждение или гибель транспортного средства, его отдельных частей, деталей, узлов, агрегатов в результате следующих опасностей:

3.2.1.1 ДТП;

3.2.1.2 Пожара или взрыва, за исключением пожара или взрыва произошедших в результате любой неисправности транспортного средства (кроме произошедших вследствие ДТП), если договором страхования не предусмотрено иное;

3.2.1.3 Природных чрезвычайных явлений, указанных в подпункте «Н» пункта 1.7 Правил страхования;

3.2.1.4 Падения инородных предметов, в том числе снега и льда;

3.2.1.5 Действий животных;

3.2.1.6 Противоправных действий третьих лиц;

3.2.1.7 Хищения отдельных частей, деталей, узлов, агрегатов ТС в результате противоправных действий третьих лиц (только если ТС застраховано по риску «Хищение»).

Согласно дополнительным условиям договора КАСКО, в рамках Договора КАСКО под риском «Повреждение» при отсутствии полиса у виновника» понимается повреждение или гобель транспортного средства в результате ДТП с участием двух или более транспортных средств, по которому установлено виновное в нанесении ущерба лицо, иное, чем лица, управлявшие застрахованным транспортным средством и не имеющее действующего полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Как указывалось выше, в рамках расследования дела об административном правонарушении, возбужденном по ч. 2 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, водитель, управлявший автомобилем УАЗ, государственный номер <***>, установлен не был.

В настоящем споре с учетом условий конкретного договора добровольного страхования страховой случай не наступил, в связи с чем, к возникшим правоотношениям, названные выше статьи ГК РФ применению не подлежат, а потому исковые требования истца удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к СК АО «АльфаСтрахование» о взыскании страховой выплаты в размере 400000 рублей, штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего в размере 200000 рублей, компенсации морального вреда в сумме 10000 рублей, расходов по оформлению нотариальной доверенности в сумме 1600 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 6543 рублей – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда в течении месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 21 ноября 2022 года.

Судья: А.А. Любченко