Дело № 2-94/2025

21RS0011-01-2024-000741-97

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

25 февраля 2025 года г. Мариинский Посад

Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Мокрушина А.А., при секретаре судебного заседания Смирновой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Алюр-Авто» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа за отказ в удовлетворении требований потребителя в добровольном порядке,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Алюр-Авто», в котором просит взыскать с ответчика в его пользу по договору Premium № от 13.07.2024 денежные средства в размере 127 600 руб., по договору № Autosafe Well от 13.07.2024 денежные средства в размере 122 400 руб., компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб., штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом за отказ от исполнения законных требований истца в добровольном порядке.

Требования мотивированы тем, что 13.07.2024 ФИО1 у ООО «Управляющая компания «ТрансТехСервис» с привлечением кредитных средств был приобретен автомобиль LIVAN Х6 PRO. В салоне им был оформлен кредитный договор от 13.07.2024 № № с Банк ВТБ (ПАО) на сумму 1 465 059 руб.. При оформлении кредитного договора, как сопутствующие, обязательные услуги для приобретения автомобиля в кредит, истцу было навязано подписание договоров о предоставлении независимых гарантий на оплату ремонта автомобиля, на оплату кредита и на оплату лечения травм от ДТП. Оплата по вышеназванным услугам осуществлялась истцом из предоставленных в рамках кредита денежных средств, назначение платежа: оплата сопутствующих расходов покупки ТС. 13.07.2024 между ООО «Алюр-Авто» и ФИО1 был заключен договор Premium №, согласно которому истец приобрел гарантии на оплату ремонта автомобиля. Оплата цены договора в размере 127 600 руб. произведена истцом надлежащим образом и в полном объеме (квитанция об оплате сопутствующих расходов покупки ТС по счету № от 13.07.2024). Также, 13.07.2024 года между ООО «Алюр-Авто» и ФИО1 был заключен договор № Autosafe Well, согласно которому истец приобрел независимые гарантии на оплату ремонта автомобиля, на оплату кредита и на оплату лечения травм от ДТП. Оплата цены договора в размере 122 400 руб. произведена истцом надлежащим образом и в полном объеме (квитанция об оплате сопутствующих расходов покупки ТС по счету № от 13.07.2024). 16.07.2024 истцом были направлены в адрес ООО «Алюр-Авто» заявления о расторжении договоров от 13.07.2024 с требованиями о возврате ранее уплаченных в рамках договоров денежных сумм. Ответа на данные заявления от ответчика так и не последовало. 19.08.2024 и 20.08.2024 истцом были направлены в адрес ответчика досудебные претензии с требованием о возврате ранее уплаченных по договорам денежных средств. Досудебные претензии также остались проигнорированы ответчиком. С момента подписания договоров и до настоящего времени какие-либо услуги по договорам истцу не оказывались, в их оказании истец не нуждается, никакие расходы ответчиком не понесены. Учитывая характер и степень физических и нравственных страданий, причиненных истцу нарушением его прав в качестве потребителя со стороны ответчика, требования разумности, справедливости и соразмерности, в его пользу подлежит взысканию компенсация морального вреда.

Истец ФИО1, надлежащим образом уведомленный о времени и месте проведения судебного заседания, не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Представитель ООО «Алюр-Авто» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Представители ПАО Банк ВТБ, ООО «УК «ТрансТехСервис» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, а также с учетом мнения истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктами 2, 3, 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Согласно пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

На основании статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора; существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение; договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", под услугой следует понимать действие (комплекс действий), совершаемое исполнителем в интересах и по заказу потребителя в целях, для которых услуга такого рода обычно используется, либо отвечающее целям, о которых исполнитель был поставлен в известность потребителем при заключении возмездного договора.

Пунктом 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

По смыслу приведенных норм заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг до его фактического исполнения, в этом случае возмещению подлежат только понесенные исполнителем расходы, связанные с исполнением обязательств по договору. Какие-либо иные последствия одностороннего отказа от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг для потребителя законом не предусмотрены, равно как не предусмотрен и иной срок для отказа потребителя от исполнения договора.

Согласно пункту 2 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

В соответствии со статьей 429.4 Гражданского кодекса Российской Федерации договором с исполнением по требованию (абонентским договором) признается договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом.

Абонент обязан вносить платежи или предоставлять иное исполнение по абонентскому договору независимо от того, было ли затребовано им соответствующее исполнение от исполнителя, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с преамбулой Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), о владельцах агрегаторов информации о товарах (услугах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Исполнителем является организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.

Согласно статье 16 Закона о защите прав потребителей недопустимыми условиями договора, ущемляющими права потребителя, являются условия, которые нарушают правила, установленные международными договорами Российской Федерации, настоящим Законом, законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей. Недопустимые условия договора, ущемляющие права потребителя, ничтожны.

Если включение в договор условий, ущемляющих права потребителя, повлекло причинение убытков потребителю, они подлежат возмещению продавцом (изготовителем, исполнителем, импортером, владельцем агрегатора) в полном объеме в соответствии со статьей 13 настоящего Закона.

Требование потребителя о возмещении убытков подлежит удовлетворению в течение десяти дней со дня его предъявления.

К недопустимым условиям договора, ущемляющим права потребителя, относятся, в том числе условия, которые обусловливают приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг), в том числе предусматривают обязательное заключение иных договоров, если иное не предусмотрено законом.

Статьей 32 Закона о защите прав потребителей установлено право потребителя отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время, при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Таким образом, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг до его фактического исполнения. В этом случае возмещению подлежат только понесенные исполнителем расходы, связанные с исполнением обязательств по договору. Какие-либо иные последствия одностороннего отказа от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг для потребителя законом не предусмотрены, равно как не предусмотрен и иной срок для отказа потребителя от исполнения договора.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при разрешении требований потребителей бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Применительно к правоотношениям по договору возмездного оказания услуг предоставление доказательств оплаты услуг несет заказчик, а исполнитель доказывает факты оказания услуги, объем и надлежащее качество услуги.

Как следует из материалов дела, 13.07.2024 между ООО «УК «ТрансТехСервис» и ФИО1 заключен договор купли-продажи транспортного средства LivanX6 Pro, 2023 г.в., цвет серый, идентификационный номер (VIN) № стоимостью 2 629 900 руб. 67 коп..

В этот же день 13.07.2024 между ФИО1 и ПАО Банк ВТБ был заключен кредитный договор на сумму 1 465 059 руб. с процентной ставкой 10,992% годовых, сроком возврата до 14.07.2031. Целью обеспечения указанного договора является приобретение автомобиля.

13.07.2024 между ООО «Алюр-Авто» и ФИО1 заключен договор Premium №, в соответствии с п. 2.1.1 договора заказчик, заключил с исполнителем в рамках договора абонентский договор, по которому исполнителем заказчику за плату в период действия договора представляется абонентское обслуживание - право получения по требованию следующих услуг, указанных в приложении №1 к договору: аварийный комиссар, доставка документов, трезвый водитель, юридическая консультация по транспорту, получение справок из МВД, круглосуточная эвакуация автомобиля, трансфер, получение справки из гидромедцентра, техническая помощь, поиск автомобиля, персональный менеджер, экспресс экспертиза, аренда автомобиля.

Цена абонентского обслуживания, указанного в п. 2.1.1 договора составляет 38 280 руб., плата за выдачу гарантии (п. 2.1.2 договора) составляет 89 320 руб., цена договора складывается из цены абонентского обслуживания (п. 3.1 договора) и платы за выдачу гарантии (п. 3.2 договора) и всего составляет 127 600 руб., оплата цены договора производится заказчиком исполнителю или его представителю в течение трех рабочих дней с даты подписания договора. Абонентское обслуживание действует с 13.07.2024 по 12.07.2026.

Также между ООО «Алюр-Авто» и ФИО1 заключен договор Autosafe Well №, в соответствии с которым, заказчик (абонент) заключил с исполнителем в рамках настоящего договора абонентский договор, по которому исполнитель обязался в период действия данного абонентского договора (п. 5 договора) предоставить заказчику (абоненту) за единовременную абонентскую плату абонентское обслуживание - право требования и получения по требованию следующих сервисных услуг: трасологическая экспертиза, пожарно-техническая экспертиза, автотехническая (ситуационная) экспертиза, оценка автомобиля (автоэкспертиза), эвакуация автомобиля.

Абонентский договор, в течении которого предоставляется абонентское обслуживание действует с 13.07.2024 по 12.07.2025 (п. 5 договора).

Согласно разделу VII договора абонентская плата за абонентское обслуживание в период действия абонентского договора (п. 4.1 договора) оплачивается единовременным платежом и составляет 15000 руб. Вознаграждение исполнителя за выдачу независимых гарантий (п. 4.2 договора) составляет 107400 руб. Общая цена договора складывается из абонентской платы за абонентское обслуживание и вознаграждение за выдачу независимых гарантий и составляет 122400 руб.

Согласно пункту 22 Индивидуальных условий договора потребительского кредита ФИО1 дал поручение ПАО Банк ВТБ на перечисление денежных средств ООО «Алюр-Авто» по указанным договорам. Согласно выписке о движении денежных средств по счету истца, открытому в ПАО Банк ВТБ, 127 600 руб. и 122 400 руб. перечислены 14.07.2024 со счета ФИО1 на счет ответчика.

16.07.2024 ФИО1 М. направлены заявления о расторжении договоров и возврате денежных средств, которые ответчиком получены 31.07.2024 и 07.08.2024.

19.08.2024 и 20.08.2024 истцом были направлены в адрес ответчика досудебные претензии с требованием о возврате ранее уплаченных по договорам денежных средств, которые получены ООО «Алюр-Авто» 04.09.2024.

На вышеуказанные заявления и претензии ответ истцом не получен.

Доказательств предоставления равноценного исполнения и фактического несения каких-либо расходов при исполнении договоров ответчиком не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчиком не было представлено доказательств того, что им исполнены предусмотренные статьями 8, 10 Закона о защите прав потребителей обязательства по доведению до потребителя полной информации о предоставляемых услугах, обеспечивающей возможность правильного выбора, в результате чего потребитель был лишен возможности осознанно принять решение о заключении договора, в том числе в части согласования цены услуг, входящих в предмет данного договора. Данное обстоятельство также следует из того, что истцом вскоре было направлено требование об отказе от договора, возврате денежных средств, при этом истец исходил из того, что услугами по договору он не воспользовался.

В силу статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

Таким образом, поскольку до истечения срока действия абонентских договоров от истца поступило заявление об отказе от спорных услуг и возврате денежных средств, ответчику надлежало возвратить стоимость данных услуг за неиспользованный период абонентского договора.

Учитывая субъектный состав сторон договоров, принимая во внимание, что абонентские договора исходят от ответчика, суд с учетом правовой позиции, изложенной в пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 49, полагает необходимым толковать договор в части спорных условий (о периоде предоставления консультационных услуг), в пользу истца, а не ответчика, являющегося юридическим лицом, профессионально осуществляющим деятельность в сфере оказания соответствующих услуг и предложившим заключить договора с указанными формулировками.

Таким образом, поскольку абонентские договора, устанавливая общий срок их действия, прямо не предусматривает разовое оказание спорных услуг, то данные договора суд толкует как договора, по которому комплекс консультационных и аналитических услуг по приобретению транспортного средства может быть востребован заказчиком неограниченное количество раз в течение всего срока действия договоров.

Таким образом, несмотря на то, то истец не воспользовался ни одной из услуг по заключенному между сторонами договора, являющемуся по своей правовой природе абонентским, что не освобождает абонента от обязанности осуществлять платежи по абонентскому договору, и плата, причитающаяся исполнителю услуг за период действия договора, возврату не подлежит.

Стоимость платы договора Premium № от 14.07.2024 поименованной ответчиком абонентской, составила 38 280 руб. за 729 дней, срок пользования составил 18 дней с 16.07.2024 по 31.07.2024 (дата получения письма об отказе от пользования услугой), 38 280 руб./ 729 дней = 52,51 руб. за 1 день пользования услугой, 18 дней х 52,51 руб. = 945,18 руб., 38 280 руб. (стоимость услуги) - 945,18 руб. = 37 334,82 руб. Вознаграждение исполнителя за выдачу гарантий составляет 89320 руб.

Следовательно, возврату уплаченных по договору Premium № от 14.07.2024 денежных средств подлежит сумма в размере 126 654, 82 руб., состоящая из платежей по абонентской части договора и вознаграждения исполнителя за выдачу гарантии (37 334,82 руб. + 89 320 руб.).

Также установлено, что стоимость платы договора Autosafe Well № от 14.07.2024 поименованной ответчиком абонентской, составила 15 000 руб. за 364 дня, срок пользования составил 25 дней с 16.07.2024 по 07.08.2024 (дата получения письма об отказе от пользования услугой), 15 000 руб./ 364 дня = 41,2 руб. за 1 день пользования услугой, 25 дней х 41,12 руб. = 1030 руб., 15 000 руб. (стоимость услуги) - 1030 руб. = 13969,75 руб. Вознаграждение исполнителя за выдачу гарантий составляет 107400 руб.

Таким образом, возврату уплаченных по договору Autosafe Well № от 14.07.2024 денежных средств подлежит сумма в размере 121 369,75 руб., состоящая из платежей по абонентской части договора и вознаграждения исполнителя за выдачу гарантии (13 769,75 руб. + 107 400 руб.).

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. «О защите прав потребителей»

Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В силу положений ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» суд взыскивает с ООО «Алюр-Авто» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 5000 руб. за нарушение прав потребителя, выразившееся в неудовлетворении требований потребителя в установленные законом сроки.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Сумма штрафа составит 126 512,29 руб. ((126654,82 руб.+ 121369,75 руб.+ 5000 руб.) х 50%).

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В связи с этим с ответчика ООО «Алюр-Авто» подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 8432,83 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Алюр-Авто» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа за отказ в удовлетворении требований потребителя в добровольном порядке, удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Алюр-Авто» (ИНН <***>) в пользу ФИО1, <данные изъяты>, денежные средства в размере 379 536 (триста семьдесят девять тысяч пятьсот тридцать шесть) рублей 86 коп., в том числе: по договору Premium № от 13.07.2024 денежные средства в размере 126 654 (сто двадцать шесть тысяч шестьсот пятьдесят четыре) рубля 82 коп., по договору № «AutosafeWell» от 13.07.2024 денежные средства в размере 121 369 (сто двадцать одна тысяча триста шестьдесят девять) рублей 75 коп., компенсация морального вреда в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, штраф в размере 126 512 (сто двадцать шесть тысяч пятьсот двенадцать) рублей 29 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Алюр-Авто» - отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Алюр-Авто» (ИНН <***>) в доход бюджета Мариинско-Посадского муниципального округа Чувашской Республики государственную пошлину в размере 8432 (восемь тысяч четыреста тридцать два) рубля 83 коп.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии мотивированного заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А.Мокрушин

Мотивированное решение изготовлено 26 февраля 2025 года.