№ 2-785/2023

УИД: 03RS0038-01-2023-000645-67

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 августа 2023 года г. Давлеканово

Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Конавченко А.А.,

при секретаре Асанбаевой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 и ФИО3 об освобождении имущества от ареста, указав в обоснование иска, что ему принадлежит на праве собственности автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, с государственным регистрационным знаком №. Определением Демского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в рамках гражданского дела № приняты меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на транспортное средство – автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет зеленый, государственный регистрационный знак №. Определение Демского районного суда г. Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу и исполнено. К участию в деле он привлечен не был, в связи с чем не знал о существовании указанного определения. В настоящее время возникла необходимость в продаже транспортного средства, в связи с чем он обратился в ГИБДД, где узнал, что судом был наложен запрет на регистрационные действия в отношении принадлежащего ему транспортного средства. Транспортное средство является его собственностью и не принадлежит ответчику ФИО2, что подтверждается договором купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он ДД.ММ.ГГГГ приобрел автомобиль у ФИО2 Автомобиль был перерегистрирован на его имя в органах ГИБДД ДД.ММ.ГГГГ. Он обращался в Демский районный суд г. Уфы РБ с заявлением об отмене обеспечительных мер, наложенных в рамках гражданского дела №, в виде ареста в отношении автомобиля <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет зеленый, государственный регистрационный знак №, и с частной жалобой на указанное определение. И заявление, и частная жалоба были ему возвращены с разъяснением права на обращение в суд с иском об освобождении имущества от ареста. Просит освободить от ареста транспортное средство марки <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет зеленый, государственный регистрационный знак №

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела без его участия.

Ответчики ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, судебные извещения вернулись в суд с отметкой «истек срок хранения».

Согласно ч.1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, а также материалы гражданского дела № Демского районного суда г. Уфы РБ, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Как следует из договора купли-продажи серии № № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 продал, а ФИО1 купил автомобиль марки <данные изъяты> с идентификационным номером (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.

Согласно паспорту транспортного средства <данные изъяты> с идентификационным номером (VIN) №, с государственным регистрационным знаком №, ДД.ММ.ГГГГ автомобиль зарегистрирован в органах ГИБДД за ФИО1.

При этом из материалов гражданского дела № Демского районного суда г. Уфы РБ по иску ФИО3 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества следует, что в рамках указанного гражданского дела определением Демского районного суда г. Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству истца ФИО3 наложен арест на транспортное средство ФИО13 с государственным регистрационным знаком №

В то же время при рассмотрении гражданского дела № Демским районным судом г. Уфы РБ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ (то есть после расторжения брака между сторонами) автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.в., с государственным регистрационным знаком № перерегистрирован на ФИО1, что отражено в решении Демского районного суда г. Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, судом установлено, что автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, с государственным регистрационным знаком № был приобретен ФИО1 по договору купли-продажи серии № № от ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, принадлежит истцу на праве собственности в настоящее время и принадлежал на момент вынесения определения об обеспечении иска Демского районного суда г. Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч. 2 ст. 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

Согласно ч. 1 ст. 119 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В силу п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 01.06.2023 № 15 «О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты» обеспечительные меры могут быть отменены судом по собственной инициативе либо по заявлению лиц, участвующих в деле (часть 1 статьи 144 ГПК РФ, часть 1 статьи 89 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ). Лица, не привлеченные к участию в деле и полагающие, что при принятии судом обеспечительных мер был разрешен вопрос об их правах, обязанностях и законных интересах, вправе обратиться с заявлением об отмене обеспечительных мер в порядке, установленном статьей 144 ГПК РФ, статьей 97 АПК РФ, статьей 89 КАС РФ. При наличии спора, связанного с принадлежностью имущества, такие лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи (часть 2 статьи 442 ГПК РФ, статья 119 Закона об исполнительном производстве).

Решение Демского районного суда г. Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, при вынесении решения суда меры по обеспечению иска отменены не были.

В настоящее время принятые судом меры по обеспечению иска в виде ареста, наложенного на транспортное средство, препятствуют истцу ФИО1 в осуществлении права распоряжения принадлежащим ему имуществом.

Учитывая изложенное, суд находит исковые требования ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 об освобождении имущества в виде автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, с государственным регистрационным знаком № от ареста, наложенного определением Демского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в рамках гражданского дела №, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 об освобождении имущества от ареста удовлетворить.

Освободить транспортное средство марки <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет зеленый, государственный регистрационный знак № от ареста, наложенного определением Демского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в рамках гражданского дела №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение месяца через Давлекановский районный суд РБ.

Судья: подпись

Верно. Судья: А.А. Конавченко