5-561/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Москва
04 сентября 2025 года
Судья Дорогомиловского районного суда города Москвы Каширин С.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Калининград, гражданина РФ, холостого, официально трудоустроенный менеджером в ИП «ФИО2.», зарегистрированного по адресу: <...>, ранее к административной ответственности не привлекался,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожение или повреждение чужого имущества при следующих обстоятельствах.
Так он, ФИО1, 03.09.2025 в 08 часов 55 минут на эскалаторе работающем на спуск станции метро «Киевская» Арбатско-Покровской линии Московского метрополитена, расположенной по адресу: г. Москва, Площадь Революции, д. 2, гражданин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который находясь в общественном месте демонстративно нарушал общественный порядок и спокойствие граждан вопреки общепризнанным нормам поведения, а именно выражался нецензурной бранью на эскалаторе станции, показывая непристойные жесты при этом вел себя агрессивно, оскорбительно приставал к пассажирам, а именно многократно толкал ранее неизвестную гражданку (ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.) на замечания граждан не реагировал, при этом вел себя агрессивно, то есть тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ
Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
ФИО1, в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал.
Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается следующими доказательствами: рапортом полицейского 6 отдела полиции УВД на ММ ГУ МВД России по г. Москве, объяснение потерпевшей ФИО3, протоколом об административном задержании, сведениями из информационных баз МВД России в отношении ФИО1, протоколом об административном правонарушении от 04.09.2025 в отношении ФИО1
Разрешая вопрос о достоверности и объективности, исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все доказательства, приведенные выше, в том числе протокол об административном правонарушении, допустимыми и достоверными, добытыми с соблюдением норм Кодекса РФ об административных правонарушениях, и объективно фиксирующие фактические обстоятельства по делу, а в своей совокупности достаточным для рассмотрения дела, по существу.
В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставание к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.
В ходе рассмотрения дела в судебном заседании из показаний потерпевшей достоверно установлено событие вмененного ФИО1, правонарушения и его виновность.
Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что в действиях ФИО1, содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, так как он совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.
В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности ФИО1 по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях не истек.
При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является нарушение общественного порядка, конкретные обстоятельства содеянного, личность ФИО1, его финансовое и семейное положение, состояние здоровья.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает раскаяние лица в содеянном.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судом не установлено;
Исходя из обстоятельств и характера правонарушения, данных о личности, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста, так как данный вид наказания сможет восстановить социальную справедливость и предупредить совершение новых правонарушений. Обстоятельств, препятствующих отбывание наказания в виде административного ареста, судом не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 – 29.11 КоАП РФ, -
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.
Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания ФИО1 – с 18 часов 20 минут 03.09.2025 года.
В соответствии со ст. 32.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях исполнение настоящего постановления поручить начальнику 6 отдела полции УВД на ММ ГУ МВД России по г. Москве, постановление подлежит немедленному исполнению.
Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья
С.В. Каширин