Дело № 2-2369/2022

УИД № 42RS0008-01-2022-003059-20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рудничный районный суд г. Кемерово

в составе председательствующего судьи Галкиной Н.В.,

при секретаре Маниной С.С.,

рассмотрев в открытом заседании в г. Кемерово

08 ноября 2022 года

гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Банк ВТБ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили № №, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 1 123 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, со взиманием за пользование кредитом 14,5% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (п. п. 1.1., 1.2., 1.4 Кредитного договора).

Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 23-го числа каждого календарного месяца.

Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме.

По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.

По факту досрочного истребования кредита ответчику было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 756 773,16 рублей.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 738 036,72 рублей, из них: 678 785,07 рублей - сумма задолженности по основному долгу; 57 169,82рублей - сумма задолженности по плановым процентам; 2 081,83 рублей - сумма задолженности по пени.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному № от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно 738 036,72 рублей, из них: 678 785,07 рублей - сумма задолженности по основному долгу; 57 169,82рублей - сумма задолженности по плановым процентам; 2 081,83 рублей - сумма задолженности по пени? а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 580 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Банк ВТБ» не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 4 оборот).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом и своевременно, причину неявки в судебное заседание ответчик не сообщил, ходатайств об отложении судебного разбирательства не поступало.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить и уплатить процент на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.ч. 1, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи её заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании анкеты-заявления ФИО1 на получение кредита (л.д.12-13), между ПАО «Банк ВТБ» и ФИО1 был заключен № №, согласно которому банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 1 123 000 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ, со взиманием за пользование кредитом 14,5% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (л.д.14-15).

Согласно п. 6 индивидуальных условий кредитного договора, погашение кредита ответчик принял на себя обязательство погашать кредит и уплачивать проценты, начисленные за его пользование, путем внесения ежемесячных платежей в размере 26 422,26 рублей, кроме последнего, последний 25 601,63 рублей, 23 числа каждого календарного месяца.

Банком исполнены его обязательства по кредитному договору надлежащим образом, вместе с тем, заемщиком исполнялись его обязательства по уплате кредита и процентов ненадлежащим образом (л.д.9-11).

Для предоставления суммы кредита истцом открыт № №.

Кредитный договор (Договор) состоит из Правил кредитования (Общие условия) и настоящих Индивидуальных условий, надлежащих образом заполненных и подписанных заемщиком и Банком, и считается заключенным в дату подписания заемщиком и банком настоящих индивидуальных условий (с учетом п. 3.1.2 Правил кредитования). До подписания настоящих Индивидуальных условий заемщик ознакомился с Правилами кредитования (Общими условиями), Текст которых ему понятен, возражения отсутствуют.

Проставлением своей подписи в кредитном договоре, ответчик подтвердил, что с размером полной стоимости кредита, а так же с перечнем и размерами платежей, включенных и не включенных в расчет полной стоимости кредита, до подписания договора ознакомлен.

Банком исполнены его обязательства по кредитному договору надлежащим образом, что подтверждается выпиской № № № (л.д. 19-20).

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО1 при заключении договора с банком принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.

Вместе с тем, заемщиком исполнялись его обязательства по уплате кредита и процентов ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету, расчетом задолженности (л.д.8,9-11).

На основании п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа.

ДД.ММ.ГГГГ банк направил в адрес ФИО1 уведомление о досрочном истребовании задолженности (л.д. 22), однако заемщик оставил требование без ответа.

Согласно п. 12 индивидуальных условий кредитного договора, за просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,1 процентов на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки. При этом проценты на сумму кредита за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются.

Согласно представленному истцом расчету задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 756 773,16 рублей, из них: 678 785,07 рублей - сумма задолженности по основному долгу; 57 169,82 рублей - сумма задолженности по плановым процентам; 20 818,27 рублей - сумма задолженности по пени (л.д.8,9-11).

В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 738 036,72 рублей, из них: 678 785,07 рублей - сумма задолженности по основному долгу; 57 169,82рублей - сумма задолженности по плановым процентам; 2 081,83 рублей - сумма задолженности по пени? а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 580 рублей.

Судом проверен представленный расчет задолженности, он соответствует закону, условиям договора, математически правильный, ответчиком не оспорен, контррасчет ответчиком не представлен.

Поскольку ответчиком договор и обстоятельства его исполнения не оспаривались, то суд, руководствуясь принципом состязательности (ч. 1 ст. 12 ГПК РФ), исходя из согласованных сторонами условий договора, выписки по счету, считает, что задолженность ответчика в размере 738 036,72 рублей, из них: 678 785,07 рублей - сумма задолженности по основному долгу; 57 169,82 рублей - сумма задолженности по плановым процентам; 2 081,83 рублей - сумма задолженности по пени, подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с частью 2 статьи 88 ГПК РФ размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований

Таким образом, в силу ч. 1 ст. 91, ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 10 580 рублей, уплаченной им государственной пошлины за рассмотрение дела судом общей юрисдикции (л.д. 7).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> № №, в пользу Публичного акционерного общества «Банк ВТБ», №, задолженность по кредитному № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 738 036,72 рублей, из них: 678 785,07 рублей - сумма задолженности по основному долгу; 57 169,82 рублей - сумма задолженности по плановым процентам; 2 081,83 рублей - сумма задолженности по пени.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> № №, в пользу Публичного акционерного общества «Банк ВТБ», №, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 580 рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления ДД.ММ.ГГГГ мотивированного решения, путем подачи апелляционной жалобы через Рудничный районный суд <адрес>.

Председательствующий: